Miért érzik egyesek hatalomnak, ha egy életre megvonják magukat a másiktól?
78-as válaszra a válaszom.
Ha valami nekem nem jó, bármi okból, akkor magammal szemben lenne inkorrekt, ha szóba állnék azzal, akivel legszívesebben nem tenném.
Nekem mindegy, hogy valakinek milyen autója van, vagy milyen pozíciót tölt be. Ez csak egy példa volt. De! Csalódtam úgy nagyon nagyot emberben, hogy kizártam az életemből. Szerinte semmiség miatt, azt szajkózta, amit te, hogy ő most is ugyanaz az ember. Én nem láttam annak. Pont. És nem érdekelt sem a magyarazkodása, sem a dühe. És nem párkapcsolatrol volt szó, mielőtt valaki azt hiszi, hogy valami sértett házastárs vagyok.
További jó parttalan vitatkozást!
#82:
Hahó, te miről beszélsz? Minek írsz, ha azt se tudod miről van szó, mert nem olvasod el? Beleálltak a kérdezőbe, személyeskedtek, hogy nem csoda hogy nem beszélnek vele, mert idegesítő meg ilyenek. Azt se tudják ki ő, semmit nem tudnak, csak annyit láttak belőle, hogy jogosan kiakad. Mellesleg akiben annyi empátia sincs, hogy megértse, ha egy ilyen dolog szarul esik az embernek, az szerintem is hasonló sorsot érdemel.
#85:
Csak gratulálni tudok. Ha valaki átérzi a másik ember helyzetét, azt biztos csak a kérdező lehet másik profilról. De látjátok, pontosan erről beszélt. Az ilyen játszmáitokról, mint itt ez is. Szánalmasak vagytok😂😂
85! Tehát ha valaki nem ért veletek egyet, vagy netán véletlenül velem ért egyet, az nem is lehet más, csak én egy másik profilról? Szélsőséges gondolkodás ez.
82! Ha nem olvasod végig és úgy írsz, akkor mennyire vagy hiteles? Ha most azt mondom hogy hülyeségeket beszélsz, vagy udvariasabban hogy nem releváns amit írsz, az is rosszindulatú kötekedés? Mi számít rosszindulatú kötekedésnek, az hogy nem értenek egyet veled? Ezt nem rosszindulatú kötekedésnek hívják hanem önérzetességnek.
Nem érdekel a kötekedés. Rosszakarat rosszat kívánni a másiknak. Maganyt kívántál peldául. Én nem kívántam neked rosszat, már ne is haragudj. Nem tudom, hogy mi nem releváns mivel. Mindenkibe szorult annyi empátia, hogy elhiszi a kérdezőnek, hogy rosszul esik neki, ha nem tartják vele a kapcsolatot. Senki nem ezt kérdőjelezte meg. Azt nem érti senki, hogy ahelyett, hogy elfogadná, hogy a barátja/barátnője/jószomszédja már nem tartja a barátjának ő azon vekeng, hogy volt-e joga a másiknak kizárni őt az életéből. Erre mondjuk mi, akik egyet ertünk, hogy igen, volt joga, ha ő már nem szeretne barátkozni vele. Mert az embernek elvitathatatlan joga megválasztani, hogy kivel barátkozik.
A kérdező a barátja akarata ellenére akarja a kapcsolatot fenntartani. Vagy legalábbis elvárná a barátjától, hogy úgy barátkozzanak, hogy a másik fél ezt nem szeretné, mert a kérdező szerint neki alanyi jogon jár a masik barátsága.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!