Tesóm anyagilag rajtam nyerészkedett! Jogosan esik rosszul?
Szüleink félretettek nekünk 6.5-6.5 millió forintot, 2013-ra! Szerettem volna egy lakást venni hitellel, de a nővérem kitalálta hogy ő már menyasszony és egy visszautasíthatatlan újépítésű lakást találtak amit az visz aki hamarabb teszi le a pénzt. Amúgy tényleg jó ajánlat volt, egyetem közelében Pesten 13 millió forint, másfél szoba, terasz, 40 m2 és tiszta új, modern! Addig búgott amíg a szüleink odaadták neki az én pénzemet is, így az egészet ki tudta fizetni. Azt mondták hogy majd nekem megadják 1-2 év múlva vagy max eladják majd a családi kiskertet és abból. Nem tudtam mit csinálni, az ő pénzük.
Idénig se kaptam meg a pénzt természetesen, már 6 éve. A nővérem most nagy arccal bejelentkezett hogy nekik jön a második gyerek és kicsi az a lakás, így meghirdették és jött is rá vevő 28 millió (!!!) forintért. Tudtam hogy emelkedtek az árak és akciós volt annó a lakás, de ez akkor is nagyon durva! Olyan rendes és kedves a nővérem a család szerint, hogy visszaadja nekem a 6.5 millió forintot. Olyan rendes hogy leveszi a szülei válláról a terhet, egy igazi arany gyerek.
2013-ban kb 50% befizetést tudtam volna ebből a hitelhez egy ugyanolyan lakáshoz. Újépítés, 40 m2, Pest
2019-ben ugyanezekkel a paraméterekkel örülök ha kb 20%-ra elég.
A család szerint a nővérem nem tehet az ingatlan boomról, de szerintem meg ez így igazságtalanság! Nyerészkedett rajtam 21.5 millió forintot! Szerintem a lakás árának a felét kéne odaadnia mert a felét az én pénzemből vette meg, így az eladási ár és az ingatlanár emelkedés miatti különbözet fele is engem illet!
Igazam van? Jogosan követelem a fele pénzt ha már a felét annó az én pénzemből vette? Most könnyen van, simán vesznek a férjével együtt egy 40 miliós házat meg egy autó is belefér. Én meg ma 6.5 milióért egy vidéki telket nem kapok kb, Budapesten meg egy panelt se a 8 kerben.
Mondtam neki kompromisszumnak hogy akkor legalább kérem én is a 13 milliót, ami neki is járt, ő meg tartsa meg a 15 milliót és kvittek vagyunk. Bár így is megszívtam mert hitelt kéne felvennem amit neki nem kellett. Persze hallani sem akar róla, a szülők meg őt támogatják hogy milyen rendes.
válasza:Anonymus !
Ott, hogy a szülőnek szíve joga azt csinálnia a saját pénzével, amit o akar. Hogy szerinted, a szkkmszed szerint, vagy a Marika néni szerit eg nem helyes, az marhára nem számít. Követelni csak olyat lehet, amihez az embernek joga van. A szülő pénzéhez a gyereknek nincs se joga, se koze, akkor sem ha még 5millioszor leirja valakkk, hogy ilyen szemetek meg olyan önzőek.
válasza:Noname 72-es:
Joga az életben az egyes helyzetben egyes embernek sokszor nincs, mégis követeli: a nyugdíja az ülőhelyet, az érdemtelen főnök a tiszteletet.
Rendben. Nem jár. Akkor felteszem a kérdést másképpen. Ha a szülők ilyen aránytalanul osztották el a pénzt, ami részben élet és részben szeretet is, akkor mennyire kell a kisebbiknek segítenie a szülőket, amikor azok leesnek a lábukról? Mekkora gondoskodás JÁR nekik?
válasza:Anonymus !
Nos, a törvény ismeri a rokontartas fogalmát és egy ideje már külön nevesítve is van benne a szulotartas. Ergo: amennyit a törvény előír és a bíróság megítél a szülő kérésére. Amennyiben a szülő nem indit pert, akkor anyi jár nekik, amennyit a gyerek adni akar. Ha nonstop ellátást, akkor az, ha semmit, akkor az. Ez esetben pont ugyanuyg egyéni döntés, mint ahogyan a szülők penzbeli tamogatasa vagy annak hiánya a gyereke fele.
Utolsó!
Több ember is 67%on áll, nekem pl halovány fogalmam nincs róla, milyen állatokat akartam szerinted kidobni.
válasza: válasza:https://www.gyakorikerdesek.hu/csaladi-kapcsolatok__szulo-gy..
Én fenntartom. Tök egyforma a stílus az egyikkel, meg ugyanez a gondolkodásmód, ami a többségnek kiállhatatlanul igazságtalan.
válasza:77!
NEM láttam ezt a kérdést, de abban igazad van, hogy válaszolhattam volna en is ra, hiszen tetszik vagy sem, itt is a szülők döntenek. Ha nem akarnak állatot csecsemő mellé, akkor ott nem lesz állat, ez tény. Hogy tetszik e ez neked, a kerdezonek meg barki masnak, az meg egy szubjektiv vélemény, ami nem írja felül azt tényt, hogy ahogy a pénzével, úgy a hazával, lakásával és annak tartalmával is a tulajdonos rendelkezik
válasza:Még mindig nem jutott el, hogy ez nem jogi hanem etikai kérdés. Ha a jogi oldalára lenne kíváncsi akkor jogászt keresne nem laikust. Nagyon sok esetben a jogos nem egyenlő az etikussal.
És mindenki elmondta, hogy jogilag nem léphet, erkölcsileg viszont igen és kell is.
válasza:79!
De mit lép erkölcsileg ? Háborog, puffog, követel: ÉS????? Mit gondolsz, mi lesz belőle? Mert szerintem semmi jó.
válasza: válasza:Anonymous !
Hát, sok sikert hozzá. De gondolod, hogy ha a szülők így gondolkodnak, ahogy a történtek mutatják, akkor lesz valami eredménye?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!