Hogy kellene hozzáállnom a fiam viszonyához egy házas nővel?

Mennyi NAGY SZENT TISZTESSÉGES ember van itt!

Soha, senki nem volt itt szerető, és szeretője sem volt senkinek?!

Tiszta, vallásos, erkölcsös népek. >:)

42.-nek.

És amikor elmúlik a szerelem, de a válóper húzódik, céges ügyek, vagyonmegosztás, meg gyerek miatt, és már évek óta külön éltek, DE házasok vagytok, mert megy a válóper, akkor sem állsz szóba senkivel, ugye? >:)

43 ne legyél már ilyen korlátolt és érthetetlen. Ha valakivel EGYÜTT VAGY és szereted, akkor nem csalod meg. Pont. Rizsázhatsz, attól ez még a tényeken nem változtat. Ha mégis megteszed, akkor szimplán csak egy gerinctelen féreg vagy, aki soha nem szerette a másikat igazán.

De látom a lényeget nem bírod megérteni, segítek: Akik már válnak és évek óta külön élnek (!!), nincs semmi kapcsolatuk, nem szeretik egymást, azok NINCSENEK együtt. Miért ne állhatnék szóba más emberrel, ha egyszer egyedülálló vagyok?! Az, hogy évek óta megy és húzódik különféle okokból a válás, az nem jelenti azt hogy neked addig önmegtartóztatnod kell és nem nézhetsz rá másra. Épp azért zajlik a válás, mert nem akarsz a másikkal lenni. De egyszerűen elképesztő, hogy te nem érzed a különbséget aközött, hogy kapcsolatban vagy valakivel, akit állítólag szeretsz és úgy csalod meg, döföd hátba, miközben ő számít rád és bízik benne vagy úgy fekszel le mással, hogy NINCS senkid! Az utóbbi nem megcsalás, hisz egyedülálló vagy, az előbbi viszont undorító árulás. Akinek még ez is belefér az „értékrendjébe” és még meg is magyarázza, abba kár a szó.

Persze nem baj, megszoktuk már a mai világban, hogy sajnálatosan módon sok patkány van, aki menetközben elhagyta a gerincét vagy eleve nem is volt neki, és képtelenek megelégedni azzal a több millió szabad férfival és nővel, akik közül válogathatnak, valamiert nekik mindenáron a foglalt kolbász vagy épp punci kell... aztán meg csodálkoznak és picsognak, ha a “főnyereményük”, akiket oly pofátlan, undorító módon elszedtek a párjuktól, velük is ugyanazt csinálja és őket is éppúgy megcsalja, ahogy vele csalták meg az előzőt...:) Szép is az élet. Előbb utóbb igyis mindenki megkapja azt, amit megérdemel.

Szerencsére azért még vannak értelmes, normális emberek, akikben van annyi tartás és EMBERSÉG, hogy nem a másik párját akarják elszedni, nem mennek bele szeretői viszonyokba, illetve nem csalják meg a szerelmüket sem.

"Persze nem baj, megszoktuk már a mai világban, hogy sajnálatosan módon sok patkány van, aki menetközben elhagyta a gerincét" - khmm... attól, mert azoknak, akiket vélhetőleg bottal se piszkálnak meg rágyógyult a kezük a piros kezecskék nyomogatására, a valóság ennél sokkal komplexebb.

Kezdődik ott, hogy a patkány történetesen egy jóval szolidárisabb lény az embernél, szóval erkölcsi tekintetben "Isten képmása" legfeljebb csak tanulhatna nevezett rossz marketingű rágcsálótól...

Folytatódik ott, hogy nem tudom, honnan veszi a bátorságot bárki, hogy a saját értékrendjét kikiáltsa "AZ" értékrendnek, a saját erkölcsét "AZ" erkölcsnek... hát mekkora túlméretes önhittség és ego kell már ehhez?

Aztán, ha megszemléljük a történelmi hátterét ennek a dolognak, a szexuális kizárólagosságnak mint elvárásnak valójában a magántulajdon kialakulásához van köze, és nem a szerelemhez, de nem is a fajfenntartási ösztönhöz. Ugyanis anno másként nem volt biztosítható a magántulajdon vér szerinti öröklése és felhalmozása, csak a szexuális élet totális kontrolljával.

(ugye DNS-teszt csak olyan 40-50 éve van) Nem véletlen, hogy a mai napig korreláció mutatható ki az adott társadalmakban, rétegekben a szexualitás kontrollja és a magántulajdonlás fontossága között.

Szal bármennyire is lelombozó (és minuszolandó:)) lesz egyeseknek, a szexuális kizárólagosság és hűség elvárásának az aranybornyúhoz van köze, az átkos Mammonhoz, és nem a fennkölt eszmékhez. És hát szerintem ezek nem túl fontos dolgok, se a Mammon, se az erényöv...

Na, ennyit erről.

Atyaég, mennyi agyzsibbasztó hablaty..:D Te aztán tényleg képes vagy bármit az égvilágon belemagyarázni abba, hogy miért elfogadható az, hogy valaki gerinctelen féreg módjára megcsalja a szerelmét. Nyugodtan jöhetsz itt a történelemmel, magántulajdonnal meg azzal hogy mi volt régen, összehordhatsz bármit, az ember alapvetően akkor is monogám és aki egy párkapcsolatban van annak tisztában kell lennie azzal, hogy egy párkapcsolat KÉT (igen 2 és eggyel sem több!) emberről szól. Ha ilyen óriási problémát okoz nemelyknek, hogy kapcsolatban/házasságban “csak” egy emberrel szexelhetnek, azzal akit elvileg tiszta szívből szeretnek, akkor nem kell kapcsolatban lenni vagy olyan embert kell keresni, akit nem zavar ha elárulják! De nincs annál undorítóbb, mint amikor valaki szeret téged, te meg aljas módon félreb*aszol. Utana meg hazamész a közös otthonotokba és úgy csinálsz, mint aki jól végezte dolgát. Szant szándékkal fájdalmat okozol a másiknak, ez csak az igazán undorító! Azt meg már minősíteni sem lehet, hogy valakinek komolyan olyan vastag bőr van a képen, hogy ezt még meg is magyarázza, sőt mi több, kihozzá magát ártatlannak. Mosdasd csak magad, gyártsad a kifogásokat, indokokat, hogy miért is volt jogos az, hogy hátbatámadtad a parodat, attól még ugyanolyan köpedék maradsz.

Legalább annyi ver lenne a pucájában az ilyennek, hogy fel meri vállalni, hogy tényleg gusztustalan, amit művelt, de neeeem... még meg is magyarázza. Pofam leszakad.

". Nyugodtan jöhetsz itt a történelemmel, magántulajdonnal meg azzal hogy mi volt régen, összehordhatsz bármit, az ember alapvetően akkor is monogám" - ezzel most negálod az emberi civilizáció egy jó részét, de oda se neki, ne is zavartasd magad holmi tényektől...

És ha neked a kulturált válasz hablaty, akkor megfogalmazom az általad értett szinten: a világon semmi jogod senki más emberre rákényszeríteni a saját gondolkodásodat és értékrendedet. Illetve, ha mégis megpróbálnád, másnak meg joga van megvédeni magát mindattól, amit hirdetsz, olyan módon, és olyan eszközzel, amivel képes rá.