Miért ragaszkodik egy olyan nő aki 350-400 ezret keres egy hónapban a 15 ezer forintos gyerektartáshoz? Ezt mondja meg nekem valaki?!

Egy gyerek két embertől születik, ha nem akart volna gyereket, kedves utolsó, gumit húzott volna fel.

Kedves kérdező!

15 ezer forint nagyon kis összeg egy gyermek eltartásához. Napi ötszáz forintból az étele nem jön ki szinte, hacsak nem a legolcsóbb tescós gagyival etetik, azt pedig senki sem venné önként. Örülj, hogy csak ennyivel megúszta a párod.

Egyébként a gyermektartásról tudtál nyilván, és megértem a problémád, de nem a nőtől veszi el a férjed a pénzt, hanem a saját gyermekétől. Akkor a veled közös gyermekeknek se jusson egy fillér sem, ugye?

Kérdező, gondold el fordítva: férjeddel elváltok, majd mondván hogy neki vannak újabb gyerekei, hitele mert családi házat akart, ilyen-olyan fizetnivalója, ezért nem járul hozzá semmivel vagy csak kevesebbel a közös gyereketek felnevelésének a költségeihez, és ehhez te még vágj jóképet is....

Az, hogy apuka a válás után még miket vállalt be, az az ő baja. Az szerinted normális lenne, ha a te férjed keresne jól, a volt feleség alig, családi ház miatt hitelt vett volna fel, született volna még gyereke, és azért kérne tartásdíj emelést (vagy kérné a férjed hogy átmenetileg fizessen többet), hogy az ő szorult helyzetét megoldja?

"Egy gyerek két embertől születik, ha nem akart volna gyereket, kedves utolsó, gumit húzott volna fel. "

Igen,ez így van. Csak nem egy olyan eset van, amikor a nő hazudja, hogy fogamzásgátlót szed.

S most nem azt mondom, hogy itt ez volt,csak sok nőt sem kell félteni.

Mondok egy példát: Egy éjszakás kaland a férfi és a nő részéről is. A nő terhes lesz, meg akarja tartani. A férfi nem. A nő meg követeli a gyerektartást.

Ilyen esetben is egyedül döntött a nő. Ő miért nem védekezett?

"Mondok egy példát: Egy éjszakás kaland a férfi és a nő részéről is. A nő terhes lesz, meg akarja tartani. A férfi nem. A nő meg követeli a gyerektartást. "

Gumi akkor is, mégha a nő azt is mondja, hogy nincs méhe. Ekkor lehet csak biztos abban, hogy nem lesz baba belőle. MINDIG kettőn múlik a vásár.

" nem a nőtől veszi el a férjed a pénzt, hanem a saját gyermekétől."

Most ez megint olyan dolog, hogy írjátok itt a sablon szöveget, hogy közösen vállalták, jár a pénz a nőnek stb. Igen ez a jogi része. Viszont emberileg másképp állnék hozzá. Ha valaki 400 ezerből neveli a gyerekét, az a gyerek egy nap alatt elszórakozza azt a 15 ezret majd egy buliba, a kérdező gyerekeinek meg normális cipője sem lesz.

Én a volt feleség helyébe lehet ezt is nézném, mert sajnálnám a másik 2 gyereket, hogy a szájúkból veszem ki a kaját. De valakinek fontosabb a pénz, mint az emberség.

"Gumi akkor is, mégha a nő azt is mondja, hogy nincs méhe. " Xd bocsi, de ezen jót nevettem. Jó értelemben nevettem:)

Csak az a baj, hogy akkor mindig a férfinak kell gondoskodnia a védekezésről, a nő meg tojik erre a részére. Azért egy nő, ha d*gni tud, akkor ő is gondolkozzon a védekezésre, ne csak a férfi.

" Csak nem egy olyan eset van, amikor a nő hazudja, hogy fogamzásgátlót szed. "

Gumit akkor is lehet húzni.Ha a nő nem akar gumival szexelni,akkor nem kell szexelni,kész.

De csak elvette azt a nőt,gyanusan közösen akarták azt a gyereket...

46:

Ki lesz terhes egy érintkezés után? A nő. Ki az, akinek emiatt letiltják a fizetése egy részét: a férfi.

Kinek érdeke az, hogy biztosan ne szülessen gyermek, ha nem akar: a férfié.

Ezek után kinek kell mindig biztosra menni? A férfinek

:)

43: Ismerős férfi mindig gumit használ és csak a sajátját. Akkor is, ha a nő azt állítja hogy szedi a fogamzásgátlót. Nincs is balkézről gyereke. Ennyi.

Amúgy igen, vannak ilyen nők, szerintem sem korrekt az akarata ellenére apává tenni, de ne képzeljünk bele többet a történetbe mint amit leírtak. Ahogy érzem, a jelenlegi feleség nagyon ki van akadva, ilyenkor általában nem hagyják ki hogy le ne írnák, hogy szegény férjem bepalizta a kölökkel az az aljas ribi - de itt nem volt ilyen. Csak annyi, hogy elfogadta a párját a gyerekkel. Akkor meg ne kombináljunk fölöslegesen.

Kérdező!

Egyrészt, ha a munkahelyemen felmondanának nekem, addig nem írnám alá a papírt, amíg a végkielégítés nem szerepel rajta, amennyiben megvan az idő hozzá. Amí jár, az jár. Nem megalázkodni kell a nagyszájú főnökökkel szemben, akik ilyen kihasználósak, hanem fellépni velük szemben. Semmit nem tud csinálni, ha nem írod alá a papírt ha nem kapsz végkielégítést, irány a Munkaügyi Felügyelőség.

Ha nem kaptál végkielégítést, akkor be tudsz jelentkezni munkaügyibe, kapsz x ideig munkanélkülit, ami több mint a gyes. Ha addig sincs munka, akkor irány gyesre. De gyes mellett dolgozhatsz heti 30 órát. Részmunkaidőben könnyebb munkát találni, mint teljes munkaidőben.

Én is megyek vissza heti 25 órába dolgozni, arra kapok havi 70 ezret (1 gyerek után adókedvezménnyel), akkor 25 ezer a gyes és 26600 a családi pótlék. Jobban járok mint egy minimálbéres!

Vállalj el egy 6 órás takarítói állást, valami mindig akad. Ha csak kapsz havi 40 eret érte, plusz családi meg gyes, ami 50 ezer, az már 90 ezer forint. Fedezi a hitelt, lehet még marad is belőle.

Anyaként szégyelld magad, hogy más anya gyerekétől elvennéd a pénz, csak mert kényelmesebb gyesen lenni. Ha nagyon kell a pénz, bármilyen szar melót elvállalok, simán találni 4-6 órás munkákat. Ha így bevállaltátok a két gyereket, akkor most ne sírj. Lényegtelen, hogy a párod exe mennyit keres.