Ez így mennyire fair két gyerekre?

Ha 60 ezer a gyerektartás, akkor az azt jelenti, hogy 60 apától és 60 anyától (mindkét félnek ugyanannyit kell elvileg beletenni), tehát az 120 osztva kettővel, az azt jelenti, hogy így egy gyerekre 60 ezer forint jut havonta. Ez pedig több, mint az átlag.

Kérdező, ha bíróságra mész és a férjed minimálbér közelire van bejelentve, akkor ennél kevesebbet fognak megítélni!

Nem olvastam el a kommenteket, csak félig, látom, hogy nagyjából mindenki egyet ért abban, hogy ez elég lesz.

Igaz is, de azt hiszem a problémád is érthető.

Tudod, hogy tudna többet is szánni a férjed a gyerekekre, de nem akar adni. Ez csak annyiban érthető, hogy igen az ő gyerekei is, én is azt érezném természetesnek, hogy értük hajt, és rájuk keres, mint az apák többsége, de sajnos ő nem ilyennek tűnik.

Fogadd el, hogy ilyen, és legyél nyugodt kijöttök ennyi pénzből.

# 124/125

Ja azért számolja a kaját is három főre nem kettőre.

"rájuk keres, mint az apák többsége, de sajnos ő nem ilyennek tűnik."

Még mi a bánat nem kellene ad 60. ezer Ft plusz egy lakást, így albérletre sem kell költeni az anyának. Az apának is van joga új életet kezdeni és nem a volt felség luxusait fizetni. Meg is értem, hogy válni akar az apa egy ilyen nőtől.

Ma 22:11

Lehet félreértettél, én írtam, hogy az apák többsége a gyerekeire költ és szán pénzt jó esetben.

Azért értem meg valamennyire a volt feleség problémáját, mert ismerek hasonló elvált szülőket.

Ugye míg együtt éltek a nő is belelátott a férje dolgaiba és tudja, hogy mondjuk havi szinten akár a milliót is eléri a tiszta jövedelme. Ehhez képest ebből havi 42.000 Ft a gyerektartás... És nincsen különösebb külön törődés, pluszban megvett dolgok meg pláne nem.

Nyilván a Kérdező is ahhoz a mércéhez méri az apa által ajánlott összeget, hogy tudja, hogy mondjuk a gyerekeinek (ismétlem a gyerekeinek) is jóval magasabb színvonalat tudna biztosítani, mint amit az ő fizetéséből, az állami pénzekből és a 60 e Ft gyerektartásból ki tud hozni.

Értem én, hogy ennek elégnek kell lenni és nem is vitatom azt, hogy a Kérdezőnek sem arra kellene apellálni, hogy ő majd mennyire jól él a gyerektartásból.

Csak persze az ő szemszögéből tényleg rosszul jön az ki, hogy ő ezentúl húzza szorosabbra a nadrágszíjat, mert neki tényleg úgy fog elmenni a pénz, hogy rezsit, kaját mindent levonunk, hogy ő nem 60 e Ft-ot szán a gyerekeire.

Írjátok, hogy az apának joga van az új élethez, örüljön, hogy ennyit is kap.

Nem is vitatom, egyértelmű, hogy joga van.

De nem lenne a Kérdezőnek is? Az ő jogai valamennyire sérülni fognak így.

De még egyszer mondom, én sem arra akarok kilyukadni, hogy a volt férj az asszonyt támogassa. Csak ugye azt is tudjátok, hogy a Kérdező nem csak 60 e Ft-ot fog a gyerekei szánni abból a pénzből, ami neki bejön.

Nyilván magas a 120.000 Ft is, ha azt nézem sokan fele ennyiből élnek havonta, de a Kérdező gyermekei nem ez a réteg lehet.

Ha mindkét szülő ott hagyná a két gyereket a házban élni, és fejenként adnának 60 e Ft-ot, miközben vélelmezhető, hogy például az apa (de mindegy, ez lehetne fordítva is, akár az anya is) havi szinten százezreket keres, akkor nem mondanátok, hogy adjon többet a két gyerekének, mint 60 Ft?

Ha meg azért nem ad többet a volt férj, mert fél (amire megvan az esély), hogy a volt nej magára költi, akkor nyugodtan gyűjthet a gyerekeinek külön számlán többet is, ha megteheti.