Kötöttt veletek a férjetek házassági szerződést a leendő "közösen" megszerezendő vagyonra? Hogy pl milyen arányban részesülhettek benne válás esetén?

azt azért szeretném még hozzátenni, hogy a karrier nem csak pénzben mérhető.

Egy tanár karrierje csúcsán lehet iskolaigazgató, havi nettó 200 ezerért. Egy köztisztviselő szintén lehet osztályvezető, igazgató kb. ugyanennyiért karrierje csúcsán. Egy vezető kutató (van ilyen ismerősöm) 160 ezret visz haza (pedig nemzetközileg elismert, csak hát közalkalmazottak szegények).

Szóval a karrier nem arról szól feltétlenül, hogy akármilyen munkával, de milliókat visz az illető haza. Ez igaz pár szakmára: üzletember, jogász, talán az orvos (de már ott is fellép a fenti közalkalmazotti helyzet, max lehet jól menő magán praxisa).

Ergo az, ha a kérdező egy bizonyos szakmában karriert akar csinálni, nem biztos, hogy a fizetése jelentős 10x növekedésével jár együtt. Lehet, h karrierje csúcsán sem visz majd haza 200 ezernél többet, mig az üzletember férje (kisebb sikerességgel és kevesebb munkával sokszor) a sokszorosát is kaphatja pénzben.

Úgyhogy a karrieres problémátok innen is sántít :)

Ez nem vitafórum, hanem a gyakorikerdesek.hu

A 13 oldalból 10-et ti vitatkoztok végig. Egyikőtök sem értelmesebb a másiknál, mert egyikőtök sem hagyja rá a másikra. Szerintem írjatok ki egy kérdést "Melyikünk az okosabb?" címmel, aztán ott folytassátok.

Így van, ahogy az utolsó előtti írta.

A link pasi milliókat szed össze semmi tehetséggel pl. egy örökölt vállalkozásban. Mondjuk egy építkezéssel foglalkozó vállalkozást örököl. (van is ilyen ismerősöm, nem nagy szám és nem is dolgozik, csak ahhoz ért h szedje le az alkalmazottjainak a bérét).

És egy ambiciózus nő ha pl. tanár/óvónő/orvos egy intézményben és igazgató lesz nem igazán visz haza milliókat...

tehát ennyit az ambícióról ...

"akkor jogos a szerződés, ha nagyarányú a fizetéskülönbség"

És van bőven reakció. És bizony ez vitafórum is lehet, ami jó is, mert így jönnek elő az igazán mély válaszok.

Tanulmányt lehet írni így a női viselkedési mintáról.

Meg lehet figyelni, hogy az egyes reakciókra milyen ellenreakció érkezik.

1. A nő nem írja alá a szerződést, mert ->

- nem tud a karrierjére koncentrálni

2. Miért ne tudna a karrierre koncentrálni, amikor sok más nő is megteszi gyerek mellett? ->

- mert reggel 9-kor kell vinni a gyereket, 17-kor hozni, és takarítani.

3. Rugalmas időpontok is vannak, amikor hozni-vinni kell a gyereket. A takarítást meg lehet oldani a hétvégén, vagy ha olyan sok a pénz, takarítónő segítségével. ->

- 6 év kihagyás után nem lesz ugyanaz a karrierlehetőség

4. Mit változtat egy sikeres nő karrierjén 2-3(!) év kihagyás, ha már felépítette azt korábban, és ismerik a nevét mint elismert szakember? Az ilyet tárt karokkal fogadják vissza nem csak azért mert akarják, hanem mert ez a törvény is, és ha vállalkozó az illető, akkor még ez a probléma sem áll fenn. ->

- Hogyan tartsa fenn a háztartást a nő a karrier és gyerek mellett?

5. Több opció létezik: Hétvégi takarítás, takarítónő, munkamegosztás. Az egyiket csak lehet alkalmazni. ->

- Ha már takarítok és gyereket nevelek, az miért ne érne fel a multimilliomos férjem fizetésének felével egy válás esetén?

6. Mert a nő elvileg nem a pénzért törődne a családjával, de ha már mindenképpen ilyen anyagias, akkor ki lehet számolni a bérét. 1000 forintos órabérrel alaposan túlfizetve, napi 8 óra "anyabér" az havi 200.000 Ft, ezt hozzá lehet csapni a fizetéséhez, és kaphat ilyen arányban a vagyonból. De ne feledjük el, ha a férjé a ház, akkor lejön a lakbér és rezsi, hiszen így igazságos. Érdekes felvetés mi? Pedig azáltal, hogy a nő azt követeli, ami nem az övé, mindez jogossá válik. Visszanyalt a fagylalt. ->

- Térítse meg a kiesett nyugdíjat, fizetést.

7. Egy vastag férj elég rendesen "térít" a családjának, tehát ez is teljesen fals állítás. Arról volt szó, hogy amíg a házasság tart, addig a férj mindent megad a feleségnek. De ha ez a házasság megszűnik, akkor a feleségnek semmi joga ehhez a pénzhez, kizárólag olyan arányban, ahogy megdolgozott érte. ->

- A vevőkör biztosítási is munka.

8. Munka, amit az azt megillető bérezéssel lehet honorálni. Ez meghatározott összeg, és nem automatikusan a teljes vagyon 50%-a. Szép is lenne, ha elmennék dolgozni, és fizetésnek a főnök fizetésének a felét követelhetném. ->

- Boldog házasságokban nem kell félni a válástól.

9. De a házasságok jelentős része nem boldog, és egyharmaduk elválik, és ezek az arányok évről-évre romlanak. Ha valaki 30 éven keresztül keményen dolgozott a vagyonáért, akkor el szeretné kerülni, hogy valaki néhány évnyi házasság után azt lefölözze. Itt már nem lehet csak a bizalomra építeni, mert a szerelem nem keverhető a pénzzel. Ha mindenáron kompromisszumot akar a nő, akkor kössön olyat, hogy a szerződés megállapítja a nő adott szakmájában elérhető maximális keresetet, a férfi keresetét, összeveti a kettőt, és olyan százalékos arányt szab meg a válás utáni részesedésből. Ez egy nagyon nagyvonalú ajánlat, messze több, mint amit a nő érdemelne.

Köthet időbeli szerződést is: annyi % illeti meg a férfi vagyonából, ahány évet együtt voltak. Ha megvan az 50 év, akkor 50%.

Nagyjából ennyi lenne. Az az érdekes, hogy ha a nő tudja, hogy a férfi vastag és ő csóró, akkor miért jöttek össze? Nem gondolta komolyan, hogy majd ez a vagyoni probléma nem jelentkezik idővel. Ha csóró jön össze gazdaggal, akkor szimplán tetszik neki a luxus, amibe belefektették. Szerelem? Na persze. A nők a legönérzetesebb lények a Földön, de nem zavarja őket cseppet sem, hogy a fizetésük semmit sem ér, és gyakorlatilag eltartottak lesznek? Hogy mondta a jó öreg Eddie Murphy? "Mit akar csinálni, beáll egy butikba dolgozni hétvégén? Tessék Johnny kerestem 70 dolcsit tedd a többihez. Most már 300.000.000 és 70 dollárunk van."

Tehát aki gazdaggal jön össze, az nem arra gondol azonnal, hogy majd mellette hogyan építi a karrierjét. Ha két csóró összejön, akkor együtt kell boldogulniuk, mert egymás nélkül nem megy. Kiegyenlítődnek az erőviszonyok, kialakul a valódi vagyonközösség. Ha két gazdag jön össze, akkor sosincs gondjuk, és jobban megértik a szerződés fontosságát is.

De akkor itt a szegény meg a gazdag. A szegény nem írja alá a házassági szerződést, mert nem érné meg a dolog váláskor. Ez puszta üzlet, továbbra is a kényelmet akarja azután is, hogy elváltak. Ha a becsület és a hírhedt önérzet nem egy képmutató női hazugság lenne, akkor a nő magától ajánlaná fel a szerződést, ahogy sok becsületes nő meg is teszi, ismerek ilyet. De nem, neki minden kell. Először is, váláskor az apa gyakorlatilag elveszti a gyerekét. Ezt nem kell szépíteni, nem szoktak anyagi alapon dönteni, csak akkor az apáé a gyerek, ha az anya drogos vagy alkoholista. Ez mennyiben igazságos döntés? És itt már akkor is az anyáé a gyerek, ha az anya a karrierista, az apa a munkanélküli, és ő neveli a gyereket egész nap, ő takarít, ő főz. Itt hol az igazság? Abban hol az igazság, hogy az apa kiteszi a lelkét azért, hogy minél jobb életkörülményeket biztosítson a gyerekének, és váláskor nem csak a vagyona felét veszíti el, hanem a gyerekét is, akit talán jobban nevelt és szeretett, mint az anyja? Talán ő nem tett meg minden tőle telhetőt? Szokásos kettős mérce: a nő alapértelmezésben jogosult, a férfi nem, csak arra jó, hogy kidolgozza a belét, és befogja a száját, és azt tegye, amit a nő mond.

Időtálló idézettel fejezem be rövid mondandóm, és fórumbeli hasztalan tevékenységem:

"...nem érdemes többet tenni, mint amennyit a másik letesz az asztalra.(válófélben lévő férj)"

*Mikor mondtam neki,h irjuk bele a szerződésbe azt is, h ő marad otthon gyesen a gyerekkel, igent mondott, de ha nem birja akkor felvesz egy bébiszittert!!!

Ez aztán nagyon jó lesz a gyereknek. Csak továbbörökítitek a pasid f*szságát, már megbocsáss.

*Megmondtam neki, hogy amennyiben nem tudunk megegyezni részemről lezártnak tekintem a kapcsolatunkat.

És újrakezdem mással.

És az a durva és szánalmas,hogy a szülei adták a szájába ezt az egészet!!!Mert az oké, h örökölt vagyon nem közös, az is oké, h házasság elott szerzett vagyon szintén nem, ezzel teljesen tisztában voltam eddig is.

Mit kell ezen megegyezni?

Ráadásul ha most enged a szüleinek, soha nem lesz megállás. Mindenben ők fognak irányítani, még a bébisintért is ők választják majd ki.

A férjedet rábeszélik a válásra "kisfiam, most már keress magadnak egy rendes nőt", a vagyont viszi a pasi, a gyereket elperlik tőled (mert eltartani ugye nem tudod, mert egy büdös vasad nincs, nekik pedig jobbak a körülményeik - és több pénzük van jó ügyvédre), ezt akarod?

MOST lényegesen könnyebben tudsz új életet kezdeni, mint a fentiek után.

*Igen, aláíratnám vele továbbá azt is, hogy gyereknél ő marad otthon minden egyes esetben a gyerekkel.Azért arra nagyon kíváncsi lennék, hogy aláírná-e!vagy csak a szája volt nagy.

Szerinted egy gyerekelhelyezési perben mekkora esélyed lenne nyerni, ha a kedves férjed előkap egy házassági szerződést, amiben benne van, hogy te "nem akarsz" otthon maradni a gyerekkel gyesen, ezért "ő neveli fel"?!

Megmondom, nulla!

Vigyázz kérdező, ez is csapda!!!