Édesapám felesége miért nem akarja elfogadni, hogy a családommal együtt visszaköltöztünk a "(nagy)szülői" házba? Hogyan alakíthatnánk ki jó kapcsolatot ezek után?

#49: Nincs igazad, a tulajdoni jog 'kevesebb', mint a 100% haszonélvzeti jog. ( mert a haszonélvező kitilthatja a tulajt, de fordítva nincs így. ) Itt az a gond, hogy a haszonélvezet csak 5%-ra vonatkozik, tehát kvázi a wc-re.:) ( Persze, ez nem osztható fel helyiségekre, de azért az erőviszonyok látszanak.) Szóval mindkét félnek vannak jogai, de 95%-nyi a kérdezőnek, 5%-nyi az apának. Az élettársnak 0, de nyilvánt őt képviseli az apa...

42. Azért az érdekes, hogy apuka végig ott lakott, de a nagymamai rész, a kérdezőé lett, ahogy írja eltartási szerződés miatt örökölte. Valószínűleg az apja bele se gondolt abba, hogy ennek hosszú évekkel később lesz következménye. Ha ott lakott, akkor ő is köthetett volna az anyukájával eltartási szerződést. Az is lehet, hogy igazából ő gondozta az anyukáját.

52-es: igen, ezért nem szabad ebéd közben gyakorizni, mea culpáztam is a következő hozzászólásban! :D

#53: Nem kötelezhető, igazad van. De ekkor a tulaj indít egy vagyon jogi bontás irányti keresetet és a bíróság dönt: Ha nem tudnak megegyezni, hogy ki kit fizet ki, akkor a bíróság 'kötelezően' megítéli a kényszerértékesítést és a befolyt pénz a 47-ben leírt módon oszlik meg a kérdező és az apja között. Nagyon buta az a páros, aki hagyja idáig lejutni a dolgot, mert a kényszerértékesítés árverezés, nagyon nyomott áron... Menet közben az, aki rosszabb pozícióban van, az bele szokott egyezni abba, hogy eladja a jogát a másiknak és már csak azért küzd, hogy minél több lóvét kapjon. És itt az apa és az új családja van nagyon szar pozícióban. És a bíróság még az is értékeli, hogy a 20%-ot megvásárolta a kérdező, csak 5% -ot kapott az apjától ajándékként, haszonélvezeti joggal terhelten...És a másik ötvenet meg 'megszolgálta' a gondozással. Itt az apa az, akinek örökléssel ölébe pottyant az 5%.

Nem 2 gyerek van apukáéknál?