Megdőlt: Az ember nem falkavezére a kutyának Mi a véleményetek az alábbi videóról?

de azt azóta sem sikerült kideriteni, hogy név szerint kik azok akik az idei FCI VB-re tükörmódszerrel készültek :) ezt örök homály fedi.

Ez ugy működik, hogy ha valamit látok máshol, ami érdekel, és ha kipróbálom még működik is, akkor használom. De ezzel még nem esküszöm fel az összes többi módszerre is, azzal az egy iskolával kapcsolatban. lehet, hogy össze lehet lopkodni 3-4 féle jó dolgot különböző módszerekből.

#127, #128!

Igaz, hogy ma már a rendes munka kutyás iskolák nem olyanok, mint amit én láttam, leírtam, de hazánkban a kutyasulik 80%-a még mindig ilyen régimódi! Főleg vidéken! A legtöbb helyen félig képzett oktatók vannak, akiknek az etológiáról, kinológiáról fogalmuk sincs! Képtelenek értelmezni a kutyák jelzéseit és elavult módszereket használnak, amik leginkább a régi német képzésekhez hasonlítanak. Nem is érnek el vele semmit, persze, hogy ezektől nem fognak eredményes kutyák kikerülni.

ratata imádja provokatív kérdésekkel borzolni a kedélyeket:

http://www.gyakorikerdesek.hu/allatok__kutyak__3864723-miert..

# 132

Az a baj, hogy szerinted 2 véglet létezik: a tükör módszer meg a "hagyományos képzés" holott ez baromira nem így van. A # 126-os hozzászólásodból is nagyon jól látszódik ez a nézted. Annyiban igazad van hogy sok rossz kutyaiskola van, de ettől még nem lehet az összeset egy kalap alá venni és rájuk húzni hogy "hagyományos kutyaiskola" főleg úgy hogy nem is láttad melyikben milyen képzés folyik.

Ajánlanám figyelmedbe a Halásziban tartott munkakutyás tábort ahová az ország minden feléből érkeznek kutyások, itt láthatod őket tréningezni és így valósabb képet kaphatsz arról hogy merre milyen képzések folynak, így nem csak hallomásból alkotsz majd véleményt.

ma 19:05

Ez az igazi módszer. Átvenni másokét, ami saját magamnak bejön. Viszont mindez inkább a munkakutyásokra igaz.A magasabb szinten versenyzők bizony kijárnak külföldi elismert kiképzőkhöz, iskolákhoz tapasztalat cserére, új módszerek megtanulására.

Azt hiszem, egy kedvencként tartott eb és egy munka vizsgára, netán versenyre készülő kutya nevelése, képzése teljesen más.

Sokban nem értek egyet a tükör módszernél, de az biztos, csak jót hozott. Hiszen az emberek tanulnak és kezelhető kutyával tudnak élni.

Talán abban hibásnak látom a tükröst, hogy kiemeli a póráz nélküliséget. Viszont ma hazánkban kötelező a pórázon vinni a kutyát. Így nagyon sokan kikérik maguknak, hogy pórázon vigyék pl sétálni a kutyát, amikor az működik amúgy is. Szóval, valahogy pejoratív értelme lett számukra magának a póráz szónak is.

# 137

Nekem egyáltalán nincs bajom a tükör módszerrel mert eredményes hobbikutyáknak, és szerintem az sem baj ha kihangsúlyozzák hogy póráz nélkül zajlanak a foglalkozások, egyszerű marketing fogás. Viszont amitől mér égnek áll a hajam az a "hagyományos" módszerezés, hogy aki nem tükrös az hagyományosan képez, és hogy ez a módszer rossz. Persze ilyenkor azokról a sulikról meg nem esik szó ahol normális, újszerű képzés folyik csak ezek az iskolák éppen tükrösek. Így marad a 2 véglet : Tükrös=jó, hagyományos=sz4r.

# 136

Egyébként én is vidéken élek (Kecskemét mellett) szóval van fogalmam a vidéki életről. Abban igazad van hogy aki megélhetésből vagy haszonszerzésből oktat az már régen rossz, főleg ha nem is ért hozzá.

Egyetlen szóval sem mondtam, hogy a rendőrségen tükör módszerrel tanítanak.

Látom már annyira be vagy gőzölve, hogy tök mindegy mit olvasol, nem tudod felfogni.