Aki állatvédő, az miért nem vegán? Nekik a disznó, tehén, csirke, bárány, kecske, hal nem állat? Csak a kutya, macska állat?

Ugyan ezt kérdezem és magyarázom már én is mióta…. De kár beléjük.

Sokan jönnek a “haszonállatos” dumával. A haszonállat az emberek miatt alakult csak ki, ők alakították ki maguknak 5 perc ízlelőbimbó-orgazmus miatt. Nem magától jött létre a házi sertés, a hollstein fríz szarvasmarha, házi tyúk stb. A kutya-macska csak szerencsés, hogy annak született sajnos :( bár sokaknak az is csak forgó-és fogyóeszköz. Amíg ezt nem veszik észre addig állatvédelemről nem beszélhetünk, csak kutya vagy macskavédelemről.

A másik, hogy az ember mindenevő: így van. Ráadásul elvileg gondolkodni is képes és nem ösztönből cselekedni csak. Így el tudja dönteni, hogy mit eszik, mivel MINDENevő, azaz hús nélkül is lehet teljes életet élni csak erre a nagy “állatvédelmükben” sokan nem képesek…

Nem szeretem én sem az ilyen kamu-állatvédőket, mert közük nincs hozzá. Ha valaki az, akkor ugyan úgy védi a többi állatot is és nem támogatja a megölésüket.

Üdv: egy egészséges, semmi vitaminhiányos, sok éve vega 😊

“ Azért több törvényt kellene olvasni, de neked ez felesleges...”

Neked meg több könyvet, akkor talán nem lennél funkcionális analfabéta.

Az összes nem vegán állatvédő szabaduljon meg az összes kutyától, macskától, teknőstől, tengerimalactól, lótól........

(irónia)

Kedves kérdező!

Gondolom nem jártál utána, de az állatvédőkön belül nem mindenki ugyanazokat az állatokat menti/védi (nem véletlenül). Vannak külön szervezetek, akik kifejezetten a haszon állatokkal, ipari állattartókkal foglalkoznak. Itthon az utóbbi időben 3 állattartó telepet sikerült felszámoltatni, 2 pedig szigorú (rendszeres) hatósági ellenőrzés mellett működhet.

Az ipari állattartás csak akkor fog változni, ha a törvényhozók változtatnak rajta. Talán a nemzeti állatvédelmi tanáccsal elindul valami.

Attól, hogy valaki nem vegán még lehet lelkiismeretes állatvédő.

Hagyd 15-ös. Ezek olyanok mint az egybites szektások. Ha tehetnék, már azért lecsuknának, mert mondjuk a kutyákkal, macskákkal működik az empátiám, a birkák, kecskék meg hidegen hagynak. (Mármint nem a szándékos kínzásuk hagyna, hanem a tény, hogy miért tartják)

Mint láthattuk, szerintük már törvény is van, ami előírja, hogy nem válogathatom meg, hogy én csak a kutyákért állok ki.

17, nem azt mondom, hogy teljesen hidegen hagy. Én pl. abba születtem, hogy nagyanyám ünnepnapon levágott egy tyúkot. Ennek ellenére, hogy az normális volt akkor, olyan módon nem tudnám megölni. A kacsát/libát egyáltalán nem tudnám.

Volt olyan idő is, hogy azt mondtam, a macskákat utálom. Aztán lett egy. Azóta másképp nézek rájuk. Nem tudom, hogy lenne a disznóval, ha egyszer én nevelnék fel egyet. De amíg ez nem történik meg, addig nem arra fogok gondolni a boltban a virslis polcnál, hogy ez most egy kedves állat.

Ez az élet rendje, vannak ragadozók. A ragadozókat általában nem eszik meg, a növényevőket, mindenevőket meg igen. Ennek evolúciós okai vannak. Előszöris a ragadozók húsa nem olyan tápláló, másodszor a felnevelésük nem éri meg, mert a táplálásuk költséges. Harmadszor az ízük sem jó. De már a mindenevőké sem olyan jó, mint a növényevőké. Ahol megeszik a ragadozókat, ott általában erre rá voltak kényszerülve és ezért lett a kultúrájuk része. Kína jó példa erre, ahol a hatalmas populáció miatt mindent megettek. De a természetben sem gyakori, hogy egy ragadozóból étel legyen. A hiénák és oroszlánok például akkor sem eszik meg egymást, ha megölik a másikat.

A kutyát, macskát meg egyszerűen kár erre használni, amikor jóval nagyobb potenciál van bennük az ember számára. Sokkal fontosabb feladataik lehetnek.

Az, hogy hát a disznóhoz is kötődhetnék... miért eszem meg? De nem kötődök. Ennél még fontosabb, hogy ő nem kötődik hozzám. Nem is tud annyira kötődni, mert attól függetlenül, hogy intelligens állat, nem alakít ki ösztönösen érzelmi kapcsot az emberrel, mint a kutya, vagy a macska. Sosem lesz annyira ragaszkodó, mert jóval önállóbb állat, tehát az IQ - ja magas, de az EQ - ja nem az. Amúgy én nem is szeretem a disznóhús ízét.

Az állatvédelmet pedig értelmezni kéne. Nem mindegy mitől védem az állatot. Haláltól nem védem, mert az természetes. Az természetes, hogy a növényevőket elfogyasztjuk. Amitől védem, az a szenvedés. Megadom az érző lénynek a tiszteletet azzal, hogy a lehető legjobb körülmények között tartom, amíg az életét adja értem. Ezért küzdenek az állatvédők, hogy jó körülmények között éljenek, nem pedig azért, hogy ne haljanak meg, mert a természetben ugyanúgy prédák lennének, ugyanúgy meghalnának. Aki ezt nem képes felfogni, az megrekedt egy gyerek szintjén. Vannak állatok amiket megeszünk.