Miért nem bűn megölni egy állatot?

1 és 2 :

"Szerintem ezzel nincs semmi gond , attól függetlenül ,hogy én nem vagyok képes elvenni egy állat életét.( mert nem vagyok rákényszerítve)"

Szerintem meg pont azzal van a gond, hogy mindenki csak idáig képes eljutni gonodlatban, hogy á,én nem tudnék leszúrni egy malacot, de ha már úgyis levágták és úgyis szeretem a pörkölet, akkor megeszem. Mindenkinek ki kellene költöznie fél évre egy sertés-, baromfirelepre , meg az erdőbe és visszatérve újra megválaszolnia a kérdést. Én sem tudom levetkezni a saját kultúrám szokásait, neveltetésemet, letagadhatatlan, hogy az ember miért és mióta eszi a húst.... de attól, hogy mi inodkokat gyártunk rá , hogy nekünk erre szükségünk van, attól még a malacnak meg a tehénnek nem ez a nézőpontja. Mert nekik meg nem lenne szüksége arra, hogy mesterségesen hozzuk létre, mesterségesen termékenyitsük meg, mesterségesen fialtassuk,tojassuk,fejjük,bezárjuk, elgázositsuk,meggrillezzük. Vicces, ahogy mi emberek mindenféle magyarázatot gyártunk rá, hogy mennyire természetes a MI (!) húsevésúünk kulturálisan és biológiailag, de soha senki nem elemzi a helyzetet a csirkék,malacok,tehenek szemszgéből, pedig számukra kvára nem természetes az, ami Földi életükben miattunk történik velük. Az ember egy hatalmas nagy hipokrita.... ha lenne újjászületés állatként, igazság szerint mindenkinek újjá kéne születnie annyiszor malacként, csirkeként, tehénként , ahány ilyen állatot emberi élete alatt megevett,felhasznált. Aztán megint visszatérnénk ehhez a topikhoz és mindenki elmesélhetné, milyen élete volt malacként és csirkeként és ezek után is akar-e még állatot enni.

Egyébként meg oké, hogy kell az állati fehérje nekünk, de egy csomó állatot átszoktattunk már a saját igényeink kielégitése miatt olyan étrendre, ami számukra meg nem természetes. Pl. a liba tollát kitépni se természetes csak azért, hogy a párna ki legyen tömve, a liba erőszakos tömése a májának a hizlalása miatt szintén nem természetes a liba számára, mi emberek mégis ezt tettük velük. Az ember azt képzeli magáról, ami neki jó, az természetes függetlenül attól, hogy az állatnak is természetes -e. Ha minden kormány betiltaná a húsevést,lázadások,háborúk, tüntetések lennének, azzal viszont képtelenek vagyunk szembe nézni, hogy a libatömés,tolltépés,késsel való malacherélés, tyúk nyakvágás, malac leszúrás és még az többszáz dolog, amit csinálunk velük, az ellen ugyanúgy tüntethetnének ők is. Az emberiség megérdemelné, hogy az állatok elpusztitsák őket.

" ha lenne újjászületés állatként, igazság szerint mindenkinek újjá kéne születnie annyiszor malacként, csirkeként, tehénként , ahány ilyen állatot emberi élete alatt megevett,felhasznált. Aztán megint visszatérnénk ehhez a topikhoz és mindenki elmesélhetné, milyen élete volt malacként és csirkeként és ezek után is akar-e még állatot enni."

Ez szép elmélet, csakhogy az állatoknak nincsen tudatuk. Így nem is tudnak emlékezni arra, milyen volt az életük. A haszonállatok azért léteznek, mert mi tenyésztjük őket. Ha nem így lenne, és szabadon kószálnának a világban, ugyanúgy zsákámányállatként végeznék a vadállatok által. Még fájdalmasabban is. Mert nekik ez a szerepük a körforgásban.

Az könnyen betegségeket terjeszthet.

Egy állati betegséget sokkal nehezebb elkapni.

Amúgy nem értem a dolgot: egy haszonállat, ha nem használnánk fel, akkor jó eséllyel nem is született volna meg.

Ha mégis, akkor valószínűleg rosszabbul és rövidebb ideig élne.

Lehetne rá technolgiáket fejleszteni, hogy az ebmeri húsfogyasztás ne terjesszen betegséget, ha az állatok betegségeitől meg tudjuk kimélni magunkat, ezzel az erővel az emberi húsnál is megtehetnénk. Számos kultúra élt sokáig a Földön, akik ettek emberi húst,vagy rengeteg élt úgy, hogy az ellenséget nem tartotta egyenrangű embernek, értékes élőlénynek, a célja a megölése ,kinzása volt. A középkorban bravúros technikáink voltak az emberkinzásra.

A másik : a halottakat miért nem adjuk oda az állatoknak ? Megetethetnénk velük az oroszlánokat, a kiéhezett malacokat..stb. Mivel szerinted teljesen természetes dolog a haszonállatok levágása és a húsuk felhasználása, gonodlom, nem háborodnál fel azon, ha halálod után egy állatkert felhasználna a ragadozók etetésére.

"gonodlom, nem háborodnál fel"

Ugyanez a probléma: így jobban terjednének a betegségek.

Egyébként megköszönném, ha nem nullára pontozás után kérdeznél, mivel ez erkölcstelenség. Gondolom, te erkölcsös embernek tartod magad?