KInek milyen tapasztalat van az MLM ről magyarországon? Érdemes e ilyesmivel foglalkozni?

Hát például az a tombolás, hogy ideírsz egy hosszú, tagolatlan szöveget, aminek se füle, se farka, tele félregépeléssel. Azt rögtön tisztázzuk (mielőtt fennakadnál ezen, és megint alkalmat adnék neked a félrebeszélésre): nem az a baj, ha elgépelsz valamit, mindenkivel előfordul, csak neked a fél szöveged konkrétan értelmezhetetlen. Mi az, hogy "az MLM-ek adatai nyilvánosak, bárki számára hozzáférhetőek, hitelesithetőek,"?? Bárki hitelesíteni tudja? Na az aztán a megbízható adat...

Habár van pedagógia tapasztalatom, nem vagyok kisegítő tanár. Már leírtam sokszor, de csak most, csak a te kedvedért még utoljára leírom, a kérdés az volt, hogy "kinek milyen tapasztalata van az MLM-ről Magyarországon".

Én a kérdésre válaszoltam, de ti nem a kérdéssel foglalkoztok, hanem kötekedtek a válaszadókkal. Az MLM cégek megítélése meg akkor is a béka segge alatt van, ha te ezt nem vagy hajlandó elfogadni.

Én leírtam konkrétumokat a tapasztalataimról (amit persze nem kell elhinni, jogod van hozzá), te milyen egyéni tapasztalatot írtál le eddig?

Álomvilágban élsz, senkinél sem mutattál rá arra, hogy "maguknak mondanak ellent", ezt csak hinni szeretnéd, de ébresztő!

Egyébként a "hitelesíteni" kifejezés nem azt jelenti, amit te most bele akarsz magyarázni (ennek is inkább járj utána a wikipédián, jobban jársz).

" csak azok számára van béka segge alatt akik hiteltelen forrásokbol tájékozodnak."

Akkor ezek szerint az ország jelentős része hiteltelen forrásokból tájékozódik. Legyen igazad, de ez a tényen nem változtat, már ami a megítélést illeti :)

" pl. azt hogy az MLM szidok maguknak mondanak ellent vulgárisak inkorrektek. ez az én tapasztalatom. azt hogy hazudnak korábban is leirtam"

Nézd, én elhiszem, hogy ezt gondolod, habár még mindig várat magára, hogy mi az ellentmondás pl. az én kommentjeimben, vagy hogy miben hazudtam, de jogod van ezt a véleményt leírni (habár aki a kérdést feltette, nem erre volt kíváncsi).

a saját maga elttö hitelesités ezt jelenti. amit meg te akarsz ide eröltetni annak nincs helye ebben a szövegkörnyezetben. ráadásul el is magyaráztam, mire gondolok, csak játszod a hulyét. a beszéd eleve arra valo hogy ha valami félreértés van, akkor tisztázd, nem arra volt váltig bizonygasd az illető nem arra gondolt amire mondja hogy gondol hanem arra amit te értettél bele. az egyik ellentmondás amire rávilágitottam, hogy ha valaki egy tucat rendszert megismer attol a 13-at még nem fogja ismerni. csak nem vetted észre, de attol még ott van. hát ha a hatásvadász cikkek szerinted hiteles források akkor hiteles forrásbol tájékozodnak. amugy a közemberek tobbsége valoban onnan tájékozodik, ebben nem tévedsz. sokkalta kevesebben bujják a hivatalos adatbázisokat. a megitélésen az változtatna, ha hivatalos adatokbol tájékozodnának s nem azoknak az irásaibol, akik ferditésekből élnek. had ne böngésszem pont a te kommentjeidet, oldalakat irtam az ellentmondásokbol, ha abban nem vetted észre szerintem akkor se fogod felfogni ha az arcodba tolom. hgy te irtál e ellentmondást vagy sem fejből nem tudom, de ha érdekelne téged már rég utána néztél volna. ez is hitelesnek számit abbol a szempontbol, hogy utolag nem tudom át irni. amit akkor irtam az most is ugy van ott.

de bizony hogy a kérdést feltevő az igazságra kiváncsi. ezért kell neki leirni, hgy sokminden amit irtok nem az volt. ez is a válasz része.

"a saját maga elttö hitelesités ezt jelenti. amit meg te akarsz ide eröltetni annak nincs helye ebben a szövegkörnyezetben. ráadásul el is magyaráztam, mire gondolok, csak játszod a hulyét. a beszéd eleve arra valo hogy ha valami félreértés van, akkor tisztázd, nem arra volt váltig bizonygasd az illető nem arra gondolt amire mondja hogy gondol hanem arra amit te értettél bele."

Isten bizony, próbálom megérteni, amit írsz, de nem megy.

"az egyik ellentmondás amire rávilágitottam, hogy ha valaki egy tucat rendszert megismer attol a 13-at még nem fogja ismerni. csak nem vetted észre, de attol még ott van."

Ez mitől ellentmondás?

" hát ha a hatásvadász cikkek szerinted hiteles források akkor hiteles forrásbol tájékozodnak."

Mondjuk én egy szóval sem említettem hatásvadász cikkeket...

"had ne böngésszem pont a te kommentjeidet, oldalakat irtam az ellentmondásokbol, ha abban nem vetted észre szerintem akkor se fogod felfogni ha az arcodba tolom."

De ha fogalmad sincs, hogy írtam-e ellentmondást, akkor előbb miért írtad, hogy ellentmondásba keveredtem? Na ez az ellentmondás.

"de bizony hogy a kérdést feltevő az igazságra kiváncsi. ezért kell neki leirni, hgy sokminden amit irtok nem az volt. ez is a válasz része."

Mármint mi nem volt igazság az állításaim közül? Nem akartak már beszervezni legalább egy tucat MLM-be? Vagy mégis kitudta fizetni a kávémat az ügynök?

"Isten bizony, próbálom megérteni, amit írsz, de nem megy." csak akarni kéne

" Ez mitől ellentmondás?" ha egy nap után se jössz rá elmondom "

"Mondjuk én egy szóval sem említettem hatásvadász cikkeket..." és ha nem említed meg azokat, akkor elpárolognak?

"De ha fogalmad sincs, hogy írtam-e ellentmondást, akkor előbb miért írtad, hogy ellentmondásba keveredtem? Na ez az ellentmondás." Nem ez nem ellentmonds hanem hazugság. Ugyanis nem irtam.

"Mármint mi nem volt igazság az állításaim közül? Nem akartak már beszervezni legalább egy tucat MLM-be? Vagy mégis kitudta fizetni a kávémat az ügynök?" Megint játszod a hulyét. Direkt olyanokat sorolsz fel amiket nem is tudhatok, igaz e vagy sem.

"csak akarni kéne"

Vagy inkább be kéne tartani legalább a legalapvetőbb helyesírási szabályokat.

"ha egy nap után se jössz rá elmondom "

Már most mond meg, mert megöl a kíváncsiság, hogy mitől ellentmondás, ha leírom, hogy "egy tucat MLM-es vállalkozásba akartak már beszervezni".

" Nem ez nem ellentmonds hanem hazugság. Ugyanis nem irtam."

Nem? Akkor segítek, ezt írtad a 255-ös hozzászólásban: "az egyik ellentmondás amire rávilágitottam, hogy ha valaki egy tucat rendszert megismer attol a 13-at még nem fogja ismerni".

Szerintem ne ásd mélyebbre magad a gödörben...

"Megint játszod a hulyét. Direkt olyanokat sorolsz fel amiket nem is tudhatok, igaz e vagy sem."

De legalább én tudom játszani a hülyét, te viszont nem tudsz színészkedni. Előbb írtad le, hogy ezekről nem tudhatod, hogy igaz-e vagy sem. Akkor mi alapján jelentetted ki, hogy nem igaz? Ezt írtad: "a kérdést feltevő az igazságra kiváncsi. ezért kell neki leirni, hgy sokminden amit irtok nem az volt". Most akkor döntsd már el, hogy hazugság amit írok, vagy pedig "nem tudhatod".

Annyira próbálod bebeszélni magadnak, hogy engem ellentmondáson értél, hogy te már a harmadikba szaladsz bele az elmúlt 2 kommentedben...

"azt a rész mondjuk nem értem, hogy miért kéne a kávédat kifizetnie bárkinek."

Ha meghív valaki kávézni, akkor úgy tartja az illemszokás, hogy az fizet, aki meghív. Itt nem hogy meghívva nem lettem, de még nekem kellett fizetnem az övét is, mert ruppótlan volt, de azért 1 órán keresztül tolta a baromságát, hogy fél év alatt milyen sikeres lett a cégben, ezért lépjek be én is...

" Itt nem hogy meghívva nem lettem, de még nekem kellett fizetnem az övét is"

Javítom: mármint nem hogy az enyém nem lett kifizetve, de még az övét is nekem kellett.