Az evolúció megcáfolható?

18:04

"Az evolúció nem fizikai törvény. "

Az evolucio kemiai reakcio(a materialistak szerint).

Felreert engem.Nagyon jol tudom hogy mit nevezunk evolucionak.Es szerintem igaz is.Ha figyelembe vesszuk a mutaciot akkor bizonyitekot lelunk benne(marmint az evolucio bizonyitekat).De a materialista evolucioelmelet hianyos bizonyos szempontok teren.

A teremteselmelet ilyen teren kiegesziti az evolucioelmeletet.A sejtnel alacsonyabbrendu eletforma nem letezik(jelenlegi tudasunk szerint),igy ha egy hivo mondjuk azt allitja hogy a sejt "teremtve" volt,es csak utanna evolucionalt akkor igenis helytallo hipotezissel rendelkezik(habar az efele elmelet nem elfogadhato mivel nincs meg benne a "Hogyan?" kerdesre a valasz).

A "termeszetnek nincs celja" allitast nem lehet bebizonyitani.Inkabb az ellenkezoje a szimpatikusabb.Erre hoztam fel a madar peldajat.

Ha elfogadjuk hogy az evolucio a veletlen muve akkor igenis falnak utkozunk.Ha "fuggetlen inteligencia" nem letezik akkor hogyan lehet az hogy a madar repul,es igenis tudja hogy hogyan tegye azt?!

Maga szerint az anyag veletlenul adott a testnek szarnyakat???(Erre meg raterek a kesobbiekben).

Az evolucioelmelet szerint a genmutaciok a kulso hatasok miatt jonnek letre egy szervezetben.De ez a magyarazat meg mindig keves.Meg ha meg is tortenik a receptorok vagy mas erzekszervek altal a kulso hatasok erzekelese akkor is szukseg van az elemzesre es a megoldasra(mutaciora,alkalmazkodasra).

Materialista szempontbol az elemzesre nincs magyarazat.

A megoldas ez a mutacio,de ha nincs elemzes, akkor lehetetlen.Persze kizarhatjuk azt hogy letezik olyan fogalom az evolucioban mint az "elemzes".

Feltetelezhetjuk mondjuk azt,hogy a genmutacio kizarolag a kulso anyag energiaatadasa(az energia valtozast idez elo a DNS-nen,esetleg RNS-ben) miatt tortenik igy a veletlennel is magyarazhato.(Habar ebbe most bele lehetne kotni).

A lenyeg onmagaban a repules fogalmaban van.Meg ha el is fogadjuk azt az allitast hogy az evolucio a veletlen muve(beleertve a mutaciot) akkor hamar radobbenhetunk hogy az elmelet bizonyos fejlodesi szinten mar csodot mond.

Az elobb mar tisztaztam hogy a kulso hatas-ez energiaatadas,persze lehet atombeepules is.

Es itt jon a lenyeg:

A madar testfelepitese igenis egy celt szolgal-a repulest(maris bebizonyitottam hogy a cel igenis letezik).

Ahhoz hogy valami repuljon nem kizarolag szarnyak szuksegesek hanem megfelelo testsuly,a szarnyak alkalmazasanak az ismerete,aramvonalassag stb.

Ahhoz hogy az ember letrehozzon egy repulot a kovetkezo(evolucionalis)lepesek szuksegesek:

1.)Felismeres(erzekeles).

2.)Elemzes.

3.)Tervezes.

4.)Alkotas.

A felismeres ez az ember altal a levego es mas fizikai anyagok,jelensegeknek a tulajdonsagainak az erzekelese.

Az elemzes-eleg ha annyit mondok hogy aerodinamika(tudomanyag,a levego tulajdonsagairol alkotott torvenyek).

Tervezes-egy olyan fizikai test tervezese mely kepes a repulesre(ennek a realizalasahoz szukseg van az ember logikajara es inteligenciajra).

Alkotas-a "terv" fizikai megvalositasa.

Ahhoz hogy letrejojjon egy olyan kompex "repulo" mint a madar, egy olyan DNS-re van szuksegunk mely mindazzal az informacioval rendelkezik mely a repules celjanak a megvalositasat teszi lehetove.Vagyis tulajdonkeppen a DNS-nek egy repulo "tervrajzanak" kell lennie ami aztan a fejlodes soran megvalositja onmagat a "repulot".

A genben kialakulo mutaciok a kulso erok hatasara valoban lehetsegesek-ezt nevezzuk mi veletlennek(Veletlen kulso ero,veletlen hatas az anyagra,veletlen valtozas a genallomanyban).Az "ertekes" mutacio oroklodik,az ertektelen gazdaja elpusztul-ez a materialista evolucioelmelet.

A repulovel mar mas a helyzet.A "repulo" az a dolog ami a repules celjat szolgalja.A repulo-ez egy komplex fizikai test mely a termeszet torvenyeit kihasznalva "ussza" meg a levegot.Ahhoz hogy a repulo(madar) letezhessen,megalakulhasson igenis szukseg van az erzekelesre,elemzesre,tervezesre es alkotasra(ebben az esetben a mutaciora).A sejt kepes lehet az erzekelesre, az elemzesre tervezesre es alkotasra viszont mar nem.

De tegyuk fel hogy ahhoz hogy kialakuljon a repulo madar nincs szukseg az elemzesre tervezesre es alkotasra-ezt nevezik a materialistak veletlennek.Nevezzuk el a materialista evolucioelmeletet a "veletlen evolucio" elmeletenek.

Kovetkeztetes:A materialista "veletlen evolucio" elmelete helytallo elmelet az elet kialakulasara mivel arra hogy egy sejt a veletlen folytan madarra evolucional igenis van esely.Egyszoval nyugodtan hihetunk benne habar bizonyitek ra nincs(Azert is elmelet,es nem teoria).

Es most arrol hogy miert is tartom az "ertelmes evolucio" elmeletet szimpatikusabbnak a "veletlen evolucio" elmeletenel:

Ha elfogadom a "veletlen evolucio" elmeletet(amit a fenti kovetkeztetesekben kifejtettem) akkor bizony szamolnom kell azzal a tennyel hogy a "veletlennek" mint jelensegnek az eselye nagyon csekely(jelen esetben a sejtnek a madarra valo atalakulasarol beszelunk).

A "veletlen evolucio"(materialista evolucio) elmelete alapjan annak az eselye hogy az anyagbol a "veletlen" folytan megalakul az elet megkozelitoleg annyi, mint az, hogy az atomokbol a veletlen folytan, intelligens beavatkozas nelkul, osszealjon egy komputer vagy egy TV.

Ebbol mar le lehet vonni a kovetkezteteseket...

"Ha elfogadjuk hogy az evolucio a veletlen muve akkor igenis falnak utkozunk.Ha "fuggetlen inteligencia" nem letezik akkor hogyan lehet az hogy a madar repul,es igenis tudja hogy hogyan tegye azt?! "

[link]

"Az evolucioelmelet szerint a genmutaciok a kulso hatasok miatt jonnek letre egy szervezetben.De ez a magyarazat meg mindig keves.Meg ha meg is tortenik a receptorok vagy mas erzekszervek altal a kulso hatasok erzekelese akkor is szukseg van az elemzesre es a megoldasra(mutaciora,alkalmazkodasra). "

Alapvető tévedés. [link]

"Meg ha el is fogadjuk azt az allitast hogy az evolucio a veletlen muve(beleertve a mutaciot) akkor hamar radobbenhetunk hogy az elmelet bizonyos fejlodesi szinten mar csodot mond. "

Mi ez a szint?

"A madar testfelepitese igenis egy celt szolgal-a repulest(maris bebizonyitottam hogy a cel igenis letezik). "

Ha egy egyszerű kijelentést bizonyításnak veszünk, akkor valóban. Te igenis elmebeteg vagy. Látod, máris bizonyítottam. Ha ezzel mégsem értesz egyet, kérlek a jövőben próbálj valódi érveket hozni, sajnos az alaptalan kinyilatkoztatások nem számítanak annak.

"Ahhoz hogy az ember letrehozzon egy repulot a kovetkezo(evolucionalis)lepesek szuksegesek:

1.)Felismeres(erzekeles).

2.)Elemzes.

3.)Tervezes.

4.)Alkotas. "

Miért van az, hogy az evolúciótagadókról három mondaton belül kiderül, hogy fogalmuk sincs, mi az az evolúció?

Kérlek tájékozódj! [link]

"A "veletlen evolucio"(materialista evolucio) elmelete alapjan annak az eselye hogy az anyagbol a "veletlen" folytan megalakul az elet megkozelitoleg annyi, mint az, hogy az atomokbol a veletlen folytan, intelligens beavatkozas nelkul, osszealjon egy komputer vagy egy TV. "

Lásd a fenti hivatkozást! Egy TV osztódik? Tojásokat rak? Kis TVket szül? Akkor?

Es most bizonyara azt hitted hogy gyoztel...

De megmielott elkezdened az unneplest es kinyitnad a borosuveget...

Sajnalom,(vagy megsem) hogy csalodast kell okoznom...

""" [link] """"""

[link]

"""Alapvető tévedés. [link]

Jujj,az biztos.Alapveto tevedes nem beleolvasni ennek az oldalnak a tartalmaba:

"Természetesen ismertek mutagének is, amelyek nagyságrendekkel növelik a mutációs gyakoriságot. Például mindenki hallott már arról, hogy az ibolyántúli sugárzás képes károsítani a DNSt és pontmutációkat létrehozni. Nagy energiájú, ionizáló sugárzások is képesek károsítani a DNSt, például a röntgensugárzás gyakran okoz kromoszómatöréseket, így kromoszóma-mutációkat. Léteznek mutagén kémiai anyagok is, például az etil-metán szulfonát (EMS) báziscsere jellegű mutációkat okoz. A már korábban tárgyalt P-elemhez hasonló ugráló genetikai elemek is mutagének, például a P-elem beépülésekor inszerciós mutációkat okoz, kivágódásakor pedig gyakran okoz különböző méretű deléciókat, illetve kromoszómatöréseket. Ezeken kívül rengeteg mutagén hatás, anyag létezik, ezeket nem részletezném, elég sok helyen találni róluk adatokat. Ezeket a hatásokat semmiképpen sem tudjuk kizárni, hiszen valamennyi háttérsugárzás folyamatosan éri az élőlényeket, a táplálékunk rengeteg különböző szervezet anyagcseretermékeit tartalmazza, amelyek között több mutagén ismert, folyamatosan süt minket a nap, ráadásul a sejt saját energiatermelő folyamatai is veszélyes szabadgyökök keletkezésével járnak. Fontos leszögezni, hogy nem különböznek egymástól a "természetes" és a "mesterséges" eredetű mutációk. Mindkét esetben megváltozik a DNS bázissorrendje, ez a változás az első sejtosztódáskor rögzül, a maguktól keletkezett mutációk megkülönböztethetetlenek a mutagén anyagokkal létrehozott változásoktól, teljesen egyenértékűek velük, így nincs értelme "természetes" és "mesterséges" mutációkról beszélni."

De megha el is probalom foglalni a maga alapveto tevedthetetlenseget meg mindig kevesnek talalom:

Szoval a veletlen mutacio(ami ugyebar nem a kulso hatasok miatt tortent(!!!) szerinted) a madar elkezdett repulni...

Szoval veszem a madar oset(ami nem tudott repulni) bezarom egy levegomentes kornyezetbe(tegyuk fel hogy valamilyen modon eletben tartom) es varok...Jon egy veletlen genmutacio,vagyis veletlenul ugy mutal a gen hogy a madarosnek szarnya no es hipp-hopp bedobom a levegos kornyezetbe...Itt derul ki hogy ez a mutacio ilyen szempontbol "hasznos" igy oroklodik.

"""Mi ez a szint? """

Az organikus anyag veletlen letrejottere a "Veletlen" nagyon valoszinu.A madar peldajara ez mar nem igaz.

"""Ha egy egyszerű kijelentést bizonyításnak veszünk, akkor valóban. Te igenis elmebeteg vagy. Látod, máris bizonyítottam. Ha ezzel mégsem értesz egyet, kérlek a jövőben próbálj valódi érveket hozni, sajnos az alaptalan kinyilatkoztatások nem számítanak annak."""

Hat igen a madar csak a veletlen miatt repul,bocs.Neked is csak veletlenul van agyad,szoval ne ird le azt amit veletlenul kiad mert lehet hogy veletlenul egy "nem hasznos" mutalt gondolatot ad ki.

"""Miért van az, hogy az evolúciótagadókról három mondaton belül kiderül, hogy fogalmuk sincs, mi az az evolúció?

Kérlek tájékozódj! [link]

Hat igen,az evolucio nem vonatkoztathato a homokvarra de a homokszemre mar igen.(Ez remelem ertheto).

Egyebkent meg mikor allitottam azt hogy evoluciotagado vagyok?!En csak az evolucio magyarazatanak a kritikajaval foglalkozom,konkretan a ""veletlen elmeletenek"" a hianyossaganak a kritikajaval!

Az idő a legérdekesebb dolgok egyike.

Szubjektív és objektív egyszerre.

Elmúlt és lesz.

A múltat felidézzük, kutatjuk, a jövőt tervezzük, megpróbáljuk megjósolni az elkövetkezőket.

Legrövidebb a jelenben. Mire megragadnánk, tovatűnik.

Einstein munkájából következik, hogy ha az időt és téret elektromágneses módszerrel (mint két tükör között oda-vissza verődő fénnyel) mérjük, akkor a fénysebesség állandósága miatt a tér és idő egy bizonyos módon matematikailag összebonyolódik (un. Minkowski-tér), ami egy bizonyos 4-vektoros módon Lorentz transzformációt eredményez az összes más leszármaztatott fizikai mennyiséggel (mint energia, mozgásmennyiség, tömeg, erő, stb.). A Relativitás-ban Einstein megemlítette, hogy az egyidejüség maga is relatív, minthogy egy bizonyos viszonyítási keretben egyidejüként megfigyelt két esemény nem szükségszerűen tűnik egyidejűnek egy másik viszonyítási keretben lévő megfigyelő számára.

Tudósok közeli egyetértésre jutottak az Ősrobbanást követő első 10−35 másodpercben történtekkel, de általánosan egyetértenek abban, hogy az egy Planck-idő előtti események egyszerű spekulációk maradnak. A Penrose-Hawking szingularitás-elméletek szerint a kozmikus idő kezdetén egy szingularitásnak kellett léteznie. Kritikusok kimutatták, hogy ez elméletek az általános relativitáselméletnek helyességére épülnek, s mivel az csupán a Planck-hőmérséklet eléréséig értelmezett, úgy a kvantumgravitáció helyes értelmezése elkerülheti e szingularitást.

A köznép túlnyomó többsége számára az Ősrobbanás elmélete mind mai napig csak aszerint tűnik elfogadhatónak, hogy az vallási meggyőződésüknek és filozófiai világnézetüknek milyen mértékben felel meg.

Szóba került itt már sok minden: a kémiai, biológiai evolúció, a fajdefiníciók problémája - hát akkor tessék csak olvasgatni, hátha találnak az evolúciópártiak olyan megállapítást, amit nem tudnak kimagyarázni:

[link]

A linkekben van a lényeg.

Érdemes követni ezt a vitát a jövőben is. Nemsokára érkezik az Értem válasza.

Oszt a nagy erőlködés vége az lett, hogy miután az Értelmes Tervezettség mozgalommal felmosták a padlót, mondvacsinált indokokkal elmenekültek a vitából. Mint látható az értelmes tervezés "elmélete" egy értelmetlen önellentmondáshalmaz, de ezt a hívek is tudják, azért próbálják mindenféle maszatolással védeni a mundér becsületét.

[link]

[link]