Belső-Föld, igaz vagy Fikció?

40/ Ezt nem tudom hol olvastad, de hidd el ez a kettő is valamiféle kitaláció.

"""A másik lényeges elem, az hogy a belső föld egy un. párhuzamos dimenzióban van. Azaz a párhuzamos dimenzióban ugyanolyan dimenziós testek vannak, mint itt de a kiterjedésük egy olyan hiperdimenzióban van,melynek alkotói nem a mi dimenziónkkal egyezik meg. Elméletben vannak "átjárók" melyben ezek a Párhuzamos dimenziók érintkeznek, ez lenne az É és D sarkak. :-D""

*

"""LÉNYEG : Ha lefúrsz a föld belsejébe akkor a tömör lesz és egy magot találsz, de ha az átjárókhoz mész, ami a sarkok, akkor lemész a párhuzamos földbe, ahol emberek élnek :-D A föld magja a párhuzamos dimenzióban nem más, mint a füstös nap."""

Semmiféle alvilág, dimenzió, vagy lények nincsenek a Föld belsejében.

Van a kéreg, aztán a átforrósodott lemezek, majd egy folyékonyabb láva réteg ami alatt egy nagyon sűrű szinte hurkaszerűen egymáson elcsúszó, nagy láva örvények, egy-egy örvény nagysága egy országterületének nagyságának is megfelel.Ez az egész és felette a kéreg is, Kelet felé száguldozik bentről nézve

aztán semmi az égvilágon, csak egy üres tér ami lehet 1000-2000 km körül- légüres, nincs benne gravitáció, SE HŐ

Itt viszont a szeizmikus hullámoknak fel kell gyorsulnia, csak ezt mutathatja a műszer-- ez viszont egy igazolása annak amit fentebb írtam

Aztán jön a MAG, aminek a fala elterelheti visszaverve a szeizmikus hullámokat.A MAG viszont semerre se forog, nyugodtan áll a közepén.

A baj ott van, hogy a fizikusok úgy tekintettek a magnetoszférára, mint valami kizáródott mágnes hullámokra, mint ha egy vasrúd lenne a Föld közepén a szavaik szerint.

Csak épp azt az apróságot felejtették el ami saját maguk egyszer már megállapítottak, hogy egy energia keletkezett a magfelbomlás és nagy erejű belsőforgás súrlódása miatt.

Akkor viszont hol a másik pólusa az energiának -- az egyik kizáródott, rendben és a másik a pozitív töltése?

Erről valahogy elfelejtkeztek időközben pedig sorra gyártják a különböző extra fizikai kifejezéseket...

De a gravitáció eddig se lett meghatározva csak egy segéd Tér-idő geometriát használnak-- úgy ahogy de ez nem a valódi gravitáció.

Ha teszem azt az energiának a másik pólusára is gondolnának akkor eszükbe jutott volna már, hogy az benne maradt az anyagba abba áramlik az sugárzik ki és az a Fekete energia-- amit annyira kutatnak a Svájci bunkerban.

Csak úgy megjegyezném- évekkel ezelőtt megírtam egy prof..-nak azt is hogy a földünk belülről kifelé haladba forrósodott át-- ezért keletkezett a MAG körül az üres-Tér.

Udvariasan azt válaszolta, "Nem kell aggódni, mert ISTEN megsegíti az emberiséget.."-. ennyit a tudományosságról.

"Csak úgy megjegyezném- évekkel ezelőtt megírtam egy prof..-nak azt is hogy a földünk belülről kifelé haladba forrósodott át-- ezért keletkezett a MAG körül az üres-Tér.

Udvariasan azt válaszolta, "Nem kell aggódni, mert ISTEN megsegíti az emberiséget.."-. ennyit a tudományosságról."

Nem csodálom hogy ezt válaszolta, lehet én is ezt tettem volna a helyében. Azonnal látta, hogy értelmetlen bármiféle tudományos alapú eszmecserébe bocsátkoznia veled. Sokkal egyszerűbb és sokkal kevésbé időtrabló volt ezt válaszolni, mint a valóságot leírni - aki ilyeneket állít, mint amiket Te, annak olyan alapok hiányoznak a fizikai ismereteiből, hogy sok értelme nem lett volna magyarázkodnia. Ezt egy professzor azonnal megérzi. Ezzel a süketeléssel legfeljebb pár gyk-s, nem természettudományos beállítottságú felhasználót tudsz megvezetni, egy geológus professzort aligha.

Van egy olyan sanda gyanúm, hogy a prof válasza nem arra vonatkozott, amit Te itt hangoztatsz, ill. értesz alatta, hanem arra, hogy aki ennyi idős korára tényleg képes ilyen sületlenségeket elhinni, azon legfeljebb Isten segíthet, ember már nem.

"Ezúton szeretném tudatni az itt jelenlévőkkel,hogy itt az idő!

Aki érti az érti,aki nem az megfogja!"

Mit fogsz felrobbantani? Vagy lövöldözni fogsz egy egyetemen? Esetleg kész a mikrós pizza?

Gondolkodtam én is, hogy mit is válaszoljak, és valahogy én is egyre inkább úgy látom, felesleges lenne minden további fejtegetés. Amit leírtam szerintem érthetőnek kellene lennie. Ha nem érthető, akkor a beszélgető partner vagy nem akarja, vagy nem képes megérteni az általam leírtak lényegét, és egyik esetben sem tartom szükségét a folytatásnak.

Másik oldalról – #33 felvetésére válaszolva – talán azért is megy bele az ember egy ilyen vitába, mert próbálja megérteni a vitapartner gondolatmenetét. Jelen esetben azt kell mondjam, hogy valóban nem lettem okosabb ebben a tekintetben. Legalábbis az ilyen dolgokat egyszerűen nem tudom hova tenni:

„De én nem a hipotézisem írtam, hanem amit MEGTAPASZTALTAM! LÁTTAM! OTT VOLTAM 24 évvel ezelőtt! amikor a belső szerkezetét, és az elmúlt idők alatt, a

felszínének növekedését írtam le és annak belső forgásirányát tartottam marhaságnak.”

Mi van? Mit tapasztaltál meg? Mit láttál 24 évvel ezelőtt? …„amikor a belső szerkezetét, és az elmúlt idők alatt, a felszínének növekedését írtam le és annak belső forgásirányát tartottam marhaságnak.”. Elnézést, de ez a mondat értelmezhetetlen. Nem fizikai szempontból, hanem nyelvtani szempontból.

> amióta én érettségiztem lassan 50 éve, azóta

Azóta igen, fejlődött a tudományos képünk. A tudomány már csak ilyen. Mivel dolgozik, ezért újabb és újabb dolgokat ismer meg, illetve egyre pontosabban ismeri azt, amivel foglalkozik. De erről már írtam.

Másrészt azért hozzá kell tenni, volt közben egy rendszerváltás. A szocialista időszakban a politika nem csak politika volt, hanem komplex világkép, ideológia is, ami ahogyan a művészetre, filozófiára, vallásra, úgy a tudományra is rányomta a bélyegét. Pl. az ősrobbanás elméletet sokáig nálunk még nem tanították, mert – és ezt a véleményt ugye nem tudósok alakították ki, hanem laikusok – az ősrobbanás egy kicsit visszahozza a teremtés képét a fizikába. (Persze részleteiben ellent mond neki, de hát biztos, ami biztos, inkább kihúzták a tankönyvekből. Meg vele együtt mindent, ami kicsit is utalna erre, márpedig a Föld története, működése szempontjából nem mellékes, hogy hogyan alakult ki a Naprendszer, vagy a Világegyetem.)

Tudjátok Skeptic és 2xSü, a földünk belső szerkezetének ismerete sajnos amit tanítanak is, a geológusoknak csak a feltételezése pár száz km-ren túli mélység után.

Ha csak nincs jobb módszerük a szeizmográfon kívül és nem hallgattattatták el őket!

Nem tudom, de nem tettszik a világunk, olyan érzésem van mintha egy hatalmas tömegember felesleg lenne ezen a földön, akikre nincs szüksége a "felső kevesek rétegének"

Olyan tudással rendelkezik már az ember, hogy képtelenségnek tartom azt hogy megint csődszélén áll minden ország és a tömegemberek a létminimum szintjére lettek lökve...- holott magas szintű képzések vannak minden vonatkozásban, akár iparban akár mezőgazdaságban, akár pénzügyi és gazdaságtervezés terén.

S mennyi minden van a technika terén eltitkolva?

S amennyiben igazam van, és sajnos igazam van, akkor okuk is lehet a világurainak" a eltusolása a várható katasztrófáknak és a tömegek nyomorba való belefojtásába!

Na persze a tudományba való abszolút bizalom nem más, mint a vallásokba való bigott-hit

>Na persze a tudományba való abszolút bizalom nem más, mint a vallásokba való bigott-hit.

Ezt kizárólag azok mondják, akik hozzá sem lőnek a tudományhoz. Te egy végtelenül együgyű lény vagy. Kérlek, határozottan csapd földhoz a klaviatúrádat! Köszönöm.

Lol, gondolom, téged kéne követni inkább.

Remélem, az utódaim legalább annyival szerencsésebbek lesznek nálam, hogy a te zavaros képzelgéseiddel nem találkoznak sosem.

Remélem, búcsúzásképpen kívánsz szerencsét és távozol. Menj csak fénysebességgel száguldozni a Föld közepébe. Senki nem kíváncsi rád, kérlek, ne írj!