Miért nem hűlt még ki föld izzó belseje? Másképpen fogalmazva a kérdést, miért nem egyenlítődött már ki a hőmérséklet a föld belső izzó része és az azt körülvevő külső relatíve hidegebb rész között a termodinamika törvényének megfelelően?
Figyelt kérdés
2013. júl. 16. 11:03
1/24 Silber 
válasza:
válasza:Hűl az, csak eléggé lassan. A földrétegek elég rossz hővezetők (még a legnagyobb hidegekben sem fagy meg a föld 1 méternél mélyebben), így a jó szigetelés miatt sokáig képes magában tartani a hőt.
2/24 anonim 
válasza:
válasza:Másrészt a radioaktív anyagok bomlása rengeteg hőt termel...
3/24 anonim válasza:
a fold szilard magja nagyon jol van szigetelve,es elenyeszo mertekben hul csak,attol nem igen kell tartani,h mostanaban kihul. Ami problemakat okoz az a nagy nyomas miatt kiszabadulo gazok emagma a kopenybol. De a kopenynek is csekely a hovesztesege a konvekcios aramlas miatt.
4/24 anonim válasza:
válasza:Csak tudnám, Silber válaszának megértése kinek okozott gondot...
5/24 Silber válasza:
válasza:Én már el sem gondolkodom rajta... Néha megesik, több ezer válasz után nagyon nem húzza le a százalékom néhány fals értékelés. :)
6/24 Wadmalac 
válasza:
válasza:Már volt gyakorlatilag azonos kérdés 1-2 hónapja.
Ezért ismétlem magam: ne feledkezzünk meg a Hold árapályerőinek hatásáról, melyek az inhomogén magma mozgatása révén rengeteg súrlódási hőt termelnek. Ne feledkezzünk el Föld mágneses tere és a Földet körülvevő elektromágneses burok generátor-hatásából származó örvényáram-fűtésről se. Ez a két összetevő jóval fontosabb szerepet játszik, mint a radioaktív fűtés. És persze a Napból származó, fény formájában érkező energia is lassítja a hűlési folyamatot, főleg az üvegház-hatással felturbózva.
7/24 anonim válasza:
válasza:Silber valóban nem jól válaszolt a kérdésre. Anno Kelvin termodinamikai alapon levezette hogy a Föld milyen ütemben hűl. Ő ennek alapján próbálta megbecsülni a Föld korát. Nagyon mellé lőtt ezzel mert nem számolt a radioaktív bomlásból származó hővel (ahogy egy másik válaszoló is írja). Tehát ezért nem hűlt ki még és nem azért mert jó hőszigetelő a földkéreg. Úgyhogy ne okoskodj több ezer kérdéshez amihez nem is értesz, mert ezzel csak félrevezeted az embereket.
8/24 Silber válasza:
válasza:Én kérek elnézést, de a válaszom egyáltalán nem helytelen. Nem teljes? Ez nem kétséges, én is elismerem. De ha a földkéreg valami jól vezető anyagból lenne (ezüst, arany, stb.) rengeteg hőt elvesztett volna már a Föld a maga 4,5 milliárd éve alatt. A jó hővezetés következtében több ezer °C lenne a felszíni hőmérséklet, amely igencsak megnövelné a radiációs hőátadás mértékét. Más hatásokkal nemigen, csak csak jóval kisebb mértékben lehetne kompenzálni a mostanihoz képest.
9/24 Silber válasza:
válasza:A példa nem sikerült a legjobbra. Szemléltető célból írtam összehasonlításképp a földrétegek jó hővisszatartó képességére, nehogy szó érje a ház elejét.
10/24 Makoscsiga válasza:
válasza:Itt elég jól le van írva: [link]
"most important source of heat is nuclear fission of heavly elements in the Earth’s interior."
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!