Arra vagyok kíváncsi, hogy a tudomány és a kutatás elfogadja azt, hogy létezett egy Jézus Krisztus nevű ember?

A keresztény világ időszámítása indul ott. Szóval Krisztus az origója.

Aztán a világ többi, nem keresztény része hellyel-közzel igazodott.

Egy része meg nem.

Elég sokféle időszámítás volt, van, eltérő kezdőévekkel.

Az iszlám/muszlim időszámításnak a nulla éve pl. a keresztény időszámítás 622. éve (meg az év hossza is más, de az most nem tartozik ide).

Létezett. Kiderült, de nem engedte az akkori keresztény hatalom publikálni az eredményeket, mert a kereszténységet cáfolta volna meg az élete.

Mit kezdesz azzal a kaerezsténységgel, melyben Jézusnak felesége és gyermekei vannak?

Továbbmegyek : az is kiderült hogy időnként főleg fiatalon vissza is élet a hatalmával. Egyébként pedig a reinkarnációt hírdette, ami szerves része a nem kanonizált evangéliumoknak. Benne van a reinkarnáció és a lélek fejlődése. Na ilyenkor mit csinálsz?

Egyébként Jézust a Plejádinak nevezett faj tanította, csak úgy jegyzem meg halkan

"Egyébként Jézust a Plejádinak nevezett faj tanította, csak úgy jegyzem meg halkan"

Ennyit a sztorid hitelességéről.

Köszönjük, további jó szórakozást az ezó rovatban.

Korabeli, hiteles, egyértelmű bizonyítékok nincsenek. Ami bizonyíték van, az vagy nem egyértelmű, hogy arra az egy konkrét emberre vonatkozik, vagy jóval később keletkezett adatok. Az első írásos említése is legalább száz évvel későbbi. (A Iesus, Yesua, stb. név elég gyakori volt ott annak idején.)

Elég valószínű, hogy létezett egy Jézus nevű vallási vezető és tanító, de nem kizárt, hogy a történetébe több hasonló korabeli személy tettei és adatai is beleszövődtek.

Vannak korabeli nem keresztény források , amelyek név szerint említik Jézust.

- Tacitus római történetíró (kb.i.sz.56-120) Amikor a keresztényekről ír az Évkönyvek ( Annales) című művében ezt írja:,,Christust , akitől ez a név ( a keresztények elnevezése ) származik , Tibérius uralkodása alatt Pontius Pilatus kivégeztette." XV. könyv , 44. rész

- Josephus Flavius zsidó történetíró ( i.sz. 37-100) írja , hogy Annás főpap ,, a nagytanácsot (szanhedrint) törvényszéki ülésre hívta össze , és eléje állította Jakabot , aki testvére volt Jézusnak , akit Krisztusnak neveznek. ( A zsidók története , XX. könyv 9.fejezet 1.)

Ezek későbbi hamisítások, ill. nem pont azt mondják, amit te szeretnél,

NINCSEN egyetlen bizonyíték sem, és a Biblián kívül KIZÁRÓLAG olyan szerzők vannak, akik a Bibliából vették!

A jelenlegi vélemény az, hogy létezHETETT.

De nincs bizonyítva.

Ja, és a "krisztus" az tényleg nem a neve, hanem a titulusa.

#19

Kérlek konkrétumokat is írj az állításodhoz: ki , mikor és hogyan hamisította meg Tacitus és Flavius kijelentéseit.