Keresztény vallásnak mi az álláspontja a dínókról? Egyetértenek és elfogadják a tudomány álláspontját? Vagy saját teóriájuk van?

Nem egységes, mint ahogy a kereszténység sem.

Valaki elfogadja a tudomány álláspontját (vagy azt, amit annak vél), valaki a dínók valamikori létét is tagadja.

Az Újszövetség nem ír a dinoszauruszokról, a Teremtés történetéből - amit Jézus megerősített - arra lehet következtetni, hogy az ember teremtése előtt mar létezett a Föld, léteztek angyalok, stb. Tehát a Fold nem csak 6000 éves, így elképzelhető, hogy olyan maradványokat is rejt a föld, ami az emberiség teremtése előtti korból származnak.

Tehát az Újszövetség sem közvetlenül sem közvetve nem tagadja a dinók létezését.

Szia!

Sokan úgy vélekednek, hogy a dinoszauruszok a természet rendje szerint világra jöttek, majd elpusztultak, és aztán az ember megjelenése előtt legalább 60 millió évvel végleg kihaltak. Mi azt a hitet valljuk, hogy Isten teremtett minden élőlényt 6 nap alatt, így az ember és a dinoszauruszok egy időben éltek. Ha szemügyre vesszük a rendelkezésre álló bizonyítékokat, nagyon könnyen választani lehet e két nagyon különböző vélekedés közül.

Az egykori Szovjetunióban működő tudósok arról számoltak be, hogy egy olyan kőréteget találtak, amelyen több mint 2000 dinoszaurusz lábnyomát fedezték fel "emberi lábnyomokhoz hasonló" nyomok mentén (lásd. Alexander Romashko: "Tracking Dinosaurs", 1983). Nyilvánvaló, hogy mindkét fajta lábnyom eredetileg sárba, vagy homokba nyomódott be, mely az idők folyamán megkövült. Arizonában is hasonló felfedezések történtek. (lásd. Pl. Paul O. Rosnau, 1989).

A Bibliában több olyan leírást találunk, ahol lehetséges, hogy Dinoszauruszról van szó. Az egyik Jób könyve 40. fejezetében található leírás a Behemótról, a másik a 41. fejezetben a Leviathánról. Ezek megjelennek még a 74. és 104. zsoltárokban, és Ézsaiás könyve 27. fejezetében.

A behemótnak olyan volt a farka mint egy cédrusfa, a leviathánban pedig egy plesiosaurost vélhetünk felfedezni.

Egy apró gondolat még. Nem csak a Bibliában olvashatunk ilyen teremtményekről, hanem sok mitológiában megjelennek például a sárkányok...

Üdv. Péter

"Az Újszövetség nem ír a dinoszauruszokról, a Teremtés történetéből - amit Jézus megerősített - arra lehet következtetni, hogy az ember teremtése előtt mar létezett a Föld, léteztek angyalok, stb. "

Elnézést, off. Ezt Jézus pontosan hol erősítette meg? Erre vannak Igék? Mert ez valahogy lemaradt

"őket hidegen hagyja minden tudományos tény, nyilván ezért a dinoszauruszokat is hazugságnak tekintik."

Nem hagy hidegen. Azok a materialisták, akik a dinó lágyszövet ellenére még mindig 65 millió évvel ezelőtt kihaltnak tartják:) Pedig a lágyszövet max. ezer évig (sem), így a tény azt mutatja, hogy a dinók sem éltek 6000 évnél később. Ezt a tudósok találták meg. Mi az evós tudósok hazugságait nem fogadjuk el, a természettudomány 99,99%-ával semmi bajunk, hiába mocskolódtok és hazudtok:)

Nyilván azt tanítjuk, hogy a Föld 6000 éves, és a dinók is ebben az időszakban éltek. Ha szerinted ez a dinók tagadása, akkor veled baj van:)

"Pedig a lágyszövet max. ezer évig (sem)"

Jav: Pedig a lágyszövet max. ezer évig (sem) marad épp

Ezeket persze az evósok tagadják. Akkor ki tagadja a tudományos tények ezen részét? Nem a kreósok, hanem az evósok:)

Sakk-matt.

Majd holnap is kérdezzétek meg ezt.

"Keresztény vallásnak mi az álláspontja a dínókról? "

A keresztény vallás nem foglalkozik ezzel. Szerintem neked fogalmi zavaraid vannak

Nem egységes, van aki úgy képzeli el, hogy a mostani nem az első Teremtés, és előtte angyali rendek uralkodtaj, kormányoztak az emberek felett Isten parancsára. Ekkor akár az egész Naprendszer lakott lehetett.

Aztán történt valami, ami miatt "kietlen és puszta "lett..

Így már jobban érthető a későbbi Luciferi majd angyali lázadás.. Vajon miért is csatlakozott hozzá az angyalok egyharmada, ha nem volt előzmény??

Persze a Bibliában ezt ne keresd, de sok más apokrif irat is talán bővebb rálátást nyújtana, de hát ugye egy szűk réteg döntött mi az ihletett és mi nem..

#4 Péter!

Csak egy kérdés:

Azt mivel magyarázod, hogy SOHA SEHOL nem fedeztek fel olyan maradványokat amikben emberi és dinoszaurusztól származó csontok egymás mellett marattak fenn kőzetekben?

Azt mivel magyarázod, hogy SOHA sem találtak olyan emberi maradványokat amik mellett dinoszauruszból készített eszközök maradtak fenn. A Dínókat csak követték a mamut meg jó volt ruhának/ételnek/eszközöknek?

Most tényleg két (egyébként megmagyarázható) esetre alapozol egy állítást a több millió ellenpélda ellenére?