A tudományok témakörben nem illene a válaszolóknak elismerniük, hogy a fizika nehéz és érthetetlen?

Megint ott tartunk, hogy szerinted mi vagyunk hülyék a fizikához.

Most lett teljesen elég belőled.

Hol doktoráltál, hogy ennyire tudsz mindent?

Csak kíváncsis

ÉÉÉS VÉGE! Kiderült, hogy végig csak trollkodott:DD

"Egy test, ha elmozdul, olyan hatások érik, amik egységnyi idő alatt különböző mértékű sebességváltozást hoznak létre rajta. Ezt megfigyelések és számolások alapján állította fel. Az, hogy F=m*a, egy definíció. De azt, hogy a tömeg és a gyorsulás között van-e, és ha igen, milyen összefüggés van, részben megfigyelések alapján állította fel. És kísérletileg igazolta, hogy van összefüggés."

Ez a 72-esválaszomból van kiszedve.

Elmondtam, hogy mit lehet bizonyítani pl. a mozgásegyenlettel kapcsolatban. Elmondtam, hogy értelemszerűen nem egy definíciót bizonyítanak. Ez, azt hiszem, érthető.

A kérdező a létezés fogalmát teljesen máshogy értelmezi, mint az emberek 99,999%-a, és hiába próbálta pl. 2*Sü meggyőzni őt arról, hogy hibásan gondolkodik(ebben IS:D), nem járt sikerrel.

A kérdező ismételten HAZUDIK, hiszen a 72-es válaszban egyetlen egyszer sem hangzott el az, hogy egy testet erőhatás érne. (*De ettől függetlenül olyan, hogy erőhatás ér egy testet létezik)

Egy test gyorsul, akkor azt mondjuk, definícióból következően, hogy ERŐ HAT RÁ. Tehát az erőhatás létezik. Igen,lehet ez egy tautológia.

Viszont ezen logika mentén gyorsulás sincs, mivel az csak a sebesség változása. Ha egy test sebessége változik, gyorsul. Ha egy test gyorsul, akkor a sebessége változik. A sebesség egy pontszerű test kitüntetett ponthoz viszonyított mozgása. Egy pontszerű test kitüntetett ponthoz viszonyított mozgása a sebesség. MINDEN tautológia. wiki:"Van olyan vélekedés, miszerint a matematika és logika minden igaz állítása tautológia."

Te, bár lehet nem tudod, de ezen nézetet osztod.

Ha nincs olyan, hogy egy testet erőhatás ér, akkor semmilyen fizikai

fogalom nem létezik. Ami bizonyos nézőpontból lehet igaz. A természetnek valóban nincs szüksége a mi törvényeinkre és definícióinkra a működéshez. A természetet jól leíró modellrendszernek viszont van. Ezen modellrendszeren, a fizikán belül tehát ezek létező, fontos dolgok. Visszavezethetsz te mindent az "anyagra", mint a (szerinted) egyetlen létező dologra, és akkor szinte semmi nem létezik. Csak a létezés szót nem így használják körülötted élő emberek, így értelmetlen.

Konklúzió: VAN olyan, hogy egy testet erőhatás ér.

Egyre valószínűbb, hogy csak trollkodsz, de ha ezután sem állsz le, már biztos lesz!

"Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel."

Bertrand Russell

Te holtbiztos vagy az állításaidban, és szerinted mindenki más hülye.