Miért olyan idegen az Alföld tradicionális materiális kultúrája a magyar közép-európai kultúrától?

""E.g. some 2/3 of Budapest spoke German & Slovakian in 1867, and now the capitol is LINGUISTICALLY homogeneous Magyar. ""

Igen, ezt én is leírtam a 37. válaszomban (na jó, nem pont ezt a dátumot adtam meg, de a szlovákot nem írtam bele, de ez nem hiszem, hogy érdemi eltérés volna). A genetikai eltérésről ez a mondat éppen nem szól.

"Tegyük hozzá, hogy a népszámlálások alkalmával a Jiddis nyelvet németként számolták, és BP vallás alapján történő népszámlálási adatai szerint a lakosság 1/4-e zsidó vallású volt 1910-ben, ami a valós németek arányát jelentősen zsugorítja."

Tegyük. Ez még mindig nem bizonyítja a genetikai eltérést.

[link]

Itt valóban ír arról, hogy a mai budapestiek leginkább a szlávokhoz és németekhez állnak közel.

"The Budapest population was nearest to Slavs and Germans. This is easy to understand from history: in 1867 the population of the present Budapest spoke first German (mainly Hungarian German called Schwabian), second Slavic (mainly Slovakian) and only on the third place Magyar."

(Az mondjuk vicces, hogy még a saját állításodat alátámasztó részt sem sikerült megtalálni a saját forrásodban. :D)

Én kikerestem az eredeti forrást.

[link]

Egyrészt egy 2000-es cikk, tehát messze nem a tudomány legmodernebb eredménye (bár elismerem, én sem nagyon friss cikket linkeltem). A PCA valóban a németekhez és szlávokhoz (és lengyelekhez) dobja a budapestieket legközelebb, de például a cluster analízis a délnyugat- és észak-magyarokkal és lengyelekkel rakja őket egy csoportba (egyébként látványosan nagy bizonytalansággal). Ráadásul a "szláv csoport" elég problémás, egy nagyon régi adatforrásból dolgoztak, és az sem derült ki, pontosan hány személyes volt a minta, ráadásul egy csomó különböző néptől származott. Egyébként a használt adatok a '90-es évek elejéről származtak, azóta azért fejlődött egy cseppet a genetika.

Slusszpoén: a PCA alapján kedvenc bekattanásaid, a jászok elég közel állnak a "mainstream" (délnyugati és északi) magyarokhoz, a cluster analízis pedig más magyar "kisebbségekkel" (székelyek, palócok, őrségiek, nagykunok) rakja őket egybe.

Szóval ez a forrás elég véleményesen támasztja csak alá azt az állításodat, hogy az "őspestiek" (ami alatt még mindig nem tudunk, pontosan mit értesz) nagyon eltérnének a többi magyartól, ellenben azt cáfolja, hogy az alföldiek (pl. jászok) különösebben eltérnének genetikailag a magyarság más részeitől.

#40

Na jó, itt már nem csinálok forráselemzést, csak az idézetekre reagálok.

"Immediately after his release, Kossuth and Terézia Meszlényi were married, and she remained a firm supporter of his politics. Meszlényi was a Catholic and her Church refused to bless the marriage, as Kossuth, a Protestant, would not convert. This experience influenced Kossuth's firm defense of mixed marriages"

Nem állítja, hogy korábban ne lettek volna vegyes házasságok Európában.

"In 1840 the Roman Catholic clergy came under the censure for refusing to celebrate mixed marriages."

Nem állítja, hogy korábban ne lettek volna vegyes házasságok Európában. (Egyébként ugye a könyv eleve csak a Habsburg monarchiára vonatkozik, de arra is hoztam példát, hogy korábban is voltak itt is vegyes házasságok.)

"Immediately after his release Kossuth and Meszleny were married, and she remained a firm supporter of his politics. The Roman Catholic priests refused to bless the marriage as Kossuth would not convert to Meszleny’s religion. This experience influenced Kossuth’s firm defense of mixed marriages."

Nem állítja, hogy korábban ne lettek volna vegyes házasságok.

De azért jó, hogy írtál.

"Eddig nem tudta felmosni a padlót, mert a fölényeskedő szájkarate civilizált vitában mit sem ér. Persze műveletlen proletár vagy proletár családból származó szemlélőnek a vitában úgy is csak a személyeskedés nyertese számít, nem az értelem és az érvek"

Természetesen az érvek számítanak. És ami eddig történt, hogy kb tucatnyi próbálkozásodból mind meg lett cáfolva, szóval az érvek mind ellened szólnak.

Nem, eddig tényekkel rámutatás történt hogy miért nem bizonyítja semmi sem az állításaid, amikkel érvelni próbáltál.

Juteszembe, hozhatom a képeket ahol ki kell találnod hogy ki magyar és ki román vagy szerb, vagy félsz hogy beégnél ezzel is?