Miért olyan idegen az Alföld tradicionális materiális kultúrája a magyar közép-európai kultúrától?

"Kb. 2 millió ember él ott, megtanult magyarul is, de genetikailag és antropológiai kinézetre elég balkáni vagy keleti szláv népekre emlékeztető arcok vannak, gyakori a romános kinézet is."

Ez kifejezetten téves állítás, rengeteget járok az Alföldön, de semmiféle különleges kinézetü, balkáni, szlávos vagy romános kinézetet nem tapasztalok.

Nem "megtanultak" magyarul, hanem magyar az anyanyelvük,

szóval megintcsak nem igaz, amit állítasz.

A kérdésed egy hibás feltételezésböl indul és utána a folytatás értelemszerüen rossz.

Ezen az sem segít, ha nagyképüsködsz, ez nem az elsö kérdésed, ahol kifejted, hoyg te vagy a "müvelt" és mindenki más nem az. Ennek ellenére rád is érvényes, hogy ha mindenki másnak más a véleménye, akkor NEM TE vagy az okos!

"Kb. 2 millió ember él ott, megtanult magyarul is, de genetikailag és antropológiai kinézetre elég balkáni vagy keleti szláv népekre emlékeztető arcok vannak, gyakori a romános kinézet is."

Na és ez hol szerepel az általad idézett műben? Vagy hol van bármi forrás erre?

"Európa autoszomális géntérképe:"

Na és ezt honnan szedted. Mert én az eupedia oldalon (ahonnan elvileg a kép származik) nem találtam meg (persze lehet, hogy azóta eltávolították). Ellenben a kép felirata etnikai csoportokra vonatkozik, ami viszont nagyon nem egyenlő a genetikai háttérrel. Szóval nem igaz, hogy egy atuoszómás DNS alapján készült térkép térkép volna.

Ellenben lehet találni térképeket az oldalon autoszómás DNS alapján itt:

[link]

Nézzünk néhány példát:

- Early European Farmer: nem nagyon látszik eltérés az országban (illetve valószínűleg van egy grádiens délfele, dde olyan enyhe, hogy nem látszik ezzel a beosztással)

- Ancient North Eurasian: na, itt az Alföld nagy része pont jobban eltér a Balkáni átlagtól, mint az ország többi része

- Western European-Hunter Gaderer: Itt az Alföld déli része valóban kicsit jobban hasonlít a Balkánhoz, mint az ország többi része, de ez jól magyarázható a földrajzi közelséggel (a Dél-Dunántúlra ugyanúgy igaz).

- Atlantic mixture: semmi eltérés nem látszik az országon belül

- a maradéknál kb. ugyanez a helyzet

Tehát a tényleges autoszómális vizsgálatokon alapuló térképek épp nem támasztják alá a mondandódat. Erről ennyit.

Ez semmivel nem támasztja alá az állításodat, azt,hogy az Alföld népessége genetikai értelemben jelentősen eltérne Magyarország maradékának népességétől. Egy 300 évvel ezelőtti betelepedési hullámról van szó, azóta azért történt még némi keveredés.

Mellesleg eldönthetnéd, hogy az Alföld vagy a Jászság és Kunság népességéről beszélsz, a kettő jócskán nem ugyanaz.

"Ezért néznek ki furcsán."

Ez amellett, hogy teljesen szubjektív vélemény, finom rasszizmusnak is. Én szerintem sem a Jászság, sem a Kunság népessége nem néz ki "furcsán" (akármit jelentsen is ez). Mint ahogy a szomszéd országok népessége sem megkülönböztető ránézésre magyartól.

#9

"NEm megkülönböztethető egy román meg egy szerb? Te fejreestél, vagy magad is úgy nézel ki mint ők..."

Megint semmi érv, csak személyeskedés. :D Ráadásul a végén megfogalmazott (nem is tudom minek szánt) állítással önmagad cáfolom meg (ha úgy nézek ki mint "ők" (a románok és szerbek), akkor ugyanúgy kell, hogy kinézzenek).

Na de akkor meséld el kérlek, hogy mi alapján különbözteted meg a románokat a szerbektől?