Kezdőoldal » Tudományok » Egyéb kérdések » Nem gondoljátok, hogy a...

Nem gondoljátok, hogy a szexet meg kellene szüntetni a túlnépesedés elkerülése érdekében?

Figyelt kérdés

Tegyük fel, hogy a WHO, és így az ENSZ, meg az összes világszervezet támogatná a kezdeményzést, és kiépíthető lenne az egész világon a megfelelő orvosi felszerelés az in vitro megtermékenyítéshez, továbbá képesek lennénk majd a jövőben akár szintetizálni is az emberi ivarsejteket.


Nem lenne akkor jó ötlet, ha csak mesterségesen lehetne szaporodni, természetesen pedig nem? Ezt úgy oldanánk meg, hogy miután minden férfi lead bizonyos mennyiségű hívivarsejtet akkor, amikor ivaréretté válik, aztán kasztrálnánk őket, valamint a nőknek is eltávolítanánk a petefészkét bizonyos számú utód megszülése után. A kasztrálásokig pedig a szex bűncselekmény lenne, aki csinálná, az nagyon súlyos büntetést kapna, én életfogytiglanra vagy halálbüntetésre gondolnék.


Így lehetővé válhatna szabályozni a népességet, mert minden ember csak annyi gyereket vállalhatna, amennyi engedélyezve van, mondjuk 2 főnként 1-et, így lecsökkenhetne 1 generáció alatt felére a populációnk.


Ha pedig már előállíthatnánk magát az embert szintetikus úton, akkor már in vitróra sem lenne szükség.


Mit gondoltok erről a tervről?



2017. szept. 3. 01:33
❮❮ ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... ❯❯
 51/121 anonim ***** válasza:

"hogy magam is TTK-ra járok" Valóban?

Vannak aszexuálisok, vannak párkapcsolatok, jók-rosszak - nem kell ezeket kívülről bolygatni. Az ember szabad, maga dönt ebben, mert különben sok bajt szül. Ezt ismered?

[link]


"Ölnek, ha nem ölelnek -

a harctér nászi ágy."

2017. szept. 4. 17:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 52/121 A kérdező kommentje:
Azt hittem, hogy ebben a kategóriában több támogatóra fogok lelni. De sajnos a tudományban jártas emberek sem vevők az újításokra. Ezt sajnálattal látom.
2017. szept. 4. 19:55
 53/121 Mojjo ***** válasza:
94%
@52: A tudományban jártas emberek nem vevők arra, hogy olyan félig háborodott, lelki és szexuális devianciában szenvedő egyéneket támogassanak abban, hogy az embereket alapvető jogaiktól fosszunk meg, és ennek érdekében még csonkítsuk is meg őket. Nahát. Ki gondolta volna. Döbbenet.
2017. szept. 4. 19:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 54/121 anonim ***** válasza:
72%

Az emberek nem vevők az olyan újításokra, amelyek egy lombikba akarják begyömöszölni és az újító kénye-kedve szerint akarják működtetni. Ennek egyszerű oka van:

mert emberek, nem kísérleti egerek. Semmi baj, ha aszexuális vagy, de másokra ezt ne akard kényszeríteni.

2017. szept. 4. 20:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 55/121 Vree ***** válasza:
80%

Mentálisan már átraktam ezt a topikot a "komédia" kategóriába. :D


"Az emberek nem vevők az újításokra" - mondja, aki halálbüntetéssel tiltaná a szexet. :D


1000%, hogy troll thread. :D

2017. szept. 4. 20:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 56/121 Vree ***** válasza:
94%

Mellesleg nem a kérd. az egyetlen ingatag ember a topikban szóval beszólnék a #40esnek is: az aszexualitás (átlag alatti szexuális drive) nem betegség. xD


Ennyi erővel aki alacsonyabb, akinek több haja van, akinek hosszabb a fülcimpája, mint azáltalad kiszabott etalonnak, az is mind "beteg". xD Mér' nem bír normális lenni!

2017. szept. 4. 20:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 57/121 anonim ***** válasza:
Az aszexualitás nem fertőző betegség, hanem egy degeneratív elváltozás. Olyan, mint bármelyik másik képesség elvesztése, pl. a vakság vagy a süketség. Az egyszerűség kedvéért hívtam betegségnek.
2017. szept. 4. 20:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 58/121 A kérdező kommentje:

Természetesen azért írtam a halálbüntetést, mert egy ilyen intézkedést csak kőkemény szigorral lehetne végrhajtani. Nyilván mindenki szexelni akarna, de ha rájön, hogy az életét kockáztatja vagy a szbadságát, akkor már kétszer is megfontolja, hogy megszegje-e a törvényt.


A halálbüntetés tehát a radikális intézkedés bevezethetőségét szolgálná, nem pedig azért írtam, mert annyira elmaradott vagyok, hogy hiszek még abban, hogy ha kell, ha nem, ki kell végezni mindenkit.


De még egy utolsó kérdést hadd tegyek fel: ha más téren képesek vagyunk modernizálódni, és az állati szokásokat elhagyni, akkor a szaporodást miért nem tudjuk emberiessé tenni? Miért kell az állatvilágban ragadnunk?


Az alapvető szükségletek kielégítését is kulturáltan oldjuk meg: pl. nem esünk neki a nyers húsnak, hanem különböző eljárások alá vetjük. Vagy a salakanyagokat WC-be ürítjük, nem pedig ott ahol eszünkbe jut.


Miért ne lehetne a szaporodásnak ez a kulturált, emberi alternatívája az in vitro megtermékenyítés?


Hangsúlyozom, a szex nem alapvető életfeltétel, lehet nélküle élni.

2017. szept. 4. 23:21
 59/121 anonim ***** válasza:
100%

Szexuális életet sem élünk akárhol és akárkivel.


Furcsa, hogy a fogamzásgátlást elvetetted, mert nem ellenőrizhető, hogy ki használja. Azt hogyan ellenőriznéd, ki kivel fekszik le?

2017. szept. 4. 23:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 60/121 anonim ***** válasza:
100%
És ezen az alapon nem kellene mindenkit infúzióra kapcsolnunk és katéterizálnunk, csak mert az sterilebb és ennélfogva „emberiesebb”?
2017. szept. 4. 23:50
Hasznos számodra ez a válasz?
❮❮ ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... ❯❯

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!