A darwini evolúciónak mi a tudományos alapja. (mert a kutyából nem lesz szalonna, ugye? ). (Mivel szerintem csak egy vallás, amiben lehet hinni. )

"Miért kétled hogy nekem van mély hitem?"

Mert mindenki látja, hogy kettős életet élsz.

Azt hirdeted, hogy szó szerint hiszel a Bibliában, pedig folyamatosan átértelmezed.

@389: nehéz megfogalmazni. Nagyon bizonygatsz egyfolytában mindent. Ha kell, ha nem. Egy hitében biztos, és a hitében megnyugvást talált ember nem így viselkedik. Aki pedig téríteni akar, az sem. Te csak győzködsz mindenkit, de nincs ereje, hitele az egésznek. Maximum magad tudod meggyőzni, ha egyáltalán.

Plusz bedobsz olyan dolgokat, amiknek semmi funkciójuk a beszélgetésben, és senki nem is hozta fel őket. Mint ahogy a nagy semmiből bedobtad a párezer éves Föld ötletét. Semmi értelme nem volt - csak kettő lehetett: újabb győzködés, hogy nézzétek, én ennyire szó szerint értek mindentés/vagy polgáepukkasztás. Tudom, hogy ti nem így gondoljátok, hát nesztek.

Illetve az egész ilyen. Akkor is, ha 19 éves vagy, valahogy suta, béna. Nem hiteles. Nem tudom elhinni, amiket írsz. Valami nem stimmel, nem kerek. Nem alakítod hitelesen a szereped.

Szóval sorry, én két verziót tudok elképzelni:

1, vagy nagyon akarsz hinni, győzködöd magad is, erről, és az egészmögött valamilyen pszichológiai kényszer áll - így pedig nem is Jézus a lényeg, meg a tanításai, ez csak egy eszköz neked, egy kapaszkodó. Persze ezt még lehet, hogy nem tudod. Egyszer majd rájössz.

2, Csak trollkodsz. Szimplán ennyi, nem több.

De az eléggé biztosnak látszik, hogy őszinte, igaz hited nincs. Akkor sem, ha azt hiszed.

"Mivel értelmeztem át?"

Még az első két oldalt is átértelmezed. Ott konkrétan két egymástól merőben eltérő teremtés van leírva.

Nem ismered el, tehát átértelmezed.

"A kérdéshez nincs köze, de ahhoz hogy valaki szószerint értelmezi-e a bibliát ahhoz van köze, mert ha valaki szószerint értelmezi a bibliát, akkor annak az illetőnek 5776 vagy 6000 évnél kevesebb (de ha a napokat 1000 évnek tekintjük még akkor is 12 000 évnél kevessebb) éves a Föld és a világunk."

Az lehet, csak az a gond hogy te nem a Bibliát értelmezed szó szerint, hanem azokat a részeit, amelyek beleillenek az elképzelésedbe, más részeit egyszerűen figyelmen kívül hagyod vagy átértelmezed. Mint amikor azt állítod hogy Sátán teremteni tudna, mikor egyértelműen leírja a Biblia János evangéliumának elején, hogy minden ami lett, az Isten és a megtestesült Ige, vagyis Jézus által teremtetett. Csak ugye ha ezt is szó szerint vennéd, akkor elveszne a magyarázatod amit a dinoszauruszokkal kapcsolatban kreáltál magadnak.

A világképed nagy része pedig még csak nem is a Bibliából származik, hanem csak kitalálsz dolgokat, amik számodra valamiért hihetőnek tűnnek, de amúgy semmi közük sem a valósághoz, sem a Bibliához (most ide is írhatnám azt, hogy szerinted az ördög képes teremteni. Nem is értem, ilyesmit honnan szedtél)

@395: nem érted. A beszélgetésben nem volt helye. Lehet persze, hogy győzködésnek hoztad fel - ezt írtam is.

Igazából az a helyzet, hogy napi szinten látom, hogyan írnak és gondolkoznak a különböző tardok. Akár keresztény fundik és más valláskárosultak, akár laposföldesek, vagy mindenrezeg ezósok, annunakis reptiliános tardok, kemléhívők és egyéb rettegők, belsőföldesek, újgermánmedicínások, oltásellenesek, gyíkember-háttérhatalom hívők, mindenkimagyarvolt 30 ezer éves boszniai piramisos tardok és folytathatnám. Van egy tipikus íze ezeknek. Mindegyikből dől valami... Valami, ami miatt egyből tudjuk, hogy tardok, valamint azt is, hogy meggyőződéssel hiszik a baromságaikat. Belőled ez teljesen hiányzik. Baromira nem úgy írsz, mint ezek. Mondom, valami nem stimmel...