A darwini evolúciónak mi a tudományos alapja. (mert a kutyából nem lesz szalonna, ugye? ). (Mivel szerintem csak egy vallás, amiben lehet hinni. )
Mivel egy fajon belül lehetnek variációk. (Pl.: van több fajta kutya, van emberből is negrid, mongolid, europid.)
PL. az "abc"-ből nem lehet "abd" kirakni mert nincsen "d". De lehet "cba", vagy "cab".
#1063-ban levan írva teljesen érthetően hogy a bibliában leírt teremtés és a tudomány által közölt evolúció két ellentétes dolog. Ezt bárki megérti.
De itt van pl. 3Mózes 17,11-13-ig:
"11 Mert a testnek élete a vérben van, én pedig az oltárra adtam azt néktek, hogy engesztelésül legyen a ti életetekért, mert a vér a benne levõ élet által szerez engesztelést.
12 Azért mondtam Izráel fiainak: Egy lélek se egyék vért közületek; a köztetek tartózkodó jövevény se egye meg a vért.
13 És ha valaki Izráel fiai közül, vagy a köztök tartózkodó jövevények közül vadászásban vadat vagy madarat fog, a mely megehetõ: ontsa ki annak vérét, és fedje be azt földdel."
Itt is látható hogy a biblia az ember, illetve az állatok halálát a bűn következményeként írja le. De még sok ige van a Páli levelekben is. Tehát nem értem az hogy Gábriel a két képet egyberakja ÉS azt állítja hogy ez bibliai alapokon nyugszik. De még erre PencroftTivald is rávilágított még régebben. Meg sokan értik hogy a kettő más. (És egy idő múlva ateizmus a vége, egy illető ezt le is írta, mivel egy ideig Ő is ezt a teista evolúciót vallotta, csak ma már csak evolúciót vall.)
válasza:Bizony.
És - mivel azt már a pápa is látja, hogy a tudományos álláspont igaz, ezért találták ki az evolúciónak a teista változatát. Amihez egy kicsit változtatni kellett a Biblián, már de nem ez az első változtatás, túl fogják élni. Így viszont fönn lehet tartani a hitet még az értelmes emberek között is.
Néhány nemzedék után már nem az evolúció lesz a vita, addigra azt minden ép elméjű hívő elfogadja majd - akkor majd lesz valami más, amit az akkori tudomány megcáfol majd a Bibliából.
válasza:Nem, hanem az látszik, hogy az íróknak halvány fogalmuk is alig volt az élővilág kialakulásáról.
Mondjuk ez AKKOR még tényleg nem volt annyira fontos.
A Biblia pedig nekik készült, nem annyira a mai embernek. Az más kérdés, hogy sok mai ember annyira hülye, hogy minden áron SZÓ SZERINT akarja értelmezni. Nem lehet.
válasza:"Aki h*lye és keveri a hamissággal"
Az TE vagy.
Nem tudom, feltűnt-e, de ez a teremtéstörténet ellentmond szinte minden természettudománynak (véletlenül pont az evolúciónak nem - és most az evolúcióról beszélünk, nem az evolúció történetéről). De pl. a Nap létezett előbb, és csak utána a Föld. A Föld függ a Naptól és nem fordítva. Stb.
válasza:"És csaknem minden vérrel tisztíttatik meg a törvény szerint, és vérontás nélkül nincsen bűnbocsánat."
A kérdező folyamatosan a Bibliából idéz, mintha az megdönthetetlen bizonyíték lenne.
MIT KERES EZ A KÉRDÉS MÉG MINDIG A TUDOMÁNYOKBAN???
válasza:Kedves 1078!
A kérdés tudományos, a Kérdező érvei teologisták. Így a kérdésnek itt a helye. De én a részemről már alaposan visszaadtam a kölcsönt :D.:
http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallaskri..
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!