Feldobnék egy örökzöld vitatémát, mégpedig a holdra szállás megkérdőjelezését egy új szempontból. Érdekel, hogy kinek, mi a véleménye a meglátásomról?

Teljesen jó a kép, és értelmetlen, amit mondsz.

A fényképezőgépet ha döntöd előre, vagy hátra, akkor a Föld pozíciója feljebb, vagy lejjebb kerül a fotón, ezért ez a 'horizont felett' egyszerűen értelmetlen.

Az meg, hogy hol látszik a leszállóegység felett, az attól függ, hogy mennyire megy a fotós közel az egységhez, illetve lejjebbről, vagy feljebbről exponál és miképpen dönti hozzá a fényképezőgépet..

Semmi értelme nincs, amit magyarázol.

"Ha a képen megnézed az első negyed terminátorára húzott merőlegest, akkor láthatod hogy a földnek és a napnak is a horizontra kell esnie. Ha a napos területen feljebb haladnál akkor a nap ugyan feljebb emelkedne, de a föld a horizont alá bukna."

Nem, nem kéne. A Földről remekül látszik a félhold nappal. Elvileg akár délben is (akkor az alacsony állása (akkot nyugszik / kel), és a világos égbolt miatt elég nehezen, de kora délelőtt / késő délután (attól függően, hogy első vagy utolsó negyed van) simán. Ugyanez ugyaníg működik a Holdon is. (A légkör zavaró hatása nélkül.)

"Első negyedben a holdon képtelen lennél olyan NAPPALI pozíciót találni, ahol a föld a horizont felett látható."

Akár hányszr írod le ezt, ez nem igaz. Szóval lassan abba hagyhatnád.

#14

"Ráadásul a NASA felvételén a föld közel MERIDIÁNON áll!"

Egyrészt ez finoman szólva is bátor kijeletnés a 11. válasz fényében. Másrést mivel:

a) Az árnyékokból látszik, hogy a Nap elég alacsonyan jár.

b) A Föld már kicsit tl is van az első negyeden.

Simán lehet, hogy a Föld a meridián környékén állt. Sőt,leszállás helye alapján szükségszerű.

Közben most látom, hogy a 4. válaszomban nem sikerüült beírnom a videó linkjét. :( Elnézést, most pótlom. Ebből jól látszik, hogy simán lehet olyan Föld fele néző leszállóhely, ahol (a leszálás idejében) a Nap is süt, és a Föld is látszik.

[link]

"Érted már hogy mi a bajom?"

A leghalványabb fogalmam sincs. Én a megfelelő háttértudás hiányára tippelnék.

Ebből a fotóból a Hold merirídiánját ugyan nem lehet megállapítani (mivel Holdon állunk, csak azt értelmezhetjük.)

Mivel nem tudni, hol van az égi pólus, amin át kell haladnia plusz még a zeniten is.

Annyi segítség van, hogy az ekliptika síkja közel merőleges, illetve cirka húsz foknyit jobbra dől, vagyis arra van a Nap és a sarkok az árnyékolt rész csücskeinél vannak, de nem tudni, melyik az északi, vagy a déli sark, mert a kép lehet tükrözve is, attól függően, hogy diára, vagy negatívra fotózták. Akkoriban még nem volt digitális fotózás és gyakran megesett, hogy a jobb és baloldal felcserélődött.

Nem tudom, fotóztál e már.

A Föld pozícióját a fényképezőgéppel bárhová teheted.

A leszállóegységet körbe lehet járni, így a fotós kiválaszthat olyan pozíciót, ahol a leszálló egység és a Föld, meg a fényképezőgép durván egy vonalban van.

Ekkor aztán ha mondjuk a fényképezőgép baloldalát kicsit maga felé húzza, a háttér a Földdel jobbra megy, ha a jobb oldalát, akkor balra.

Aztán döntheti kicsit a tetejét előre, akkor a Föld feljebb látszik, ha felfelé, akkor a Föld lejjebb megy.

Forgathatja is oldalra, bár akkor a leszálló egység is dől, de lejjebb is engedheti a gépet, vagy léphet kicsit jobbra, balra, előre,hátra, akkor is a háttér és az előtér elmászik látszólagosan, mert minden attól függ, hogy honnan és milyen szögben áll a fényképezőgép

Szerintem meg lapos a Föld és mi mint laposföld-hívők be is bizonyítottuk youtube videóban hogy NASA = SATAN. Ennyi.

(Mivel tudom hogy egyesek komolyan vennék, szarkazmus)