Feldobnék egy örökzöld vitatémát, mégpedig a holdra szállás megkérdőjelezését egy új szempontból. Érdekel, hogy kinek, mi a véleménye a meglátásomról?

Oké. Az én stílusom is hagy némi kívánni-valót maga után, de ennek az az oka, hogy nem érdekel hogy kinek-mi a véleménye rólam.

És itt rá is térek egy téves megállapításod cáfolására. A önteltséget könnyű összetéveszteni az beképzeltséggel. Neked sikerült, vagyis vagy te magad is öntelt vagy, vagy pedig hajlamos vagy előítéletek alapján állást foglalni.

Bocs, de ezt nem lehetett kihagyni! XD 1:1

Az eddigi stílusod alapján nem vagy előítéletes, csak túlzottan magabiztos. Ugyanaz az öntelt majom vagy mint én.

Visszatérve a képre, a probléma a föld árnyékoltságával számomra teljesen nyilvánvaló. Amikor kipróbáltam teniszlabdával, az eredmény láttán simán leh'lyéztem magam azért, hogy olyasmit próbálok ami teljesen nyilvánvaló.

A föld árnyékos területe mindig a fényforrástól húzott merőleges ellentétes oldalán jön létre. Ha balra mozdítod a fényforrást, az árnyék jobboldalon jelentkezik. Ha felfelé viszed, az árnyékolt terület értelemszerűen lefelé halad. A föld jobb alsó negyedében kellene az árnyéknak lennie.

#90-nek:

Képzeld el a következőt:

Egy olyan golyót aminek az egyik fele sötét, a másik világos. A világos rész közepébe beleállítva egy merőleges rúd. Ez mutatja a nap irányát.

Fordítsd a rudat arra, amerre a képen a napot nagyjából következtetni lehet, majd nézd meg hogy mit látsz a golyóból.

Bocs, de őszinte leszek: ebből nem sokat értettem.

Az én problémám most éppen a föld árnyékos-napos területének elhelyezkedése volt, amely nincs szinkronban a nap következtethető állásával.

A földfogyatkozás kivételével nem fordulhat elő olyan helyzet, hogy a földnek ne a fele legyen napos. Gondolom ez világos.

Ha a képen a földnek csak a felső negyede napos, akkor elvileg a nem látható másik oldali felső fele is napos igaz?

Azt hogyan világítja meg a MÖGÖTTED lévő nap?

XDXDXD

Elqrták. Nem kicsit, nagyon!

És "terminátor" is rossz szögben van.