Gáz ha nem vagyok hajlandó óvszert húzni?

#100

Nincs narratívája a filmenk amit ajánlottam. Bemutat mindent. Olyat akinek bevált, olyat akinek nem. Plusz felhoz sok módszert, nem csak ezt a kettőt, és közli a pro-contra tényeket. ( A silent scream-et egy manipulatív dolognak tartom, hiszen a nők nem poénból mennek abortuszra)

Nekem pl. semmi bajom a tabitól. Barátnőmnek úgy tönkretette a szervezetét, hogy egy évig nem volt rendes mensije, fájt a feje, gyakran hányt stb.

A korrekt bemutatàs az, ha jelezzük: igen, van akinek semmi baja nem lesz, de sajnos ez kb 20% vagy annyi se.

Míg az óvszertől max. a latexallergiásoknak lehet baja, de van latexmentes.

A spiràl valakinek életmentő volt, nincs több mensi stb. Van akinek borzalmasan fájt és méhgyulladást okozott (ki kellett neki venni), elvéve az esélyt, hogy valaha is gyereke legyen.

A női óvszer a nőknek néha fàjdalmas, de hormonmentes. Bár a legtöbbek szerint eléggé lehal tőle a hangulat, mert nem könnyű felrakni.

Az injekció is van akinek jó, viszont akinek nem, az nem tudja abbahagyni, mint a tabit, mert az arra a hónapra/3 hónapra már benned marad.

Az implantátum is van, akinek működik. Van aki meddő lesz.

Sorolhatnám. Azért, mert van, akinek jó, sokaknak nem lesz az (és fordítva is igaz lehet). Az óvszert azért kedvelik univerzálisan, mert véd az STD-k ellen (kérdező szerint az STD egy hely "voltam STD-n", szóval ismét kételkedni lehet a szavában), mert a tabival egy szinten teljesít, ha megfelelően van használva, mert nem okoz kárt egyik félben sem (nincs mellékhatása, hiszen nem kerül be a szervezetbe), olcsóbb megoldások közé tartozik, könnyű és alkalmi partnerrel is ez a legbiztonságosabb.

Stabil kapcsolatban ezer meg egy megoldás lehet, ami nem a gumi. Szerintem a kérdezőben azt kifogásolták, hogy a fogamzásgátlást egyedül akarja eldönteni. Amikor ez MINDIG a pár közös döntése (és nem hazugsàgok útján kell oda eljutni). Ha egy pár egyik tagja "képtelen gumiban elélvezni" a másik viszont nem hajlandó máshogy, akkor az a pár simán szakítson. Hazudni valakinek, hogy az legyen, amit te akarsz (főleg ilyen komoly dologban) önzőség.

Arról most ne beszéljünk, hogy a barátnő sem lehet olyan nagyon okos, ha elhiszi, hogy valaki tud "csak úgy az óvszerre, nem a latexre" allergiás lenni.

#103, ismered az egészség hivatalos WHO definícióját, gondolom...

"Az egészség a teljes testi, lelki és szociális jóllét állapota"

Szóval ennek tükrében a "Míg az óvszertől max. a latexallergiásoknak lehet baja, de van latexmentes." állítás nem tűnik igaznak. Mert ugye a biológiai egészségre tán még igaz(?) , de se a lelki-, se a mentális-, se a szociális egészségre már egyáltalán nem az.

Az óvszer az valójában egy ugyanolyan családtervező eszköz, mint az összes többi, van pár előnye és bizony jó pár hátránya is, és persze fakultatívan választható HA a pár mindkét tagjának megfelel.... pont mint az összes többi eszköz... a tendenciózus narratívákat meg onnan lehet felismerni, hogy az előnyöket túlértékelik a hátrányokat meg alul... vagy épp fordítva.

Meg a "olcsóbb megoldások közé tartozik" sem igazán helytálló, valójában még átlagos szexuális élet esetén sem olcsóbb érdemben a fogamzásgátló tablettáknál, n.b normálisabb minőségben egy 10-es doboz cc. 3 eFt, akár egy havi fogamzásgátló... és akkor csak heti 2 szexből indultunk ki, nem valami elvont adatból...

Ja, és még ezzel a "statisztikával" kapcsolatban is hangot adnék a kétségeimnek: "A korrekt bemutatàs az, ha jelezzük: igen, van akinek semmi baja nem lesz, de sajnos ez kb 20% vagy annyi se." - a privát eddigi tapasztalatom szerint - csupa fogamzásgátló-felhasználó van benne, tehát 100% - közülük 0%-nak volt tőle bármiféle érdemleges panasza. Ami persze nyilván a mázli kategóriája, de azért biztosan nem igaz, hogy a nők 20%-a bírná csak...

Itt egy valóban reálisnak tűnő cikk:

[link]

200 kommentig meg sem állunk, vagy mi folyik még mindig itt?

Kérdező, ez a kérdés robbant ám