Ti kik nem vagytok szűzek, ugyanakkor nem is éltek házasságban! Meggyónjátok amit műveltek?

Te most komolyan ennyire hülye vagy?? Kétféle ember létezik, aki csak házasságban szexel, meg aki kéthetente/kéthavonta mással?? Nem tudsz, vagy nem akarsz olvasni? Ugyanis senki nem a másik végletbe tartozik, hanem valahova a középúton, de hát a középút a hülyéknek láthatatlan. úgy látszik, neked is.

Amúgymeg oké, hogy ősrobbanás összeegyeztethető a Bibilával... Isten megcsinálja az Ősrobbanást, vár cca. 14 milliárd évet, aztán megmondja pár manusnak a sivatagban, hogy mit csináljon.

Seems legit.

Vagy:

Kereszténység: A hit abban, hogy egy kozmikus zsidó zombi, akinek az apja örök életet adhat neked, ha szimbolikusan megeszed a húsát és telepatikusan elmondod neki, hogy elfogadod őt mesterednek, hogy eltávolítsa a gonosz erőt a lelkedből, ami az egész emberiségben megvan, mert egy bordából készült nőt elcsábított egy beszélő kígyó, hogy egyen a varázsfáról.

Kb ilyen szintre redukálod a kereszténységet, aminek valamennyire még lenne is értelme, ha a hozzád hasonlók nem rontanák el.

# 112/113 vagyok. No igen, tényleg le lettem pontozva, bár nem értem, miért.

Katolikus vagyok, de ez messze nem kötelez rá, hogy a gyülekezet minden rikácsoló hárpiáját a keblemre öleljem. Ha ezt tenném, hazudnék magamnak és mindenki másnak.

Márpedig, ha jól tudom, ez szintén bűn...

Az Úr egyik legfőbb intelme és tanítása mások tolerálása.

Márpedig a másik ember véleményének (lsd.: az előző hozzászólásom) elfogadása is egyfajta tolerancia, nem igaz?

De ha már ilyen szépen le lettem pontozva, parancsolj, kedves kérdező:

Laura Schessinger egy amerikai rádiós műsorvezető, aki egy lelki tanácsadó műsort vezet. Nemrég, mint buzgó keresztyén azt mondta, hogy a homos**xualitás megbocsáthatatlan bűn, "MERT" Mózes harmadik könyve (A léviták egyházi szolgálatáról) [3 Móz. 18,22] szerint utálatos az.

Ezen felbuzdulva ragadott tollat egy Jake nevű hallgatója:

"Kedves Laura doktor!

Nagyon köszönöm azt az önfeláldozó fáradozását, amit annak érdekében tesz, hogy Isten törvényeit az emberekhez közelebb hozza. Sokat tanultam a műsoraiból, és megpróbálom ezt a tudást minél több emberrel megosztani. Ha például valaki megpróbálja homos**xuális életvitelét előttem megvédeni, egyszerűen emlékeztetem [3 Móz. 18,22]-re, ahol világosan le van írva, hogy ez bűn, és ezzel véget is vetek a vitának. Mindazonáltal néhány törvény értelmezésében és végrehajtásában szükségem lenne a tanácsára.

a) Ha az áldozóoltárnál bikát áldozok, tudom a [3 Móz. 1,9] illetve a [3 Móz. 1,17]-ból, hogy az Úrnak kedves illatú az. A problémát a szomszédaim jelentik, akiknek ez az illat egyáltalán nem kedves. Leölhetem-e őket?

b) Szeretném a lányomat eladni rabszolgának, amint ezt [2 Móz. 21,7] megengedi. Ön szerint mi lenne a méltányos ár érte manapság?

c) Tudom, hogy nem szabad olyan nővel kapcsolatot teremtenem, aki a havibaj tisztátalan állapotában van [3 Móz. 15,19-24]. A probléma csak az, hogy miből lehet ezt tudni? Megpróbáltam megkérdezni, de a legtöbb nő nagyon pikírten reagált a kérdésre.

d) [3 Móz. 25,4 4] kijelenti, hogy szomszédos nemzetségek fiai és lányai közül vehetek magamnak rabszolgákat. Az egyik barátom szerint ez a törvény a mexikóiakra érvényes, de a kanadaiakra nem. Meg tudná magyarázni, hogy miért ne lehetnének nekem kanadai rabszolgáim?

e) Az egyik szomszédom mindig szombaton dolgozik. [2 Móz. 35,2] világosan kimondja, hogy az ilyet meg kell ölni. Erkölcsileg kötelezhető vagyok rá, hogy saját kezűleg öljem meg?

f) Az egyik barátom szerint, az úszószárny és pikkely nélküli vízi állatok (pl. kagylók vagy homár) fogyasztásának bűne [3 Móz. 11,10] nem olyan utálatos, mint a homos**xualitás bűne. Én ezzel nem értek egyet. Állást foglalna ebben a kérdésben?

g) [3 Móz. 21,2 0] szerint ha szembetegségem van, az Úr oltárát nem közelíthetem meg. Be kell vallanom, hogy olvasószemüveget használok. Teljesen élesnek kell lennie a látásomnak, vagy itt van azért egy kis játéktér?

h) A legtöbb barátom vágatja a haját, illetve borotválja a szakállát, beleértve a pajeszát is, holott ez [3 Móz. 19,27 szerint egyértelműen tilos. Milyen halálnemet javasol nekik?

i) [3 Móz. 11,8 ]-ból tudom, hogy ha döglött disznó bőrét illetem, tisztátalan leszek. A kérdésem, hogy szabad-e futballoznom, ha cérnakesztyűt húzok?

j) A nagybátyámnak van egy kis háztájija. Megsérti [3 Móz. 19,19]-et, mert földjébe kétféle magot vet. Ezenkívül a felesége olyan ruhát hord, ami kétféle anyagból (pamut/poliészter) készült. Most tényleg össze kell hívnom az egész gyülekezetet [3 Móz. 24,16], hogy megkövezzük őket, vagy pedig elég, ha egy meghitt családi körben lefolytatott ceremónia keretében megégetjük őket, amint ez azok esetében megengedett, akik az anyósukkal hálnak [3 Móz. 20,14]?

Tudom, hogy Ön ezeknek a törvényeknek nagy ismerője lévén biztosan utat tud mutatni ezekben a kérdésekben. Még egyszer köszönöm, hogy Ön a rádióban végzett munkájával folyamatosan emlékeztet minket arra, hogy az Úr törvényei örökérvényűek és megváltoztathatatlanok.

Az Ön odaadó rajongója: Jake"

17:46

Drága barátom ,azt felejted el,hogy ezeket a törvényeket kizárólag a zsidóságnak adta Isten.Neked keresztényként nem sok közöd van hozzá.

A b*uziságról meg pál apostol leveleiben is szó van milyen utálatos és az a keresztényeknek lett címezve.

És ne ma mások tolerálása a legfőbb intelem,hanem a szeretet,ami ne mhagyja a felebarátját a bűnben,hanem megmondja ha valamin változtatni kéne a zige alapján de ezt nem becsmérelve,sértve mint a tisztelt kérdező.

Facepalm...

Nem.

Ezek nem kapálózások. Ezek érvek. Te tetted fel a kérdést, ne mondd már, hogy nem számítottál arra, hogy kialakul egy vita.

Neked van egy érved is akár? Csak mert eddig még egyet sem hallottunk.

Nem mentegetjük magunkat, mert csak a te felfogásod szerint vagyunk bűnösök, kedves 'igencsak beszűkült' kérdező. Az egészséges szexualitás a mai világban - akár házasságban, akár azon kívül - egy teljesen természetes, és elfogadott dolog, nem vitatéma. Csak te teszed azzá, mert unatkozol otthon, és nagyon élvezed, hogy itt a középpontba kerülhettél.

Véleményem szerint, azzal mindenki egyetért, hogy az emberek vallása és magánélete nem tartozik senki másra. Mindenki követi a saját vagy a saját vallása elveit, de senki másnak nincs joga beleszólni az egyének életébe, és nem ítélkezhetnek fölötte, mert semmi közük hozzá.

Nekem is megvan a véleményem a könnyű vérű tizenéves kislányokról, akiknek 14 évesen már a saját szüleik sem tudnak újat mondani szexuális téren, de nem hangoztatom, és nem bolygatom vele a népet. Semmi közöm hozzá.

Te egyébként meggyónod, hogy bíráskodsz ismeretlen emberek felett, ráadásul érthető ok, indok hiányában? Vagy te most átcsaptál hittérítő üzemmódba, és ilyenkor ez nem számít?