Szerintetek Djokovics bevállalja a januári Australian Opent így, hogy csak oltott játékosok vehetnek részt a versenyen? Amennyiben nem, akkor a maradék 3 Grand Slam közül melyik az, amelyiken érdemes megtenni a végső győzelmét egy szép kis összeggel?
Figyelt kérdés
Én Wimbledonra mondanám, hogy az neki hazi feladat. Talán még könnyebb is azt megnyerni, mint az Australian Opent, hiszen füvön nincs igazán veszélyes ellenfele. A probléma itt a szorzóval van. Bár a 2.00 az csinos kiss odds a Wimbledoni végső győgelmére, viszont az Australian Openre perpill 2.60 és jelenleg 450.000 forintom van ezen függőben.2021. nov. 29. 20:46
1121/1122 anonim válasza:
Hát tény,hogy a nagy hármasból Nadal volt a legkevesebbet világelső. Nyilván ebbe sok minden benne van,a sérülések,illetve a salakon kívüli eredményei,amik nem voltak mindig a legjobbak. De ugy gondolom,ez visszatekintve nem olyan jelentős,mint akár a Grand Slamek. Viszont a jelenben,egy éppen zajló rivalizálásban szerintem kulcskérdés,hogy kinek a neve mellett szerepel az az 1-es szám. Aztán egy 20 év múlva,amikor mindketten visszavonultak,nyilván nem ez fog számitani,hogy melyikőjük volt a többet világelső.
1122/1122 A kérdező kommentje:
Hmm, Swiatek is fennakadt a doppingteszten. Kemény egyhónapos eltiltásban részesült, amit tulképp már le is tudott.
tegnap 11:38
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!