Szerintetek Djokovics bevállalja a januári Australian Opent így, hogy csak oltott játékosok vehetnek részt a versenyen? Amennyiben nem, akkor a maradék 3 Grand Slam közül melyik az, amelyiken érdemes megtenni a végső győzelmét egy szép kis összeggel?

Ezt csak átvitt értelemben mondtam,hogy hogyan üsse a fonákot. Úgy értettem,Djokovicnak már nem kell sem a játékán,sem semmin igazából alakítani. Ő mindent tud a teniszről. De mentálisan fontos neki is hogy legyen ott egy olyan ember akire valamilyen formában fel is néz vagy tisztel. És az Murray ez a kategória.

1.04,vagy vagy 1.10 azért nem telejsen mindegy,még kiegeszítőbe sem. De ha ez lesz a tendecia,még 1.01 et sem fog megkapni lassan top 20 as játékosok ellen.

Alcaraz azert veszelyes ebbol a szembontbol,nagyon sok veresége van ha elbukja az első szettet pl,hamar elszáll az agya,és lekapcsolják a villanyt,akár az Us Openen,de sok tornán a közelmultban,akar a Humbert,vagy Machac elleni meccseken sem tudott fordítani. Egyedül talán a pekingi döntő Sinner ellen,ahol fordított,az nem volt semmi mondjuk. De azon kívül... Alcaraz nem a fordítasok mestere. Grand Slamen pl sosem fordított még 2 szettes hátrányból. Persze,egyszer ez is meg fog történni,kérdés mikor kerül újra ilyen helyzetbe,és képes lesz e rá. Ez ellenfél függő is,mert egy jó játékos ellen az nagyon nagy hátrány,onnan nem igazán lehet visszajönni,egy lúzerkedő típus ellen annál inkább.

A top 100 vagy 200 között nincs nagy különbség tenisztudásban, ezen a szinten már fejden dőlnek el a dolgok szóval mindenkinek azért kell az edző hogy valahogy kipréselje belőle a maximumot. Marozsán is tud úgy játszani amivel Alcarazt is meg lehet verni csak ritkán jön elő de a képesség ott van.

Alcaraz sok meccset fordított már meg hátrányból, figyelem a pályafutását a kezdetektől, amikor berobbant Cicipász ellen ott is hátrányból nyert meg amikor nyerte az USO-t a második héten szinte minden meccsen volt hátrányban. Az hogy mostanában nem a régi még sok meccset megfordított korábban, bőven pluszban vagyok vele mert írom.

Igen,mindenki másnak kell edző,én ebben az esetben Djokovicról beszéltem,mert neki már tényleg nincs a teniszben olyan amit ne tudna,vagy ne ismerne,ne tapasztalta volna. De azért mentálisan neki is fontos egy olyan ember akiben megbízik és hallgat rá.

Csak ismételni tudom magam,én úgy gondolom,Alcaraz hihetetlenül érzelem vezérelt játékos. Amikor boldog,mosolyog,jó passzban van,hihetetlen dolgokat tud tenni a teniszpályán. Akkor ember legyen a talpán aki meg tudja verni. De amikor nem... akkor nagyon kiábrándító teljesítményt tud nyújtani. Ott volt a Garrostól az Olimpiáig tartó időszak.. hihetetlenül jatszott,persze volt mikor szenvedett,de megtalálta mindig a módját hogy nyerjen,élvezte a játékot,sugárzott belőle. Aztán jött az Olimpiai döntő, ahol Djokovic megölte az álmát,és két szettben megverte. Ott valami tönkrement. Elvesztette a jókedvét és örömét a játékban. Utánna már csak a Laver Kupán,és Pekingben játszott úgy ahogy tud. A többi tornán messze maga alatt volt. És ebben különbözik Sinnertől. Sinner érzelemmentesen játszik(ami egy doppingügy mellett nem a legkönyebb),de mintha mi sem látszana rajta. Kimegy,nyer,és ennyi. És ez meglátszik a ranglistán is,Sinner majd 4000 ponttal vezet Alcaraz előtt,akit még Zverev is beelőzte. Alcaraznak meg kell találnia a módját,hogy kiegyensúlyozottságban legalább megpróbálja megközelíteni Sinnert,mert ha nem teszi,nehezen lesz újra a ranglista élén.