Az európai küzdősportok (boksz, birkózás, savate, sambo) tényleg sokkal többet érnek az ázsiaiaknál (karate, kungfu, aikido ju jitsu stb. )?

Az "evolúció" szót fentebb nyilvánvalóan nem biológiai, hanem kulturális értelemben értettem, de ez mindegy is. Az evolúció tudományos tény, ne kezdjünk el itt most dinoszauruszos mellékvitát folytatni.

Abban viszont tévedsz, hogy a régebbi stádiumokat degradálnám. Vegyük például a szántás evolúcióját: kézi lyukasztó eszköz; kézieke; állatokkal húzott eke; vaspapucsos eke; traktor. Na most őszintén, szerinted melyik a hatékonyabb: a lovakkal húzott faeke vagy a traktor? Ezzel nem degradáltam le őseink mezőgazdasági igyekezetét, csak elismertem az innovációt. És felőlem bárki ekézhet fa ekével hagyománytiszteletből, ettől még egy szántóvető versenyben a traktorok győznének.

A mai földművelés effektívebb.

Csak ez még távolról sem jelenti azt, hogy a harcművészetek kevésbé lennének effektívek, mint az európai küzdősportok.

Az evolúció nem tudományos tény, hanem tényszerűen előadott mese. Pont a tudomány hiányzik belőle, viszont rávezeti az embereket a beteg gondolkodásra..

Kamlyn ekkorát nem kellene kamuzni! A muay boran, bokator, ezek régi kihalt harcművészetek. Thaiföldön 1-2 helyen lehet tanulni ilyet, ott is csak hagyományőrzés megy. A bokator mestereket pedig kiírtották anno Kambodzsába, egy mester élte túl, az tanítja a bokatort, mementóként. Dehogy tanít gyilkolni, ja hogyne persze. Ezeknek legendájuk van nagy, amiket nem szabad elhinni. Hiába mesélik, hogy ezek ősi sziámi és khmer harcosok akkorát tudtak sípcsonttal rúgni és könyökkel ütni, hogy eltörték a harci elefántok combcsontját. Meg az, hogy öt ilyen bokator harcos pusztakézzel elbánt 200 felfegyverzett katonával. Persze... meg egy nagy lóhímvesszőt! XD Most vagy a Discovery-n vagy a National Geographich Chanel-en volt egy műsor, hogy egy amcsi kickboxoló fazon járta a világot és tanulmányozta az adott ország harcművészetét. Kambodzsába ment, hogy utánajárjon a Bokatornak. Ott velük edzett egy hétig, majd kiállt bunyózni az egyik taggal. Érdekes a bokator harcos nem tudta leverni az amcsit, igaz fordítva sem. Jól mozgó ember ellen nem igazán jönnek be a merev könyöktechnikák. Ennyit az eredeti überbrutál ősi harcművészetről.

Az 50%-os válaszolóra reagálva: Az állatformák gyakorlása során valóban kialakulhat az embernek egyfajta mozgáskoordinációja, de ez önmagában nem jelent semmit. Másrészt, nem nem tartozik bele az állatos mozgásrendszerek, az emberi mozgástartományba. Hiába utánozza le a hatása nem lesz ugyanaz. Az embernek nincsen karma, mint a tigrisnek és nincsen szárnya meg csőre mint a darunak. A tigris karomcsapása biztos hatékony a tigris testével, annak anatómiájával, annak csontozatával, annak izomzatával. Az ember hiába utánozza le a lehető legjobban, ő ezt nem tudja kivitelezni akkora sebességgel és akkora erővel. Miért? Mert az emberi anatómia nem teszi ezt lehetővé. És hiába mozog változatosabban és sokoldalúbban egy shaolin kung-fus, egy bokszolónál, attól még az ökölvívónak nem lesz beszűkültebb a mozgástartománya. Sőt a boksz mozgásrendszere jobb mint az ütős-rúgós stílusoké.

Addig titulálod szar támadásnak, amíg te nem tudod használni / vagy amíg téged nem ütnek meg vele. Látatlanban szerintem mindent le lehet szarozni, főleg amit nem értünk igazán.

Arra gondoltál, hogy nem csak az ökölvívásban használt 3-4 ütéstípus létezik? Te leszarozod, ha valaki máshogy is gyakorol ütni. Abba nem gondolsz bele, hogy egy szemből tarkón ütni valakit jó dolog lehet, még ha neked a darucsőr értelmetlennek is tűnik? Pont arra van, hogy egyszerű kettős fedezék mellett is meg lehessen ütni az embert.

Az ütőtáv nagyobb.. ha lábmunkából indulok ki, akkor hosszútávfutóknak 50 km-es ütőtávjuk van. Na, bakker nem is megyek boxolni többet, kungfuzni sem, én futni fogok mert így lehet a legnagyobb ütőtávom. :D

Mindenki tanul gyorsan belépni ütéshez, nem csak a boxolók.

Az irreleváns, hogy kinek mi a gyanúja, vagy hogy a kommersz sportkarate edzéseken hogyan tanítanak ütni.

Illetve az sem feltétlenül igaz, hogy csak a hatékony ütések maradtak meg az ökölvívásban / MMA-ban.

Inkább azok az ütések, amiket kesztyűvel is ki lehet vitelezni. Esetleg?

És még akkor is lehet, hogy pusztán egyszerűség kedvéért nem gyakorolnak több ütést, nem mindenkinek van türelme tanulni tanulni tanulni.

Elég munka egy küzdősportolónak az állóképesség fejlesztése és a néhány ütéstípus gyakorlása is. Ez még nem zárja ki, hogy legyenek más hatékony ütő mozdulatok is.

Igen van a karatéban és kung-fuban 30-50féle ütéstechnika, abból jó ha 2-3 működik egy éles bunyóban. Azért hülyeség a darucsőr, kígyószáj, saskarom...kutya fa**a kéztartások, mert ilyen kéztartásban és az ehhez társuló testtartásokban nem lehet hatékonyan, gyorsan és nagy erővel ütni. Ezért pinalegyezés. Gondolj már bele, ujjakkal ütni, mekkora erőt lehet ezzel kifejteni? Szinte semmit, és ne gyere a falon, makiwarán, kókuszdión...stb. feledzett ujjakkal. Ezek bemutatókon jól néznek ki, csak hogy a deszka, cserép...stb, az nem mozog és nem is üt vissza. Éles bunyóban nem lehet sem áttörni sem megkerülni egy kettős fedezéket ezzel a módszerrel. A karatésok is tudnak deszkát törni, még is összeverik őket a bokszolók. A törőtechnika nem egyenlő az ütőtechnikával.

https://www.youtube.com/watch?v=t4qNsz0nulk

Arról nem is beszélve, hogy ezekkel az ujjal kivitelezett támadásoknak a többsége az arról szól, hogy különféle vitál-és idegpontokat találjunk el vele. Viszont ezeket éles küzdelemben nehéz eltalálni, mert egyrészt kicsi célfelületek, másrészt az ellenfél mozog és ellentámad, ezért ilyen speciális technikákat nem lehet hatékonyan kivitelezni. Képzetlen ellenfél ellen működhet, képzett ellenfél esetén viszont felsülnek ezek a technikák.