Igaz hogy ha az anya nem hajtja be az apán a tartásdijjat akkor a gyerek ha felnő, perben követelheti tőle az egészet? (az anyától? )

Csak azt nem értem, hogy már kaptál választ a kérdésedre. Tőlem is, meg rajtam kívül még jópárat. Akkor mire vársz MÉG? :)

Az a válasz, hogy: igen, egy kérelem minden további nélkül beadható egy ilyen per elindítására.

Azt valóban sokan félreértették/tük, hogy te nem saját magadról beszélsz, csak ezen az oldalon az a tapasztalat, hogy mindenki rébuszokban beszél a névtelenség ellenére. Még akkor is, ha a saját problémájával kapcsolatban tesz föl kérdéseket. Ezen tapasztalat alapján hitte mindenki azt, hogy valójában te szeretnél ilyen pert indítani, csak hogy jobb színben tüntesd fel magadat, ezért "általánosságban" kérdezel.

Szóval a félreértésért bocs.

Azért pedig nem kell másokkal úgy beszélni, ahogyan te tetted, mert elmondják a véleményüket. Megsértődni pedig főleg nem kell, ha valaki leírja, hogy bár beadható egy kérelem, mivel nincs jogalapja, el fogják utasítani. Vedd úgy, hogy téged akart megkímélni egy csomó felesleges kiadástól :)

A tartàsdíjat az apa kötelezettsége fizetni. Ezt a törvény elõírja. Az édesanyànak joga van ezt a pénzt elfogadni, sõt elvàrni, de nem kötelessége! Amennyiben lemond a tartàsdíjról, az apa nem kötelezhetõ a fizetésre, csak egy újjabb tàrgyalàssal, ahol az édesanya 6 hónapra visszamenõleg követelhet pénzt. Amennyiben az édesanya nem tart rà igényt, senki nem fogja erõltetni a dolgot. Amennyiben a gyermek súlyos nélkülözésben szenved, az illetékes gyàmhatósàg jàr el. Amennyiben a probléma nem oldódik meg, a gyermeket kiemelik a csalàdból.

Ràtérve arra, hogy bizonyítani kell a dolgot: ez nem egyszerû dolog. bemondàsra senkinek nem hisznek, ezt biztosan te is tudod. Ebben az ügyben tanúk bevonàsa sem mérvadó. De lehetséges bizonyítani! Ha van orvosi papír, hogy a gyermek alultàplàlt, vagy egészségtelen tàplàlkozàs miatt foltamatosan beteg, esetleg a körülmények voltak kàrosak. Iskolàval kapcsolatban pedig, olyan papír kell, hogy nem fizette az édesanya az ebédet, az iskolàt, különóràt stb. és emiatt a gyermek elbocsàjtàsra került. Itt csak a tankötelesség idejére szól, ugyanis az édesanyànak nem kötelessége tovàbb fimanszírozni a gyermek tanulmànyait. Ezekben az esetekben kérhetõ a kàrtérítés. De! Ha az édezanya keresete minimàlbér, vagy nyugdíjas, nem fogjàk megítélni. Ha rossz körülményeket biztosított, nagy valószínûséggel nincsenek milliói. Ha jól keres sem tudnà oda adni egyben, esetleg a gyermek élete végéig fizetné jàrandóssàgképp. Ilyen esetekben ingatlanra nem terhelhetõ az összeg. Sajnos a mai bírói gyakorlat az, hogy nem fogjàk megítélni a kàrtérítést. Õk a szegény anyukàt fogjàk làtni az édesanyàban. Pàrtatlan bíró nincs! Mindegyik részrehajló, teljesen mindegy ki mit mond! Törvényileg, jogilag elindítható a per. Ha megis ítélnek valamekkora összeget, az minimàlis. Miliós hatàr alatt. Remélem segítettem.

De ha tudod a választ a saját kérdésedre, akkor felesleges volt kiírnod, nem?

Jogi segítséget is kaptál. Volt egy válaszoló, aki elküldte a kérdésedet egy ügyvédnek aki online tanácsadással foglalkozik, és bemásolta a válaszát neked. Megkérdeztem én is az ügyész édesanyámat, ő is azt mondta, hogy nincs jogalapja, még per sem fog indulni.

Ha mondjuk nem volt megfelelő a gyerek ellátása a szülő részéről, azért akkor és ott kellett volna szólni, és a gyámügy intézkedett volna. Ma már csak tanúkkal lehetne ezt bizonyítani, mármint a hiányos ellátást, és akkor az édesanyától talán lehetne ezért kártérítést követelni, de annak semmi köze sem lesz a tartásdíj összegéhez, vagy a tartásdíj megfizetéséhez/meg nem fizetéséhez. A kártérítés szempontjából teljesen mindegy, hogy miért nem látta el az anya rendesen a gyereket, a tartásdíjhoz ennek semmi köze. Majd az ügyvéd kiszámol egy kártérítési összeget, ami szerinte reálisan megilletett volna téged mint gyereket, plusz nem-vagyoni kártérítés plusz kamatok, ha nagyon komolyan veszi a dolgot.

De ismétlem (vagyis anyám ismétli, mert az ő gondolatait írom), szinte lehetetlen egy ilyet bizonyítani. Mert azzal az erővel, ahogy a gyerek szerez tanúkat az ellátás hiányára, a szülő is szerezhet tanúkat az ellátás meglétére is. Más bizonyítékként felhasználható dolog pedig csak nagyon kevés van. Fotó, amin szakadt ruhában van a gyerek, mellette meg az anyja eredeti nercbundában. De ez is halvány, mert az anya mondhatja, hogy játszótéren voltatok a kép elkészülte előtt, a bunda pedig különben sem igazi nerc és turkálóbban szerezte.