Miért vannak betiltva a drogok? És mi alapján?
Miért van az, hogy elvileg jogállamban élünk, és mégis tűzzel-vassal üldözik azokat az embereket, akik valamilyen drogot használnak? És ez sajnos nem csak Magyarországra vonatkozik!
Milyen jogalapjuk van erre, hiszen az alkotmány mindenhol védi a személyi szabadságot? Mi köze van bármilyen hatóságnak ahhoz, hogy egy ember mit csinál magával?
Miért van mégis néhány drog (pl. nikotin, koffein, alkohol) teljesen legálisan forgalomban?
válasza:21:37:
te is már oldalak óta offolsz, nem szóltam mert én is és mindenki, de látom neked van ehhez is képed :D
válasza:ma 21:46
"te is már oldalak óta offolsz"-Egyálltalában nem offolok oldalak óta! Lehet nem mindegyik hsz-om témába vágó,de ez még szerintem belefér,főleg,ha válaszolok!! A drogok és a politika a téma,leginkább a drogpolitika... Viszont azt sem mondtam,hogy te offolnál.... Azt mondtam nem tudsz szöveget értelmezni így fölösleges veled vitázni,igaz ezt most igazoltad is!
"UI: Valamiért azt hiszed még mindig, hogy a demokrácia az amikor mindent megtehetsz, és még mindig nem érted, hogy ez az anarchizmus (azért tehetsz meg mindent mert nincs állam ami korlátozna)."
BASSZUS! Mégis ki állította, hogy a demokrácia = mindent megtehetsz? Erről szó sem volt! Miért írod le huszadjára, hogy mi ezt hisszük, amikor nem is!?
válasza:"Mehet ez még így több oldalon keresztül,de sok értelmét már nem látom!"
Én sem látom már sok értelmét... Az az igazság, hogy én sokkal nyitottam beszélgetést vártam, amikor kiraktam ezt a kérdést.
Ennek ellenére idejöttek páran, akik szerint
- az állam szent, és amit kiböffent, annak úgy kell lennie, akár korlátozza a személyes szabadságom, akár nem
- a fű ennyire meg annyira veszélyes, az alkohollal össze sem hasonlítható, stb.
- akik itt a szabad füvezést támogatják, azok csak hülye füvesek lehetnek.
Tehát nekem nem az a bajom, hogy nincs egyetértés ebben a kérdésben. Hanem az, hogy ebből a 3 dologból indult ki eddig szinte mindenki, aki a fű ellen volt, és ezt a 3 dolgot szajkózzák századjára, csak más kombinációkban, más megfogalmazásban. Konkrét kérdésekre meg nem válaszolnak. Így tényleg elég nehéz 1-ről a 2-re jutni.
válasza:ma 22:13
Szóról szóra egyetértek,szívemből szóltál... Egy tabudöntögetőbb beszélgetésre számítottam,de nem meggyőzni akartam!
Engem ez lepett meg a legjobban: „az állam szent, és amit kiböffent, annak úgy kell lennie, akár korlátozza a személyes szabadságom, akár nem”
Nomeg,hogy a válaszolónak ,csak most esett le,hogy egyáltalán miről van szó!
válasza: válasza:"- akik itt a szabad füvezést támogatják, azok csak hülye füvesek lehetnek. "
Miért nem az? :D Nem hiszem el, hogy egy tiszta ember támogatná ezt.
Amúgy most kérdeztem meg egy ismerősömet, aki még fiatalkorú is és már jó párszor füvezett, szerinte se kéne legalizálni...
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!