Akik szerint Tánczos Gábor ártatlanul volt börtönben, azok mire alapozzák a véleményüket?

Túl sok a kérdés és rengeteg hibát követtek el a rendőrök. Tegyük fel ő a tettes, de akkor kéne valami bizonyítékot is mutatni ellene, mert nincs semmi, amit ne lehetne megcáfolni. Ha nem titkosak az akták akkor miért nem hozzák nyilvánosságra? A helyszínelést videóra rögzítették, hol ez a felvétel? Miért nem válaszoltak soha arra a kérdésre, hogy miért kellett órákig várakoznia az orvosnak a lépcsőházban mire beengedték, hogy megállapítsa a halál beálltát? Nem az lett volna a legfontosabb ahogy minden gyilkosságnál, hogy azonnal vizsgálja meg kb. mikor halhatott meg az áldozat? Tegyük fel van rá logikus magyarázat, de akkor miért nem állnak elő vele?Az is nagyon sántít, hogy az ítéletben tényszerűen leírják, hogy csak azt vették figyelembe a beismerő vallomásokból is, ami köthető az ügyhöz, az ellentmondásokat nem. Ami a vádlott javára szólt azt nem. Ez is nonszensz, ha ellentmodásokkal teli egy vallomás ki kell zárni a bizonyíétkok közül, mert nem szavahihető az ember.

Grafológus nyilatkozatát, ami a vádlott javára szólt, hogy igazat mond mikor azt mondja nem ő a tettes, kizárták magyarázat nélkül. Miért? Ilyen a világon nincsen, hogy csak azokat a szakértőket fogadjuk el, akik a i verziónkat támasztják alá.

Ha ő volt a tettes miért jelentkezett már másnap önként tanúskodni? Egy kezdő gyilkos sem olyan hülye, hogy felhívja figyelmet magára. Belegyezett mindenbe, sőt ő kérte pl. a poligráfos vizsgálatot is. Egy bűnös nem fog számára ismeretlen módszerekbe belemenni mint poligráf meg hipnózis, mert jogosan félne attól, hogy lebuktatják.

Tegyük fel tényleg bűnös volt, de akkor a rendőrségnek válaszolnia kéne a kételyekre, mert az ítélet elolvasása után is rengeteg nyitott kérdés maradt fent, és jogállamban ha nem bizonyítható a bűnösség hanyag bizonyíték kezelés vagy helyszínelési hibák miatt, vagy bármi más miatt a bizonyítottság hiányában a vádlottat felmentik és utána a rendőrségen belül hullanak a fejek.

Veréssel és lelki terroral kicsikart beimserő vallomások pedig léteznek, Hunnia perben és a Tolvajkergetők ügyében is próbálkoztak vele, hogy mond azt, hogy Budaházy volt a vezér és akkor elengedünk, ha nem a karácsonyt is bent fogod tölteni. Ugyanez a Tolvajkergetőknél, tegyél Tomcatre terhelő vallomást különben jövő karácsonykor is bent leszel, ezzel egy lyan embernél próbálkoztak, akinek tilosban parkolása nem volt korábban tizenéves gimnazista volt akkor, ő nem ijedt meg ettől, de nem biztos, hogy mindenki így tett volna.

Móri ügynél is ha véletlenül nem kerülnek elő a gépfegyverek akkor most kórusban zengenék többen a hasonló témájú kérdésnél, hogy kérem nincs itt semmi konteó Kaiser és Hajdú a bűnös és kész ( igaz Kaiser nem volt szent ember van a rovásán, ami miatt jogosan ült éveket, de akkor is tény, hogy a móri esethez semmi köze sem volt).

Balla Irma fiát is elitélték ártatlanul anyagyilkosságért, pedig tucatnyian állították, hogy velük volt, mert szerepjátékoztak, messze a gyilkosság helyszínétől mégis elitélték.

Jogosak a kételyek a fentiek alapján.

És a legfontosabb kérdés, amire végképp nem válaszolt senki, pedig jó lenne ha megtenné a rendőrség, itéletben is szerepel, hogy állítólag Tánczos a 2. kihallgatásán egy rendőrnek négyszemközt bevallotta, hogy ő volt. Erre a rendőr elment, hogy leszervezzen egy kihallgatást, videófelvétel, tanú, ügyvéd stb. legyen, mire visszaért, közli, hogy nem tesz vallomást meggondolta magát. Ezután elengedi, hogy mehet.

Hogy értsük, történt egy egész országot megrázó bűncselekmény, mindenki a tettest keresi, még a takarítónő is emiatt túlórázik, eredmény kell nagy a nyomás minden rendőr éjt nappallá téve dolgozik vörös szemekkel, hogy a tettest elkapják. Erre 5 nappal a bűntény után jön valaki aki elmondja, hogy ő volt, később pedig meggondolja magát erre a rendőr elengedi? Ír egy jelentést, hogy ittvolt bevalotta, de meggondolta magát és hazaengedtem? 2 hét múlva csukták le. Valakit, aki bevallott egy gyilkosságot elenged a rendőr csak úgy? Ezt hogy? Erre nincs logikus magyarázat. 2 hétig még szabadon kóricáálhat, ha valóban gyilkos meg kattant, 2 hét alatt még hány ember megölhetett volna? Vagy csak simán elszökik a világ másik végébe és bottal üthetik a nyomát?

A rendőrség is megtehetné, hogy megválaszolja a nyitott kérdéseket ha valóban bűnös és vannak a kételyekre logikus válaszok, azzal ki lehetne húzni minden konteós méregfogat, de valamiért nem teszik.

Érdemes lenne megkérdezni most Tánczost vállalna egy poligráf tesztet? Magáncégek is végeznek ilyesmit már persze megkérik az árát és nem is bizonyító erejű (a rendőrségi sem az), de támpontot adna már a válasz is. Ha nemet mondana rá az felettébb gyanús.

Ingyen és bérmentve adtam egy ötletet a Blikknek és a Borsnak, akik nemrég újabb bőrt húztak le a témáról (azért is találtam ide épp most). A Facebookon a nevezett cikkek alatti kommentek közül elsöprő többség gondolja úgy, hogy csak egy bűnbak volt és nem ő a gyilkos, alig párat találni, akik szerint igen. Konteó blogon lévő írásnál a szavazáson is messze legkevesebb az igen ő volt válaszok aránya, még a nem tudom eldönteni is jóval többet kapott (egyébként ezt osztom én is, a felettem válaszoló jól beszél, ha nem titkos egy betű sem az aktákból, ahogy ezt többen állítják, nyilvánosságra kell hozni mindent és az önkéntes rendőrök nyomozhatnak).

Szóval kedves Blikk/Bors/akárki. Keressék fel ismét és kérdezzék meg hajlandó-e magát alávetni most egy poligráf vizságlatnak, ahol az ügyről krédezik és megkérdezik tőle egyenesen, hogy te vagy a tettes? Ha a poligráfos vizsgálat eredményes lesz (megnéztem pár cég honlapját, ha nem lehet elvégezni, mert az eredmény gyaníthatóan téves lenne kontroll kérdéseknél kiderül) és ellene szól az eredmény akkor fizesse ki ő a költségeket ellenkező esetben fizeti az újság, nekik pár 100 ezer nem nagy tétel.

Na kedves bulvármédia?

Poligrafos vizsgalat volt, amirol o az egyik tanunak azt allitotta, nem pontosan idezve.. azt is at lehet verni, nekem sikerult. Szinten szerepel a nyomozati iratokban.

Es most mar tizedszer irom le, talaltak egyertelmu bizonyitekokat. Pl a szobron amivel leutotte a lanyt es osszetort.(nem dnst es ujjlenyomatot. Valami mas anyagmaradvanyt ami Tanczoseval egyezik, de mivel nem emlekszem pontosan hulyeseget nem akarok irni)

Megtalaltak az osszes akkor viselt ruhajanak elemi szal maradvanyait a padlon, kanapen tobbek kozott. Mivel nincs dnse a ruhanak, csak azt tudtak megallapitani hogy pontosan ugyanaz az anyaga az elemi szalaknak mint amit Tanczos akkor viselt polot, farmert es kabátot.

[link]

[link]

Itt a két oldalon tetelesen felsorolva.

[link]

Beismero vallomások egyike. Meg ebben is azt mondja hogy alig verzett. Miert mondana ilyet egy artatlan egy nyaki vagasra, mikor mindenki azt hiszi hogy a nyak elvagas spriccel. Pedig ebben az esetben nem volt spricceles. Egyreszt a kislanynak korabol adoodoan keves vere volt masreszt nem volt mely a seb.

Szobor maradvanyok az ingjen.

[link]

[link]

Beismero vallomas levelben, amit orizetben irt ahol nyilvan senki nem bántalmazta vagy kenyszeritette. Melyik artatlan csinál ilyen.

"Olyan berendezési tárgyakat, és a szobák elrendezését diktálta vallomásba a lakásról, amit csak olyan ember tudhatott, aki járt a lakásban"

Nekem is volt olyan "vallomasom", amit sosem vallottam, meghozza ennel joval kisebb sulyu ugyben. Aki valaha is volt terhelt/vadlott akarmilyen buntetougyben Magyarorszagon, tudja, hogy megy ez itten.

"és jogállamban ha nem bizonyítható a bűnösség hanyag bizonyíték kezelés vagy helyszínelési hibák miatt, vagy bármi más miatt a bizonyítottság hiányában a vádlottat felmentik és utána a rendőrségen belül hullanak a fejek"

De ez jogaszallam, nem jogallam.

"Olyan berendezési tárgyakat, és a szobák elrendezését diktálta vallomásba a lakásról, amit csak olyan ember tudhatott, aki járt a lakásban"

A helyszinelok jartak a lakasban. Az atlagember a sajat alsogatyajat sem tudja, hogy hol van a sajat lakasaban, nemhogy maseban.

"Beszélt egy latinos/arabos kinézetű, idegenről, aki a környéken ólálkodott. Ez is bizonyosságot nyert, hogy hazugság"

Ha 2015-ben tortent volna az eset, lehetett volna teli pofaval migrancsozni....

38F incel