Akik szerint Tánczos Gábor ártatlanul volt börtönben, azok mire alapozzák a véleményüket?

Bubuka, arra valaszolj legyszives, mint jogvegzett Homo sapiens, hogy hogyan lehet az, hogy Magyarorszagon a vadlottak kilencvenvalahany szazalekat futoszalagon elmarasztaljak ugy, hogy tobbnyire a vadirat az itelet, csak atirjak a fejlecet, es az ugyesz helyett a biro irja ala? Ezzel kb. Jemennel es Eszak-Koreaval vagyunk egyszinten..... Csak nem a foispanok es az uriszekek hagyateka???? :)

38F incel

Lehetne sorlni még kiket itéltek el ártatlanul. Kirják János a Martfűi rém helyett ült madj 10 évet, Pusoma Dénes aki ellen szintén nem votl bizonyíték, Szántai Attila és igen móri bankrablásnál is olyanokat itéltek el ,akiknek köze sem volt az ügyhöz.

Tánczos Gábor is ártatlan sztem, nincs ellene biznyíték. Ha járt a lakásban, hagynia kellett volna DNS-t bőrmaradván,y izzadtság, hajszál stb. bárki. Neki rövid vörös haja volt, találtak viszont az áldozat kezén hosszú fekete hajat. Ill. az idővonal se stimmel, mert alig 10 perc alatt kellett volna a gyilkosságot elkövetnie, úgy, hogy közben még minden nyomot lapaosan eltüntet, ami egy profi takarító brigádnak is legalább 2 óra munka.

Tánczos bűnbak volt, akire rá lehetett úhzni a vizes lepedőt, valamiért titkosítottak is iratokat a nyomozásról 50 évre, ami meg végképp nem szokás, ha nem titkolnak semmit.

Valószínűleg az áldozat meglátott valamit, amit nem kellett volna, vagy leszámolás volt mert az apának voltak sötét ügyei, vadászként dolgozott a határ közel volt, ill. ismerős lehetett a rendőrségen is. A tettest vagy nagyon védeni akarták, mert brancsbeli volt vagy elég befolyásos, hogy megússza, vagy simán bizonyítékot kellett a rendőrségnek felmutatni és nem maradhatott megoldatlan az ügy. Az biztos, hogy a gyilkos profi volt, tudta hová megy, tudta, hogy egyedül lesz az áldozat, tudta, hogy be fog jutni a lakásba ( gondolom járt már ott korábban ismerte az áldozat ezért engedte be) és profin egyetlen vágással követte el gyilkosságot, majd a nyomokat is eltüntette mert tudta, hogy lesz rá ideje.

Tánczos Gábor nem ismerte az áldozatot azt meg végképp nem tudhatta, hogy egyedül van otthon, azt se, hogy meddig lesz egyedül otthon. Egyedüli indíték a hirtelen fleindulás lehetett hirtelen fleindulásból meg ha gyilkol valaki akkor nem profi módon fülltől-fülig vágással teszi szinte mértani pontosságú vonalat húzva, hanem csépeli, üti, veri az áldozatát ahogy éri ha kés van nála szurkálja össze-vissza ész nélkül. Erre egy kecskeméti 2009-es gyilkosság pl. jó példa, ahol egy gimnazista fiú ölte meg a barátnőjét, mikor rájött/bevallotta, hogy megcsalta, nem gondolkodott nem tervezett, felkapta az asztalról a konyhakést és ahol érte szúrkálta ész nélkül. Utána sem foglalkozott a nyomok eltüntetésével, csak takarót dobott a holttestre és átöltözött majd elment otthonról.

26, Nem titkosították, nem is tudták volna. Büntetőügyekben nincs titkosítás, az állami iratokat, döntéseket, határozatokat, szerződéseket, stb, szokták titkosítani. Meg hát ha titkosítva lenne, akkor hogyan derült volna ki az a sok marhaság, amit a 27-es összehordott? De most komolyan, ha titkos, akkor honnan tudja, a füllenyomat, DNS, stb eredményeket, hmm?

Túl sok összeesküvésekről szóló gagyi internetes oldalt olvastál.

Pedig igen 50 évre titkosítottak sok iratot.

Mellesleg Zámbó Jimmy halálával kapcsolatos iratok is 25 évre titkosítva vannak, ki tudja mi derl ki majd ha 3 év múlva lejtelik a titkosítás.

A bírósági tárgyalás nem volt titkosítva az ítélet is elérhető, és ebben vannak ezek a tények mnt pl. hosszú fekete hajszál. Mellesleg erről részletesen írt Balaton Balázs a könyvében, ott volt minden tárgaláson és kezdetektől figyelte az egész bűnesetet mint oknyomozó újságíró.