Akik szerint Tánczos Gábor ártatlanul volt börtönben, azok mire alapozzák a véleményüket?

111, Ez nem így működik. Felejtsétek már el a krimi sorozatokat, az élet nem egy film. Beidézik az embert tanúnak, elmond valamit. Majd beidézik még ötször, és megnézik, hogy következetesen vall-e. Ha nem beszél össze-vissza, és az előélete is rendben van, akkor miért ne lehetne hiteles tanú? A poligráf viszont nem megdönthetetlen bizonyíték, ezt megint csak olyanok hiszik, akik nem a való életben élnek, hanem álomvilágban. Először is a poligráf minél később készül el, annál pontatlanabb. Na és akkor a lényeg, az új BE már el sem fogadja bizonyító eszközként a poligráfot, nem véletlenül. Hát ennyi.

112, Több helyen írták? Jó, mutasd meg hol! Hát ha több helyen írták csak rá tudsz keresni, nem!? Egy Google keresés csak nem fog ki rajtad, vagy azon a szinten, ugye!? Én meg azt állítom, hogy nem írták sehol. Ezért meg sem kell mutatnom, hiszen nincsen mit. Akkor?