Miért bántják sokan a kábítószer használókat? Ők csak jól akarják érezni magukat.

ezt az apró rosszindulató utalást " Van, akinek az életében nem a napi kábszeradag beszerzése a legnagyobb gond..." az eddigi "beszélgetés" alapján magamra vettem ,bár nagyon remélem hogy nem nekem szántad, amennyiben mégis:

teljes mértékben visszautasítom, használok tudatmodósítókat, igen, de egyetlen-egyet fogyasztok rendszeresen az pedig a kávé(bár már leszokóban vagyok), ez pedig te a kettős mércéd szerint csöppet sem elítélendő

Az írásod első felére egy idézet.

"A nemzeti szocialista és kommunista rendszerek bűneinek nyilvános tagadása

269/C. § Aki nagy nyilvánosság előtt a nemzeti szocialista vagy kommunista rendszerek által elkövetett népirtás és más, emberiség elleni cselekmények tényét tagadja, kétségbe vonja vagy jelentéktelen színben tünteti fel, bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő."

Kettős mérce szvsz. akkor lenne, ha "cigány rendszernek" neveznék azt ami alatt a bűnözés folyik. A törvény rendszerek nevében elkövetett bűnök tagadását bünteti.

És én mikor védtem a cigánybűnözőket??

"Argumentum ad hominem. :)))))) "

Azzal szemben aki irreális dolgokat (hazugság?) állít, szerintem rohadtul nem az. :) Én is elkezdtem összeírni a ti hibáitokat csak ezekből a válaszokból, de az 5. után feladtam, tudtam hogy írhatnék én 100-at, a sértegetést rám tudnátok kenni, és az elég lenne nektek.

""Ha az ellenkező véleményen lévő történetesen Hitlert, Szálasit, Mussolinit egyéb idiótákat imád, igenis lenácizom"

Gratulálok!

A szavaiddal élve nyissál "ki pár történelemkönyvet", mert Hitler nemzetiszocialista, Szálasi hungarista, Mussolini fasiszta volt, de ha te kollektíve lenácizol mindenkit, mert kevered a szezont a fazonnal, akkor a történelmi ismereteid hiányosak."

A lustaságnak, hogy nem írom ki mindegyik pontos megfelelőjét sajnos ára van... Rosszhiszeműen azt írod, hogy én ezt nem is tudom. Nyilván nem tudom, hogy van köztük árnyalatnyi különbség... De minek kiírni ha nagyjából egy kutya az összes? Náci = nemzetiszocialista. Lássuk csak, a metapédia mit ír a hungarizmusról... Ó, igen. Hogy nemzetiszocialista. Hát bizony náci. Épelméjű ember ezeket nem tiszteli, nem példaképei. (ismét ad hominem... Bár akit lenézek azt nem bánom ha megsértem.)

"Ez a gyakorlatban úgy néz ki, hogy az árpád-házi zászlóról hazudják a libsik, hogy "náci zászló", meg "nyilas zászló"."

Erről volt most szó?

"Igazi, tényleges nyilaskeresztes zászló nemigen került elő az utóbbi hatvanhét évben egyetlen rendezvényen sem..."

Tudom hogy nem fogod elhinni, de láttam ilyen képeket bőven. Most van jobb dolgom is minthogy megkeressem ezeket.

"Horthyról szóló szösszeneted pedig hajaz egy rákosi-beszédből kiragadott részletre...

Most jön, hogy a nemzetközi helyzet fokozódik, fő veszély az imperialista nyugat, a klerikális reakció és a kulákság? Bravó!"

Hajjajj, ennyire egy rugóra járna az agyunk? Kezdhet aggódni a nép... Az amúgy nem is lehetőség, hogy valakinek akit gyűlölsz igaza lehetett valamiben? :) Mi volt ebben a hazugság? (Bár ezt nem is írtad, gondolom nem tetszett valami.) Valahol megtalálható ez a beszéd?

1, ne a törvényt citáld, azt ismerem én is. A libsikről írtam! Ők ugyanis nem szavazták meg a törvényt.

Felháborodtak, hogy a komcsi rendszer bűneinek tagadását IS tiltanák. Tudták jól, hogy ez esetben szorul a nyakuk körül a hurok.

2, "És én mikor védtem a cigánybűnözőket??"

Nem neked címeztem, hanem "an00nym"-nek.

3, "A lustaságnak, hogy nem írom ki mindegyik pontos megfelelőjét sajnos ára van..." Így van.

Nemzetiszocializmust és hungarizmust összevetetted, a fasizmust valamiért kifelejtetted. Bolsik kezdték el anno következetesen a nemzetiszocialista szinonimájaként használni a fasiszta szót, elkerülendő a kínos egybecsengést (hoppá, mindkettő szocialista!).

Ami az előbbit illeti: csak precízen, a hungarizmus és a nemzetiszocializmus nem fedi egymást teljesen!

(Nota bene Szálasi és Hitler fasírtban volt a háború vége felé.)

4, "Tudom hogy nem fogod elhinni, de láttam ilyen képeket bőven. Most van jobb dolgom is minthogy megkeressem ezeket."

Azért én kíváncsi lennék rá. Szerintem ha lett volna ilyen, akkor a CNN tévécsatornán minimum breaking news lenne.

an00nym,

Akinek nem inge, ne vegye magára.

én eddig egy szót nem szóltam a romákról... minek címzel nekem ilyeneket?

egyébként lenne okom szólni, könnyen lehet hogy többször voltam a cigánybűnözés áldozata mint te :) valamiért viszonylag gyakran bepróbálkoznak, szerencsére még csak egyszer jártak sikerrel és az ő esetük az egyetlen amikor hálás voltam kedves rendfenttartóinknak néhány órával később

ennek ellenére fenttartom hogy nem a cigány néppel van a baj, csupán bizonyos emberekkel...

viszont továbbra sem válaszoltál a kérdésemre, illetve nem hoztál fel semmilyen logikus magyarázatot miért lennének tévesek a nézeteim, amik a világ drogszakértőinek álláspontjából valamint a legfrissebb tudomáyyos eredményekből indulnak ki

ha már politizálunk a jelenlegi kormány csak tovább rontja a hazai helyzetet

-nem hajlandó drogstatégiát csinálni

-90%-ban elvonta a támogatást a drogügytől és a kapcsolódó civil szervezetektől

-milliós pályázati pénzekkel lóg, de nem hajlandó fizetni

-a tűcsere-programok ellehetetlenítése miatt egyre nő az esélye egy Hepatitis-C, esetleg HIV járványnak

egyetlen pozitívum a C-lista, na az egy remek intézkedés volt, mondjuk természetesen akadnak benne hibák bőven és nem ártana kicsit frissíteni, mert már elvesztette kezdeti hatékonyságát

"ha már politizálunk a jelenlegi kormány csak tovább rontja a hazai helyzetet"

mondj egy kormányt, ami javította...

"én eddig egy szót nem szóltam a romákról... minek címzel nekem ilyeneket?

egyébként lenne okom szólni, könnyen lehet hogy többször voltam a cigánybűnözés áldozata mint te :)"

Ez esetben elnézésedet kérem, félreértettem.

Még egyszer bocsi! A hiba az én készülékemben van. Régóta a begyemben vannak, sajnos személyes érintettség miatt mostanság könnyebben lobbanok haragra, ha róluk van szó. :(

Nem vagyok se vegyész se élettanász, nem tudok igazságot tenni. Az egyik tudós A-t mond, a másik B-t. Te B-nek hiszel.

Hülyeség ellen nincs orvosság, a jogi szabályozás - legyen szó tiltásról vagy (korlátozott) engedélyezésről - nem szünteti meg a feketepiacot, a visszaéléseket.

A bűnözők mindig egy lépéssel a jogalkotók előtt járnak.

(a kettő összefonódásáról pedig nem is írok...)

sok igazság van abban amit írtál, ennek ellenére bele fogok kötni

sajnálom..

tehát ezek szerint én rengeteg pédát mutattam "B tudós" véleményéről, de érdekelne egy naprakész "A tudós" is

örülnék ha tudnál erre példát mutatni, amúgy is a konkrétumokra várok több napja

a korlátozott engedélyezés valóban nem szünteti meg a feketepiacot de nagy mértékben mérsékli a működését és sokkal több pozitívummal jár mint a tiltás, nem is beszélve a tiltás számtalan negatívumáról amit az elmúlt 50évben világszerte láthattunk

én az eredményeknek hiszek, ezért támogatom a fejlettebb országok drogpolitikáját

(-ha esetleg konkrétumot kérnél érdemes végignézni a linkeket)

és a korrupció is megy mindkét oldalról, többek közt ezért folyhat 50éve eredménytelenül a drogháború milliók életét tönkretéve

de úgy tűnik az enyhébb szabályozás sokkal jobban működik mint a tiltás, persze mire a mi társadalmunk elér idáig már meglesznek a maffia kiskapui, ezért kéne minnél gyorsabban lépni, erre továbbra is Portugália a legjobb példa

[link]

kérem mindenki nézze meg, olvassa el aki erre jár