Ez a "menstruációs szegénység" a feministák/ liberálisok újabb nyugatról importált dobása?
Állítólag vannak nők, akik nem engedhetik meg maguknak, hogy tampont vegyenek.
Én azt gondolom, hogy ahol ekkora a szegénység ott nem hogy tamponra, de mindennapi betevőre sem telik, tehát egyrészt egész biztosan nem a nyugati életszínvonalú országokról beszélhetünk, másrészt ha ez a helyzet, ott nem a tampont kell ingyenessé tenni, hanem felszámolni a mélyszegénységet.
De mondom, elég nehéz "menstruációs szegénységről" beszélni ott, ahol a borsodi roma kölyök is Samsung okostelefonnal szaladgál.
Másik kérdésem, hogy létezik akkor másfajta szegénység is?
Pl. ingatlanszegénység azoknál a fiataloknál, akiknek nem elég a fizetésük arra, hogy akár egy önerőt összerakjanak maguknak egy lakásra (vannak ők is nem kevesen).
Vagy gépkocsiszegénység, hiszen kellene nekem munkába, de nem engedhetem meg magamnak.
Legyen akkor ingyé a lakás meg az autó is.
Tisztázzuk már le: nem vagyok nő, sem a te általad vett jelentésben feminista. Egész egyszerűen csak nem értek veled egyet. Gerincem is van, ne személyeskedj, én sem tettem.
Nem relativizálom az excsajod tettének súlyosságát, én azt állítottam, hogy a kinevetést és a kritikát a szürreális viselkedésedért kapod, nem a megcsalásért. Jellemző, hogy oldalkon keresztül próbálok veled szót érteni, de csak csapkodsz, mint az elszabadult hajókötél.
"Egy megcsalt nőnek sosem lenne merszed az ő egyéni felelősségéről prédikálni."
Ó dehogyisnem! Amikor egy nő csapkodva előadja a hattyú halálát az önző, ösztönlény férfiakról, és a saját maga áldozati szerepéről, akkor ugyanúgy fel szoktam tenni bizonyos kérdéseket.
Amúgy megjegyzem: nem prédikáltam neked. Azt akarom elmondani végre, hogy ha nem jönnél az agresszív, teljesen elrugaszkodott szöveggel a női gonoszságról, meg legalább egy minimális nyitottságot mutatnál, akkor senki nem nevetne ki, vagy kenné rád a felelősséget.
Neked az a csapkodás, hogy nem azt mondom, amit a kurzusod elvár és mivel azt tilos gondolnod, hogy valamiben nincs igazatok, ezert rögtön én vagyok a rossz ember.
Elmondod, hogy te nem relativizálod, aztán sunnyogva mégis úgy adod elő, hogy én biztos kiprovokáltam azokat a reakciókat, tehát csak magamnak köszönhetem. Ugyanezen fel vagytok háborodva, ha egy férfi így bújik ki a felelősség alól és normal esetben én is elítélném, ha ellenkező esetben nem a kussolás, meg a mellébeszélés menne. Meglehetősen szelektív az igazságérzetetek.
Kedves Kérdező!
Köszönöm, hogy felhívtad erre a problémára a figyelmemet.
Rákerestem, és küldtem is adományt. Az ismerőseimnek is felhívom rá a figyelmét.
Ezt ajánlom Mindenkinek!
Szép napot!
"Nem értem mennyire kell érzéketlen p*csnek lenni, hogy ez ne legyen valaki számára érthető?"
Igazából a kérdezőnek nem az a baja, hogy létezik, vagy sem, hanem az, hogy igazságtalanságnak tartja kiemelni speciálisan ezt az egy dolgot a mezőnyből, és hátsó szándékot, meg egyebeket lát bele. Szerinte van szegénység, meg nem szegénység, és a menstruációs szegénység megkülönböztetése a nők pozitív megkülönböztetése, vagy valami olyasmi.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!