Ki mit szól ahhoz, hogy Dúró Dóra halálos fenyegetéseket kapott a mesekönyv megsemmisítése miatt?

120

Nem igaz, eddig nem sikerült bizonyítani bármilyen genetikai OKOT.

Talán tavaly jelent meg egy eredménynek tartott kutatás, a homók anyjainak terhesség alatti valamelyik mikroelembeli hiányáról.

Ennél több genetikai OKOT még nem sikerült kimutatni, a több évtizedes próbálkozások ellenére.

Már több állat"megfigyelés" után akár jóval később is előállt az ember, aki befolyásolta a körülményeket, hogy homoszexuálisnak látsszanak.

122

Én nem linkelek, nem csatoltam semmit, pont hogy azt írtam, hogy NEM tudtak kimutatni csak egy mikroelemhiányt a későbbi homoszexuális anyjában terhesség alatt.

De azt sem kizárólagosan, és kevés mintán.

Attól függetlenül, hogy az amerikaiaknál már 13-27-80 darabos minta is elégségesnek tartott. Szóval minimum erős fenntartásokkal kell kezelni a hasonlókat.

Olyat se írtam, hogy "sok játszik benne szerepet", sőt nem is gondolom, hogy a genetika szerepet játszik a homoszexualitás kialakulásában.

Jó hát én ezt részemről meguntam.

Baromságokat beszélsz #122

Ott van leírva feketén fehéren hogy 25% az amit a genetikának tudható be, a többi pedig családi környezet és társadalom. Ezt a szóban forgó tanulmány szerzője nyilatkozta nem gipsz Jakab jászkukutyinról. De persze te önkényesen kijelented hogy ezt nem úgy kell értelmezni.

,,Ha elolvasod az eredeti cikket, az nem tartalmazza az általad kiemelt részletet a nature cikkből." Miért kéne hogy benne legyen ha maga szerző maga mondja el????

,,Arra semmi tudományos publikáció, hogy gyereke meleggé válnának ez vagy az miatt." Jó, akkor még egyszer!

,,Ganna and his colleagues also used the analysis to estimate that up to 25% of sexual behaviour can be explained by genetics, with the rest influenced by environmental and cultural factors — a figure similar to the findings of smaller studies." Szóval de, ez még azt is kimondja hogy még a kisebb mintával dolgozó kutatások is ezt állítják.

,,mint nagyjából minden cikk, hogy legalább jelentős részben genetikai okai vannak, és eddig csak genetikai, vagy legalábbis születésig eldőlt okot tudtak igazolni, hogy felelős a melegség kialakulásáért." Jó és ezt milyen számadatok igazolják? Felfoghatnád hogy ha egy tulajdonság alacsony öröklöttségi mutatóval rendelkezik az nagyrészt környezeti hatás. Cáfold meg! Ha azt állítod hogy ez nem így van, azzal bizony azt állítod hogy az ikerkísérletek nem érnek semmit, ez pedig nonszensz.

[link]

[link]

[link]

17.52

az, hogy "CAN BE EXPLAINED", az nem azt jelenti, hogy mondjuk has been proven to be CAUSED.

Arról nem is beszélve, hogy azt írja, hogy "up to", ami kb. semmit nem ér tudományos nyelven, valódi tudományos publikációban.

Az egész szöveg egy nagy mismásolás, röhej, hogy MÉG a kisebb minták is...stb.

Milyen minták, kiszemelt emberek 6-8-9 -en? Mert már olyat is láttam ebben a témában.

#127. Egy kicsit utánaolvastam ennek a témának én is, és szerintem vagy félreértetted, vagy ugyanarról beszélünk. Tehát:

- A kutatók nem találtak olyan géneket, amiből egyértelműen következne, hogy valaki meleg vagy hetero lesz. Olyan markereket találtak, amiből a szexuális nyitottságra lehet következtetni. Ebből azt gondolják, hogy a genetika önmagában nem dönti el a szexualitást.

- Azt gondolják, hogy szülői hormonok, és nem szociális környezeti tényezők döntik el végül a szexuális irányt.

- Az általad is említett kultúrális vonal pedig nem félreértendő. Nem arról szól, hogy a toleránsabb kultúrákban többen lesznek melegek. Hanem, hogy a nem toleráns kultúrákban többen eltitkolják a melegségüket.

Én legalábbis az olvasottak alapján így értem a kutatást. ( [link]