Ki mit szól ahhoz, hogy Dúró Dóra halálos fenyegetéseket kapott a mesekönyv megsemmisítése miatt?

99

És a Werther?

Amit belinkeltél wiki cikk is azt írja, hogy a tudósok által preferált nézet szerint gének, prenatális hatás és az agy szerkezete. Külön kiemeli, hogy a környezeti hatásnak nincs szerepe a mai bizonyítékok szerint. Legalább azt olvasd el, amit belinkelsz.

Az ikertanulmányokhoz pedig annyit fűznék hozzá, hogy ugye az megvan, hogy a kétpetéjű ikrek génállománya nem egyezik. Sőt az egypetéjű ikreknek sem teljesen azonos feltétlenül, tehát az, hogy az ikerpároknak 100%-a azonos szexualitású-e az nem bizonyíték sem a genetikai örökletesség mellett, sem azellen.

[link]

"Nagyon helyesen tette! Ilyen "mesekönyv" nem való a kisgyerekeknek!"

És Dórika miatt megismerte az egész ország a mesekönyvet. Olyan okos vagy, mint Dórika, semennyire.

#102

,,Külön kiemeli, hogy a környezeti hatásnak nincs szerepe a mai bizonyítékok szerint." Mondom hogy nem a cikk a lényeg, hanem a kutatások amikre hivatkozik. Főként a számadatok. A többi csak mellédumálás, meg terelés politikai alapon. Ha valakik le merné írni kutatóként, hogy ez egy környezeti dolog, akkor elbúcsúzhatna az állásától!

,,Az ikertanulmányokhoz pedig annyit fűznék hozzá, hogy ugye az megvan, hogy a kétpetéjű ikrek génállománya nem egyezik."

Egypetéjű ikrekről van szó.

,,Sőt az egypetéjű ikreknek sem teljesen azonos feltétlenül, tehát az, hogy az ikerpároknak 100%-a azonos szexualitású-e az nem bizonyíték sem a genetikai örökletesség mellett, sem azellen." Ez úgy ahogy van hülyeség. Szerinted mégis miért egypetéjű ikrekkel szokták megállapítani hogy egy adott tulajdonság hány százalékban öröklött? Nem száz százalékos az egyezés, csak mondjuk 99,999999. Ez kb olyan mintha azt mondanád hogy a kör képletét dobjuk ki a kukába, hiszen úgy sem tudunk kört rajzolni, csak egy azt megközelítő formát. Ergo nincs olyan hogy kör, csak 99,999999 %-ban kör van, tehát a képlet nem működik. Sőt, az összes tudományterületet is, hiszen minimális mérési hiba mindenhol van. Csakhogy egy ekkora eltérés rohadtul nem mérési hiba🤣🤣🤣 Hogyha ezerből egy-két esetben lenne eltérés, arra lehetne azt mondani hogy mérési hiba,de egy olyan helyzetben, ahol az eltérés a többség ott ilyet mondani nonszensz. Az hogy szerinted az ikerkísérletek nem jelentenek semmit, az meg csak az bizonyítja hogy fogalmad sincs arról hogy ezek a kutatások hogy működnek. Az összes genetikus meg pszichológus hülye mi? Egyébként mégegyszer elmondom, egy ilyen alacsony korrelációval rendelkező tulajdonság esetén kizárt hogy nagyrészt genetika legyen. Mondom, az IQ öröklöttsége 80% felett van, a homoszexualitásé pedig 40% alatt. Mégis azt állítjátok, hogy a 70es IQ-jú cigányból mérnök meg orvos lehetne jó körülmények között, a homoszexuálisnak meg mindenki csakúgy gyárilag születik, ezzel nem lehet semmit csinálni, nincs itt semmi látnivaló! Nem érzed a rohadt nagy ellentmondást? De akkor visszakérdeznék! Szerinted mégis hogy a toszba lesz valaki látens homoszexuális ha ez egy genetikai dolog?

98

Hogy a "szexuális orientáció BIOLÓGIAI eredetű" lenne, annak éppenhogy az ELLENKEZŐJE bizonyítható.

Milyen teszttel, vizsgálattal, műszerrel mutatható ki szerinted?

Hogyan dől el "az esetek nagy részében születéskor"? Honnan veszed ezt?