Palesztinát tulajdonképpen miért ismerik el? Miért támogatják?

Mondd Patria (egyebkent mi az a haza, amiert harcolsz?), tehat mondd, te hulyenek nezed az izraelieket? Mar sokszor leultek targyalni, Izrael felajanlotta "A"-t. A palesztinok nem fogadtak el. Erre Izrael felajanlotta "B"-t. A palesztinok nem fogadtak el. Erre Izrael felajanlotta...

Ha most Izrael felajanl egy teruletet, akkor a palesztinok elfogadjak, es mega;apitjak ezeken a teruleteken az allamukat? Tegyuk fel, hogy igen.

A trukkjuk ott van, hogy OK NEM ISMERIK EL IZRAEL ALLAM LETET. Ezt mar tobbszor kijelentettek, amikor sarokba lettek szotitva. Ha viszont nem ismerik el Izrael letet, az ugye azt jelenti, hogy harcolnak tovabb.

Mint ahogy Arafattal megegyezett Izrael, - kapja a gyilkosokat a Palesztin Hatosag teruleterol. Kivonult Gazabol, kapja a raketakat Gazabol.

Most meg akartok egy tovabbi reszt, hogy ott is terrorbazisokat alakithassatok ki.

A palesztinok gyilkolaszason kivul mit tettek eddig a sajat allamuk letrehozasa erdekeben?

Pro Patria nevű felhasználó( # 49 ma 12:39 ) !

Köszönöm, hogy våegre ismertté tetted a véleményedet a kérdésrõl, ebbõl a válaszodból világos, hogy

IGEN, SZERINTED JOGOS AZ ARAB/MUSZLIM vezetõk azon IGÉNYE, hogy a földrajzi NYUGAT-PALESZTIMA TELJES EGÉSZÉBEN ARAB ÁLLAM LEGYEN.

Ebbõl következõen ugyanezért támogatod "Palesztinát".

z az alábbiakból következik:

1) "így alakult meg egy sor állam"

EGYET MONDJ!

Igaz, hasonlót elvégzett egykor a Római Birodalom is, de pont ellenkezõ értelemben.

2) "daytoni béke"

Rendkívül hízelgõ Izraelre nézve, hogy egyenértékûnek tekinted az Amerikai Egyesült Államokkal.

Ezt a nézetet azonban csak a konteohívõk osztják.

A valóság: csak abban az értelemben, hogy pont annyi joga van a létzéshez, pont úgy vonatkozik rá a nemzetközi jog ( amit - ellenvélemények dacára MINDEN ESETBEN BETART ) és hogy ha nemzetközi testületben tagok, akkor a szavazatuk ugyanannyit ér.

Egyébként FORMÁLISAN SEM egyenlõk, mert US a BT állandó tagja, Izrael nem.

3) "akármikor blokádot tud vonni a gázai övezet köré"

a) Blokádot kizárólag hadianyag ellen tartott és tart fenn Izrael. Abból is - nemzetközi nyomásra - kivett egy sor terméket. Többek között a cementet, mint építõanyagot. Eeredmény: TERRORALADUTAK ( lakások HELYETT ).

b) HA valóban "megalkotná" Izrael a "Palesztin Államot", az ellen ugyanúgy bármikor blokádot hirdethetne és mivel SZERINTD ez ok a fegverropogásra ... Ide tartozik, hogy Izrael TERMÉSZETESEN sohasem mondhat le a Jordán völgyének ellenõrzésérõl ( tehát egy keskeny határsávról ) épp a BT 2424. határozatának értelmében. ( 1. (ii) "... within SECURE and recognized boundaries free from threats or acts of force;" - "... biztonságos és elismert határaikon belül békében éljen, fenyegetéstol és eroszakos cselekményektol mentesen" )

Ps: "részleges helyi szintű közigazgatással"

a) Gázában teljes mértékben a hamasz vézi a közigazgatást, csak az áramot, vizet, gázt kapják Izraeltõl INGYEN. Hogy ingyen, az ugyan nem hivsatalos, de még sohasem fizettek egy kanyit sem. A gázt részben gyiptomtól is ( mielõtt - szokásod szerint - ebbe a lényegtelen részletbe kapaszkodnál. )

b) A Nyugati Part papíron valamivel konszolidáltabb, így ott létezik adóbevétel, amit Izrael oszt vissza. Viszont a közüzemi szolgáltatásokat szintén Izraeltõl kapják és szintén nem fizetnek. Illetve legutóbb Izrael megelégelte és az adóból egy részt visszatartott, de korántsem annyit, amennyivel tartoznak. Mazen akkoriban ezért azzal fenyegetõzött, hogy nemzetközi bírósághoz fordul, de ez nem talált nemzetközi támogatásra.

Az adótól eltekintve - amit a legutóbbi kisebb részlettõl eltekintve Izrael mindig pontosan átutalt - a közigazgatas a Nyugati Parton is TELJESEN HELYI. ( Más kérdés, hogy milyen színvonalú, lásd pl az ünnepelt merénylõket )

Bárki láthatja, ahogy eddig sem, most SEM KONVERTÁLTAM semmit, csak is azt írtam, ami az általad írtakból a legszigorúbban következik. ( Természetesen helyes következtetésre csak az képes, aki nem hizányzott minden matek óráról, remélhetõleg ennek a kritéríumnalkl te is megfelesz. )

"Becsületet nélkülöző dolog, de tőled már többször volt alkalmam hozzászokni."

Sokadszor: ROSSZHISZEMÛ SZEMÉLYESKEDÉST kéretik mellõzni.

"Mondd Patria (egyebkent mi az a haza, amiert harcolsz?)"

- Egyfelől a "Pro Patria" fordítása latinból annyit tesz: a hazáért.

Szó sincs benne harcról - bár adott esetben ezt is jelentheti, korántsem ennyire szűkíthető le a fogalom tartalma. Csak hogy a gondolataid egyetlen tengelyen való forgására rámutassak...

Másfelől - tekintetbe véve az ékezetek hiányát - egészen biztosra mondhatom, hogy nem ugyanazért a hazáért munkálkodok, mint te.;)

"Most meg akartok egy tovabbi reszt, hogy ott is terrorbazisokat alakithassatok ki."

- Hmmm......? AkarTOK? AlakíthaSSATOK? Nem vagy te egy kicsit kényszerbeteg?

nneddudgi, elsőként azzal kezdem: változtass az írásképeden, hogy olvashatóbb legyen.

Másodszor:

"IGEN, SZERINTED JOGOS AZ ARAB/MUSZLIM vezetõk azon IGÉNYE, hogy a földrajzi NYUGAT-PALESZTIMA TELJES EGÉSZÉBEN ARAB ÁLLAM LEGYEN."

- Ennyi, feladtad? Ha nem sikerül belémerőszakolnod egy előre megkomponált választ - hogy ezzel szerelj le minden elhangzott érvet -, akkor egyszerűen a számba hazudod?

Élvezet veled vitatkozni. Minden hozzászólásoddal jobban eljátszod a hitelességedet.

"1) "így alakult meg egy sor állam"

- EGYET MONDJ!"

- Sokat mondtam.

"Rendkívül hízelgõ Izraelre nézve, hogy egyenértékûnek tekinted az Amerikai Egyesült Államokkal.

Ezt a nézetet azonban csak a konteohívõk osztják."

- Politikai érdekeltségben nem is különböznek annyira. Egyébként Izrael saját államának területén kellene, hogy ezt meglépje - ebbe senki nem szólhatna bele, az ő hatásköre. Hagyjuk a hárítást, az elkenést.

De felőlem az ENSZ is megalkothatja, az eredmény a lényeg számomra, nem az oda vezető út. Belemenne Izrael? Nem. Nyíltan kimondták, hogy ez Izraelt hadászatilag védhetetlenné tenné, mert az össze nagyobb város túl közel kerülne a határhoz, ezért soha nem fognak belemenni.

Ez a helyzet, az összes többi, ami áldozati szerepet akar feltüntetni, és maszatolja a megegyezés hiányát a palesztinokra, mondván, ők utasítják el a saját állam létét, Izrael ebben semmit nem tud előrébb lépni - hagyjuk ezt a szenteskedő, morális tündöklést, meg hogy ők még a templomhegyet is felajánlották volna, meg még becsöngettek egyesével a házakba is, hogy most fogunk lőni, de nem nagyon, csak bújjatok el, nehogy bárkinek is baja essen... Ugyan, ezt a szélsőséges elfogultságot és részrehajlást. Még annak is szúrná a szemét, hogy ilyen nincs, aki kívülállóként tekint oda. Objektíven ilyet senki nem vallana, ezzel valaki csak hazabeszél, személyes kapcsolata akadályozza meg a korrekt látásmódot - vagy tudatosan hazudik róla.

"A valóság: csak abban az értelemben, hogy pont annyi joga van a létzéshez, pont úgy vonatkozik rá a nemzetközi jog ( amit - ellenvélemények dacára MINDEN ESETBEN BETART ) és hogy ha nemzetközi testületben tagok, akkor a szavazatuk ugyanannyit ér."

- Akkor miért is az ENSZ megrovások? Már eszembejutott. A 191 országból az arab liga nyomására.

Olyan véletlenül sem fordulhat elő, hogy valamitől piszkos a kezünk, ugye?

Nelkuled is egeszen jol ismerem a "PRO PATRIA LIBERTATE" mondatot.

De - a toled szokasos modon - NEM a kerdesre valaszoltal. Nem azt kerdeztem, hogy UGYANAZERT a hazaert harcolsz-e, mint en. En Izraelert es Magyarorszagert harcolok. Es a harc nem jelent feltetlenul fegyveres harcot, mint ahogy az en esetemben egeszen biztosan, hogy nem. A hazam Magyarorszag, de latva az Izraellel szemben ALAPTALAN szemetseget - hisz en sokszor ott vagyok a munkam miatt - igenis kiallok mellete IS.

nnedudgi pedig az en 12:39-es bejegyzesemet nezte el, ami egyaltalan nem csoda, hisz azonnal toroltetted. Szoval megintcsak ossze-vissza, minden meggondolas nelkul handabandazol!!!!!!!

Ja, es neg egy!

Az, hogy az egesz ide jaro muszlim bagazs felpontoz teged, es lepontoz engem meg nnedudgit, az csak azt jelenti, hogy itt (is) tobb a muzulman, mint a zsido.

Nemsokara nem csak a zsidoknal lesztek tobben, hanem a keresztenyeknel es az ateistaknal is, ugyhogy ebbol a szempontbol megnyugodhatsz.

Ami persze nem jelenti a gyozelmeteket, foleg nem az erkolcsi gyozelmeteket.

"De - a toled szokasos modon - NEM a kerdesre valaszoltal. Nem azt kerdeztem, hogy UGYANAZERT a hazaert harcolsz-e, mint en."

- Fenéket, csak a nagyképű fölényességed mellé még hozzá kellene csiszolni a nyelvtani ismereteidet is. Egészen pontosan így hangzott a kérdés:

"Mondd Patria (egyebkent mi az a haza, amiert harcolsz?)"

- Semmilyen többesszám. És én pontosan válaszoltam. Szóval vegyél vissza a stílusból, ha szemmel láthatóan te vagy a hülye.

"nnedudgi pedig az en 12:39-es bejegyzesemet nezte el, ami egyaltalan nem csoda, hisz azonnal toroltetted."

- Semmilyen hozzászólást nem töröltettem itt. Ha a moderátorok mégis rákattantak valamelyikre, nézz magadba inkább.

Megjegyzem: hozzászólást egyébként is csak jelenteni lehet, ha nem jogos, a moderátorok nem törlik.

"Az, hogy az egesz ide jaro muszlim bagazs felpontoz teged, es lepontoz engem meg nnedudgit, az csak azt jelenti, hogy itt (is) tobb a muzulman, mint a zsido."

- Pedig de szép is lenne, ha csak Isten választott népe töltené be végre a világmindenséget, nemde...? Erre mondtam: szélsőséges soviniszta nacionalisták vagytok - de főleg nneddudgi -, ugyanannak a drótnak a másik vége, mint amit kritizáltok.

Egyébként teljesen hűvösen hagy a pontozás. Ott is tartom magamat az erkölcsi irányvonalamhoz, ahol ezért durván lemínuszoznak. Csak nektek jelent elégtételt, ha visszaigazolást láttok a százalékokban, mondván "látod, hogy nekem van igazam?!", az ilyesmi itt csak a like nyomogatásnak felel meg.

Nem tudom eldonteni, hogy egetveroen buta vagy, vagy egetveroen aljas vagy. Valoszinuleg mindketto.

Mindenesetre nem vagy parbajkepes. PONT.