Palesztinát tulajdonképpen miért ismerik el? Miért támogatják?

Az emberek többsége nem a palesztinok mellett van, hanem a zsidók ellen.

Ha nem Izraellel lenne a konfliktus, a kutyát nem érdekelné Palesztina. Jó példa erre Nyugat-Szahara. Palesztinával ellentétben Nyugat-Szahara tényleges megszállás alatt van és a nyugat-szaharai emberek jó részét tényleg elüldözték a szülőföldjükről, ellentétben a palesztinokkal. Mégsem hallani Nyugat-Szaharáról semmit mert ott nincsenek zsidók, nem lehet zsidózni, Marokkót meg lesz@rja mindenki.

1-es jól írja.

Egyébként egy átlag palesztin és egy átlag izraeli lesz@rja a konfliktust.

Ez csak ideg beteg politikusok és nacionalisták játszmája.

Üdv!

"-Maguk a palesztinok nem akarnak békét, minden eddigi tárgyalást megszakítottak."

Tulajdonképpen ezzel megválaszoltad a kérdésed.

Remélem érzed, hogy ez azért elég egyoldalú vélemény.

A hamaszról meg csak annyit, hogy 90%-ban szociális tevékegységet lát el, nem véletlenül ilyen népszerű gázában.

"arab támad arabot"

És ez enyhítő körülmény?

Nyugat-Szahara lakosságának kb a 20-30%-a az algériai Tindouf város menekülttáborában él, Marokkó pedig tudatosan telepít a területre marokkóiakat, akik ma már Nyugat-Szahara össznépességének majdnem a 40%-át adják. A palesztinoknak is joguk van önálló államot alakítani, ez igaz, mégsem élnek ezzel a lehetőséggel. Izrael többször is elismerte a független Palesztinát, nekik ez mégsem kellett. Lásd példaként: 2000-ben Camp David-ben konkrétan fel volt nekik ajánlva egy teljesen független, önálló állam EGÉSZ Ciszjordániával (+ Kelet Jeruzsálem!) és a Gázai Övezettel. Azonnal megszakították a tárgyalást, és kirobbantották az addigi legnagyobb terrorhullámot (II. Intifada), hogy minél jobban ellehetetlenítsék az egészet.

Ha a területről szólna az egész, már rég megoldódott volna a konfliktus.

Én is az elsővel értek egyet. Ha Izrael helyett egy másik (tehát nem zsidó) országgal folyna a folyamatos háború és konfliktus, a büdös életben nem érdekelne senkit sem Palesztina. Jemen érdekel valakit? Nem. Nyugat-Szahara? Nem. Szíriát és Irakot ugyanúgy le se kakálná senki, csak hát az iszlám állam már Európát is érinti, így muszáj vele foglalkozni. Ugyanúgy Líbiával sem foglalkozik senki.

A palesztinokkal csak azért foglalkozik a világsajtó, mert jó táptalaja a zsidózásnak. Arról már nem szeretnek írni, hogy a nagy arab tesók páros lábbal rúgták ki az országukból a palesztinokat. Jordániában jelenleg 400 ezer palesztin él úgy, hogy nem engedik őket letelepedni, mert nem kérnek belőlük.

Golda Meir, Izrael egyik legnagyobb miniszterelnöke is feltette már a kérdést, amire senki sem tudott válaszolni:

"What difference is there, between the arabs who live in the East-Bank (mai Jordánia) and in the West-Bank (Ciszjordánia)? When were palestinians born?"

Valamint, nagyon helyesen, ő mondta el a következőt:

"There was NO such thing in this area as jews, and arabs, and palestinians. There wer jews and arabs."

Ebből az látszik, és hiteles forrásokban is utána lehet olvasni, hogy az ott élők magukat sem hívták sosem palesztinnak, csak taktikai okokból rájuk aggatták a vezetőik ezt az elnevezést, hogy az Izrael ellenes propagandát el lehessen adni külföldön.

"A hamaszról meg csak annyit, hogy 90%-ban szociális tevékegységet lát el, nem véletlenül ilyen népszerű gázában."

Ezt te sem gondolhatod komolyan.

Az a szociális tevékenység, hogy a saját népüket használják élő pajzsnak, hogy szétkürtölhessék a világban, hogy mennyi ember hal meg? Számtalan olyan eset történt, amikor a Hamasz nem engedte a lakosságot elmenekülni a bombázás idején, pedig Izrael még szórólapokat is dobált Gázára, amiben figyelmeztette a lakosságot, hogy hol bombáznak, keressenek menedéket.

Valamint a közös kormány alakításának mindig Hamasz tett keresztbe, és a Hamasz chartájában feketén fehéren le van írva, hogy nem hagyják abba az egyoldalú bombázást, amíg Izrael létezik. Jah, ez nagyon szociális tevékenység.

Azért az érvek, amiket felhoztál, nagyon egyoldalúak. Csak, hogy néhányat szemezgessek:

"Maguk a palesztinok nem akarnak békét, minden eddigi tárgyalást megszakítottak. "

Azért szakítják meg a tárgyalásokat, mert nem elég nekik az, amit Izrael kínál. Mindig egy jobb alkupozícióra vágynak.

"Még közös kormányt sem bír alakítani a Hamasz meg a Fatah. "

Mert a Hamász iszlamista, a Fatah meg balos nacionalista. Alapvetően szembenálló értékek, ugyanezek a felek ideológia mentén más arab országokban polgárháborúznak.

"A palesztinoknak tulajdonképpen már van országa, Jordánia, ahol a többséget is a palesztin származású emberek alkotják. "

Az igaz, hogy Jordániában a palesztinok a többség, de viszont: ahhoz, hogy ők legyenek az államalkotó nép Jordániában, ahhoz az őslakos jordániaiaknak is lenne pár szavuk. Meg aztán, ha Jordániát kikiáltanák Palesztínaként, azzal lemondanának arról, hogy valaha a mai Izrael területét visszaszerezzék.

És szeretném hangsúlyozni, hogy az izraeli-palesztin kérdésben nem vagyok egyik oldalon sem, mert egyformán utálom mind a zsidókat, mind az arabokat.

"Azért szakítják meg a tárgyalásokat, mert nem elég nekik az, amit Izrael kínál. Mindig egy jobb alkupozícióra vágynak."

Ez nem igaz.

Izrael egyetlen egy feltétele az volt, hogy a palesztinok fegyverezzék le a rengeteg terrorista csoportot, cserébe még a falat is lebontották volna, valamint 1-2 zsidó telepért cserébe Izrael odaadta volna az észak-izraeli arab többségű területeket, volt amikor még a siratófalat is odaadták volna (az egyik legszentebb zsidó vallásos hely), a palesztinoknak semmi sem kellett.

Ezek után milyen alkupozícióról beszélünk? Izrael tegyen meg mindent úgy, hogy közben a palesztinok meg semmit? Ez nem így megy. Ha nem hajlandóak azt a sok fegyveres csoportot leszerelni, akkor nem kell csodálkozni, hogy nincs előrelépés.

Adva van egy militarizált társadalom, több egymással rivális fegyveres csoporttal, amiknek a fegyvereseit jórészt kiskorúk óta a zsidók elleni vallásos szent háborúra fanatizált fegyveresek adják. Ha ebből valaki még el is tudna addig jutni, hogy egy a konfliktust lezáró békekötés Izraellel, saját állammal, akkor a rivális csoportok és a saját fegyvereseinek egy jó része is árulónak fogja kikiáltani, és az egész militarizáltság, amit eddig nagyjából az Izrael elleni harc ügye mentén lehetett hellyel-közzel kordában tartani, felrobban, és megindul a palesztin belháború (mint ahogy Gázában meg is történt a Hamasz és a Fatah között).