A "LIBERALIZMUS" az emberi társadalom "RÁKJA"?
Hogyan "gondolkodik" egy ráksejt?
1. Teljes liberalizálást akarok, semmi ne akadályozza a sejtek teljesen szabad szaporodását.
2. Teljes szabadságot akarok, nekem az immunrendszer, és a neuroendokrin rendszer ne szabja meg, hogy hogyan, és miképpen növekedek.
3. Teljes "privatizációt" akarok, privatizálják az összes tápanyagot, az én javamra, mert a szervezet rossz gazda, hiszen nem növekedik állandóan.
Hogyan gondolkodik a liberális kapitalista ideologia?
1. Teljes liberalizálást akar, a semmi sem akadályozhatja a növkedést.
2. Az állami, törvényi, emberi, morális, etikai, szabályok, törvények ne korlátozzanak, mert ez fékezi a növekedést (a profit növelését)
3. Teljes privatizációt követel, mert az állam, és a társadalom rossz tulajdonos, a köztulajdon "ellenség".
Vajon nem feltűnő a párhuzam?
válasza:Nem szünt meg a gyermekmunka.
Mindössze ma nem Europában végzik, hanem messze keleten dolgoznak a "kizsákmányolt tömegek" annak érdekében, hogy a nyugati életvitel még fenttartható legyen.
A nyugati hedonizmus, és pénzrendszer "munkaerő fedezete" az olcsó keleti munkaerő, jellemzően a volt szocialista-kommunista berendezkedésű országokban.
"Munkanélküli segély"
A munkanélküli segély, és a szociális ellátások nem elsősorban a liberalizmus "vívmányai",vagy ha mégis, akkor végsősoron ezek is a rendszer érdekeit szolgálják, a befolyó profit töredékéből.
A munkanélküli segély. és a szociális ellátások inkább a "gondoskodó állam" eszméjére emlékeztetnek, ez pedig nem "liberális" gondolat.
Sokkal inkább liberális ebben a tekintetben az USA, ahol ugye más viszonyok uralkodnak.
"Törvény előtti egyenlőség"
Ez egy szép álom, miközben pontosan ez a rendszer biztosítja a lehetőségét annak, hogy akinek több a pénze, az "egyenlőbb legyen" a többinél.
Az ősi, "szakrális" közösségekben a nagyobb hatalommal rendelkezők nem hogy egyenlőek nem voltak, de a nagyobb felelősségük miatt sok esetben súlyosabban büntették őket.
A magyar hagyomány is őriz erre példákat, de például kínában is jellemző volt, hogy lopásért a szolgának fizikai fenyítés, az úrnak halálbüntetés járt.
Ha ma is hasonló "jogegyenlőtlenség" érvényesülne, ha vagyonának arányában felelnének(például a közvagyon elleni cselekmények esetében), kíváncsi lennék, mennyi lenne a "fehérgalléros" bűnöző.
"A nők egyenjogúsága"
Ez valóban liberális "vívmány", de ez alatt a jelszó alatt a nemi szerepek összemosását, felcserélését, uniformizálását valósítják meg. Sokkal inkább valamiféle "egyformaságot" próbálnak megvalósítani, miközben az egyenlőséget (az eltérő társadalmi szerepek megtartása mellett) senki kétségbe nem vonja. Ennek a liberális törekvésnek az eredménye jól látható a demográfiai adatokban. Számszerűen mérhető ennek a hasznossága, szemben például az iszlámra épülő társadalmakban, ahol a fiatalok-öregek aránya "homlokegyenest" fordított, mint Europában.
Hosszabb távon, (ami történelmileg nem is olyan hosszú) mondjuk 100-150 év mulva nem lesz vitás, hogy melyik modell az életképes.
Azért nem, mert akik Európában vitatkouóznának, azok már évtizedek óta nem lesznek az élők soraiban.
"Szólásszabadság"
Addig van szólásszabadság ma is, ameddig azt mondod, amit szabad. Amint mást mondanál, kiírtad magad a közbeszédből, mert nem vagy "píszí", "antidemokratikus" vagy, "összeesküvés elmleteket" gyártassz, és hasonló.
Egyszerűen nem férsz bele a "kánonba".
"Vallásszabadság"
Vegyék le a keresztet az iskolában a falakról, a muszlim nők nem hordhatnak burkát, és hasonló vallásbarát intézkedésekre gondolsz biztosan.
12:05
1: A növekedés rossz dolog?
Milyen növekedés? Mi növekedik ebben a rendszerben? Szerintem az átlagos életszínvonal nem növekedik, vagyis a "széles tömegek" számára nem.
Pontosabban volt a nyugati országokban egy nagy "ugrás" az ipari forradalommal, és a technikai civilizácio terjedésével összefüggésben, és egy kisebb "ugrás" a kétpólusu világrend felbomlásával.
Az első ugrást a szabad energia, és nyersanyag "fedezte", a másodikat az olcsó munkaerő "fedezte".
És most?
Most mi növekedik a rendszerben?
Növekedik:
-az államok adóssága
-a pénzrendszerekben keringő fedezet nélküli pénz
-a kifosztott nyersanyaglelőhelyek száma
-a terméketlen földterületek száma
-a sivatagok területe
-a kiírtott őserdők terülte
-a nyersanyagokból előállított haszontalan szemét mennyisége
-az átlaghőmérséklet, és az elolvadt gleccserek, és jégsapkák mérete
-a kipusztított állatfajok száma
-továbbá növekedik a népesség azokon a területeken, ahol a fent említett események kapcsán tovább romlanak az életfeltételek.
Ne tagadom, hogy valóban szédületes növekedés van a modern világban, de ez csak addig tartható, amíg el nem fogynak a természeti erőforrások.
A társadalom, a jólétet, az életszínvonalat ugyanis nem a pénz "tartja fenn", hanem ezek az erőforrások.
"Azt hiszitek, a liberalizmus azt jelenti, mindenki azt csinál amit csak akar, úgy teszi tönkre magát, és másokat"
Azt hiszem, pontosan ez történt az elmúlt kétszáz évben, csak még nem dőlt be a rendszer.
A világ lakosságának 1%-a birtokolja, feléli, illetve összerabolja a világ erőforrásainak, 99%-át, miközben a világ lakosságának 99%-a osztozik a maradék 1% erőforráson.
Azért nem dőlt be a rendszer, mert mindenki tudja, hogy ha bedől, akkor még sokkal rosszabb világ következik a rendszer haszonélvezőinek. Ezért mindenkit inkább ámítanak, hogy ez egy örökhajtós játék, "az elképzelhető világok legjobbika".
Biztos vagyok benne, hogy az utolsó csepp olajig, és az utolsó fillérig, ragaszkodnak majd a rendszer fenttartásához, hiába tudják, hogy időleges az egész.
Azért van ez, mert a teljes anarchia még rosszabb, ezenkívül nem garantálja a vezető elit további nyerészkedésének az ideális feltételeit.
21:53
Vonnegut valóban humanista volt, de a liberalizmusnak (legalábbis a mai formájának) régen semmi köze a humanizmushoz, azt mindössze retorikai álcaként, illetve öntömjénezés gyanánt használja.
A liberalizmus, és a kapitalizmus pedig nem összekeveredik, hanem összekapcsolódik, mert egymás érdekeit szolgálják, és nehezen életképtelenek egymás nélkül.
Ezért nem volt a történelem során egy valóban liberális birodalom sem. A most regnáló birodalom sem liberális a szó eredeti értelmében (ahogyan azt például a századelőn értelmezték).
A jelenlegi rendszer mindössze az eddig valaha fennált legkifinomultabb elnyomó diktatúra, amely képes akár a szabadság illuzióját is kelteni saját fennmaradása érdekében, sőt akár picosítja, el is adja a szabadság "feeling" jét, például a Coca Cola márkanév alatt világszerte.
63%-os versenyző kommentjeivel nem tudok mit kezdeni.
Logikája, érvei annyira kifinomultak, levezetései annyira bravúrosak, hogy nem tudok "fogást" találni rajta.
Tulajdonképpen inkább prófétai kinyilatkoztatások ezek:
"a kérdező valószínűleg politológiai és közgazdasági analfabéta"
"ja és természettudományos analfabéta is:)"
Egészen lenyűgöző. :)
Hasonló prófétai kinyilatkoztatással tudok csak válaszolni:
"Hiszen magatok is pontosan tudjátok, hogy az Úr napja úgy jön el, mint éjjel a tolvaj. Amikor azt hangoztatják: béke és biztonság, akkor éri őket hirtelen a pusztulás"
(A tesszalonikaiakhoz írt első levél)
Ez is kinyilatkoztatás, ez sem érv, de legalább stílusa van. :)
válasza:,,Nem szünt meg a gyermekmunka.
Mindössze ma nem Europában végzik, hanem messze keleten "
Ott messze keleten, nem liberalizmus, hanem diktatúra van. Öngól, egyes leülhetsz.
,,Ez egy szép álom"
Igen, egy liberális álom.
,,Az ősi, "szakrális" közösségekben a nagyobb hatalommal rendelkezők nem hogy egyenlőek nem voltak, de a nagyobb felelősségük miatt sok esetben súlyosabban büntették őket. "
Marhaság.
,,például kínában is jellemző volt"
Nem érdekel mi van Kínában. Nem akarok úgy élni, mint a kínaiak. Ha te igen, költözz oda.
,,Ez valóban liberális "vívmány", de ez alatt a jelszó alatt a nemi szerepek összemosását, felcserélését, uniformizálását valósítják meg"
Marhaság. Van feleséged/barátnőd? Szerintem fejtsd ki neki, hogy a nők egyenjogúságáról milyen szép véleményed van. Biztos örülne.
,,Addig van szólásszabadság ma is, ameddig azt mondod, amit szabad."
Nem. A szólásszabadság addig terjed amíg nem ártasz vele másoknak. Ezt nehéz felfogni??????
,,Vegyék le a keresztet az iskolában a falakról, a muszlim nők nem hordhatnak burkát, és hasonló vallásbarát intézkedésekre gondolsz biztosan."
Nem, arra gondolok, hogy mindenki szabadon gyakorolhatja a vallását.
De hát ez rossz dolog, ügye?
,,Milyen növekedés? Mi növekedik ebben a rendszerben? "
Más, szerencsésebb országokban szépen nőtt/nől az életszínvonal. Nem minden országban élnek úgy mint ahogy mi.
,,Azt hiszem, pontosan ez történt az elmúlt kétszáz évben, csak még nem dőlt be a rendszer. "
Nagyon rosszul hiszed. Nem ez történt.
,,A világ lakosságának 1%-a birtokolja, feléli, illetve összerabolja a világ erőforrásainak, 99%-át, miközben a világ lakosságának 99%-a osztozik a maradék 1% erőforráson. "
Demagóg marhaság.
,,Azért nem dőlt be a rendszer, mert mindenki tudja, hogy ha bedől, akkor még sokkal rosszabb világ következik a rendszer haszonélvezőinek. "
Ha bedőlne a rendszer-de nem fog, ne reményked- neked is sokkal rosszabb lenne, ugyanis TE magad is a gyűlölt liberalizmus haszonélvezője vagy...elvégre jól élsz, internetezhetsz, hülyeségeket beszélhetsz...nem örülnél te annak, ha mind ez megváltozna.
,,Biztos vagyok benne, hogy az utolsó csepp olajig,"
Ja. 100 éve biztosak voltak benne, hogy tragédia lesz, ha elfogy a szén. Aha, hát aztán meg mégse. ez van
Továbbra sincs semmi fogalmad a liberalizmusról, csak hallottál három mondatot, és azt hajtogatod, de konkrétan persze semmit sem tudsz, és ahogy mondtam semmit nem fogsz megérteni a dologból, csak hajtogatod, hogy világvége, rendszer összeomlik, fuj-fuj liberalizmus, mert páran gazdagok sokan meg szegények...blablabla
válasza:hanem messze keleten dolgoznak a "kizsákmányolt tömegek"
messze keleten ROBBANÁSSZERŰEN NŐ AZ ÉLETSZÍNVONAL…
klikk az alábbi linkre:
ez volt a „kizsákmányolás” előtt
ahol pedig komolyan vették a liberális kizsákmányolást ott ez lett:
"Munkanélküli segély"
a székszervezetek által kiharcolt „vívmányok” – pl. minimálbér, stb. eredményeképpen MILLIÓKAT ÁRAZNAK KI A MUNKAERŐPIACRÓL
ha ezeknek az embereknek nem biztosítasz vmilyen egzisztenciát, akkor privilegizált munkavállalók előjogai kerülnek veszélybe
a munkanélküli segély a PRIVILEGIZÁLT MUNKAVÁLLALÓI CSOPORTOK státuszának a megőrzéséről szól…
és ezeknek semmi köze sincs a liberalizmushoz, ezek MARXISTA „vívmányok”
legfőbb eredmény tartós mélyszegénység elmélyítése, UNDERCLASS megjelenése
„"szakrális" közösségekben a nagyobb hatalommal rendelkezők nem hogy egyenlőek nem voltak, de a nagyobb felelősségük miatt sok esetben súlyosabban büntették őket.”
HAMIS
Egy HEGEMONISZTIKUS társadalom a visszaélés melegágya…
„lopásért a szolgának fizikai fenyítés, az úrnak halálbüntetés járt.”
Ehhez képest Kínában virágzik a KORRUPCIÓ…
„A "fehérgalléros" bűnöző”
talán inkább a kiváltó okokkal kellene foglalkozni…
„szemben például az iszlámra épülő társadalmakban, ahol a fiatalok-öregek aránya "homlokegyenest" fordított”
nyugdíjrendszer???
TB???
„100-150 év mulva nem lesz vitás, hogy melyik modell az életképes.”
Aha…
Klikk az alábbi klipre
Official Dubai & UAE Tourism Commercial [UAE Pavillion Expo 2010]
http://www.youtube.com/watch?v=g3wbvM9j-EQ
nem hullott itt terméketlen talajra a SZABADPIACI KAPITALIZMUS ESZMÉJE…
„Egyszerűen nem férsz bele a "kánonba".”
No és akkor mi a megoldás?
NYÍLT DIKTATÚRA?
„Szerintem az átlagos életszínvonal nem növekedik, vagyis a "széles tömegek" számára nem.”
HAMIS
Klikk az alábbi grafikonra
World population growth
A kapitalista termelési mód térnyerésével valósággal ROBBANT a népesség
Nincs ennél humánusabb gazdasági rendszer… persze jelenleg a kapitalista termelési mód alárendelt szerepet játszik, afféle MEGTŰRT aranytojás tojó tyúk…
„Az első ugrást a szabad energia, és nyersanyag "fedezte", a másodikat az olcsó munkaerő "fedezte".”
Mindkét ugrás a kapitalista termelési mód térnyerésével együtt járó HATÉKONYSÁGNÖVEKEDÉSRE épült…
„de ez csak addig tartható, amíg el nem fogynak a természeti erőforrások.”
Igen az állami expanzió nagyon KÁROS..
Kitörési út:
A jelenleg ALÁRANDELT szerepet játszó kapitalista termelési mód kiterjesztése
PIACI ÁRMECHANIZMUS követése
Piaci innováció
„az életszínvonalat ugyanis nem a pénz "tartja fenn", hanem ezek az erőforrások.”
Az életszínvonalat – a jelenleg alárendelt szerepet játszó – KAPITALISTA TERMELÉSI MÓD tartja fenn…
„Azt hiszem, pontosan ez történt az elmúlt kétszáz évben”
te ezt a HÜLYESÉGET komolyan gondolod???
Az elmúlt kétszáz évben népesség és életszínvonal robbanás volt…
Egyre inkább úgy látom, hogy az alábbi képlet tényleg helytálló
Zöld mozgalom = fasisztoid mozgalom
Zöld mozgalom = Menetelés a gazdasági/környezeti/társadalmi összeomlás felé
válasza:"Vonnegut valóban humanista volt, de a liberalizmusnak (legalábbis a mai formájának) régen semmi köze a humanizmushoz, azt mindössze retorikai álcaként, illetve öntömjénezés gyanánt használja.
A liberalizmus, és a kapitalizmus pedig nem összekeveredik, hanem összekapcsolódik, mert egymás érdekeit szolgálják, és nehezen életképtelenek egymás nélkül."
Újra megismétlem, a gazdasági liberalizmus valóban kapcsolódik a kapitalizmushoz, de a kulturális liberalizmushoz nincs köze. Ahhoz közelebb áll a humanizmus. Hadd idézzek a wikipediáról:
"A kulturális liberalizmus az egyéni jogokra koncentrál, a lelkiismeret és az életmód szabadságára, köztük olyanokra mint a szexuális szabadság, vallásszabadság, megismerés szabadsága, az államnak az egyén magánéletébe való behatolása elleni szabadság." (Kulturális liberalizmus)
" Tudomány, szólásszabadság, értelmes gondolat, demokrácia és művészeti szabadság együtt járnak."
(szekuláris humanizmus)
"A világ humanista egyesületei szorgalmazzák az abortusz szabadon választhatóságát, a homoszexualitás egyenjogúságának teljes elismerését, a nemek egyenlőségét, a válás és újraházasodás magánügynek való tekintését."(szekuláris humanizmus)
válasza:ezt a klipet pedig újra belinkelem
Official Dubai & UAE Tourism Commercial [UAE Pavillion Expo 2010]
http://www.youtube.com/watch?v=g3wbvM9j-EQ
no ennyit az "antikapitalsta" arabokról
isten hozott Dubai-ban az offshore központban:))))
a vigalmi negyedben:)))
és a turista központban:)))
válasza:Dubai-ban alig volt olaj
Mégis ez lett a világ leggyorsabban fejlődő, legdinamikusabb városa
Toronymagasan a LEGDINAMIKUSABB…
Az olajbevételek ma max a GDP 6%-át adják…
Az emírnek azonban volt egy „forradalmi” elképzelése:
Egy olyan város ahol a PÉNZ ÉS A GYARLÓ EMBER JÓL ÉRZI MAGÁT…
Pl.
nincs SZJA
nincs ÁFA
alig kell adót fizetni…
minimális a bürokrácia, stb.
ill. garantálják a személyi szabadságot (pl. Dubaiban nincs alkoholtilalom, kisebb adóteher van a pián mint nálunk…dreszkód sincsen… még nudisták is előfordulnak a tengerparton)
„The International Herald Tribune has described it as "centrally-planned FREE-MARKET capitalism."[2]”
„Most of the new city's banking and financial centres were headquartered in the port area. Dubai maintained its importance as a trade route through the 1970s and 1980s. The city of Dubai has a FREE TRADE in gold”
„Today, Dubai is an important tourist destination (see Tourism in Dubai) and port (Jebel Ali, constructed in the 1970s, has the largest man-made harbour in the world), but is also increasingly developing as a hub for service industries such as IT and finance, with the new Dubai International Financial Centre (DIFC).”
PS: és ez nem egyedi, pl. Bahrein, Beirut, Amman, Doha, Kuwait city is hasonló úton nyomul…
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!