Az afrikaiak miért rekedtek meg a törzsi társadalom szintjén?

A társadalom alapja az összefogás. De mivel az emberek önzők, ezért szükség van valamire, ami összefogásra kényszeríti őket. Ez pedig gyakorlatilag mindenhol a termelésre való átállás. Azaz a mezőgazdaság. Ahol a mezőgazdaság lehetetlen(Szahara Etiópia stb.) vagy szükségtelen ott nem alakul ki tartós összefogás, tehát nemzet sem. Bevallom a kusitákról meg szonghájokról nem tudok túl sokat. Biztosan valamilyen éghajlatváltozás miatt alakulhatott ki(szükségessé vált a mezőgazdaság) aztán ugyanezért tűnt el. Vagy nem.

Kismértékű összefogás persze a vadászathoz is kell, de ahhoz elegendő a törzsi rendszer. És ez tökéletesen működőképes volt több ezer évig, amíg az európaiak be nem tették a lábukat. Nem mondom, hogy az európaiak a gonoszak, de más az életszemléletünk, mint nekik. Az afrikaiak pedig félig hasonultak az európaiakhoz, félig nem, így jött létre a mostani helyzet.

Na a lényeg, hogy az afrikaiaknak nem volt szükségük a társadalomra úgy, mint nekünk, és ehhez vannak szokva. Egy kicsit a genetikájuk is jobban igazodik az ő életmódjukhoz, és természetellenes nekik a mienk.

Az meg, hogy szegények rettenetesen relatív dolog.

"Sok helyen olvastam már"

Kurucinfó?

"a Dél-Afrikai köztársaság szépen süllyed vissza a törzsi társadalom szintjére, hanyatlik."

Idén 4,8% körül alakul a gazdasági növekedésük, bárcsak mi is így "süllyednénk".

"Miért ragadt meg az afrikai kultúra, az emberek mentalitása stb a törzsi társadalom szintjén?"

A te Afrikáról való tudásod rekedt meg a mesekönyvek szintjén.

Érdekes kérdés. Egyrészt az gátolja a nemzetté válásukat, hogy a gyarmatosítók teljesen mesterségesen, és szándékosan úgy húzták meg a határokat, hogy egy állam területére több, esetenként sok eltérő kultúrájú és nyelvű népcsoport kerüljön, akik egymással garantáltan viszálykodnak. Én nem feltétlenül mondanám ezeket törzseknek, de mindegy is. Minden esetre az államok azért nem működnek nemzetállamként, mert olyan hogy kongói nemzet vagy szudáni nemzet nincs. Ez olyan dolog, mintha mi egy államban élnénk a szlovákokkal, a szerbekkel meg Ausztria felével. Akkor most mi milyen nemzet is vagyunk?

Meg hát más, mentalitásbeli ok is van. Nekem inkább az tűnt fel, hogy a globáltőke, a multik nagy ívben kerülik Fekete-Afrikát. Vajon miért? Őket miért nem akarják kizsákmányolni? Mert a feketék alkalmatlanok rá. Ők nem fognak egy gyárban zokszó nélkül, sőt lelkesen éhbérért látástul vakulásig dolgozni mint egy kínai vagy indiai munkás. Lehet, hogy ez is összefügg a nemzeti piaccal és a nemzetállammal.

"Ne oktass ki léccives....olvass utána"

Elolvastad, mit írtam, te szerencsétlen?

4,8% gazdasági növekedés miféle lecsúszás a törzsi társadalomba? Erre próbálj válaszolni.

Szerintem - bár nem vagyok a téma szakértője - amiatt lehet, hogy a gyarmatosításig törzsi társadalomban éltek és még nem volt elég idejük "átállni" a nemzettudatra. India, mint ellenérv szerintem rossz példa, mert ott régebben is eléggé egyként definiálták magukat, mindig volt egy birodalom ami összefogta őket.

Amúgy ezzel az erővel azt is lehetne kérdezni, hogy Európa miért rekedt meg a nemzetállam szintjén? A legtöbb nagy világpolitikai szereplő több millió nkm-es területű, több nemzetiségű "birodalmak". Európa egyes országai még-még "muzsikálnak", de elég gyengén. Majd, ha egy-egy nagyobb hatalom átlép rajtunk, akkor a vérgőzős, fanatikus nacionalisták nyavikolhatnak(nemcsak Magyarországon).