Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » A "LIBERALIZMUS" az emberi...

A "LIBERALIZMUS" az emberi társadalom "RÁKJA"?

Figyelt kérdés

Hogyan "gondolkodik" egy ráksejt?


1. Teljes liberalizálást akarok, semmi ne akadályozza a sejtek teljesen szabad szaporodását.

2. Teljes szabadságot akarok, nekem az immunrendszer, és a neuroendokrin rendszer ne szabja meg, hogy hogyan, és miképpen növekedek.

3. Teljes "privatizációt" akarok, privatizálják az összes tápanyagot, az én javamra, mert a szervezet rossz gazda, hiszen nem növekedik állandóan.


Hogyan gondolkodik a liberális kapitalista ideologia?


1. Teljes liberalizálást akar, a semmi sem akadályozhatja a növkedést.

2. Az állami, törvényi, emberi, morális, etikai, szabályok, törvények ne korlátozzanak, mert ez fékezi a növekedést (a profit növelését)

3. Teljes privatizációt követel, mert az állam, és a társadalom rossz tulajdonos, a köztulajdon "ellenség".


Vajon nem feltűnő a párhuzam?


2011. júl. 5. 12:25
1 2 3 4 5 6 7 8 9
 21/81 Nemzetiszocialista ***** válasza:
54%

"teljesen mindegy hogy liberalizmus szocializmus akármilyenizmus szerint működik a gazdaság, erősebb kutya b@szik, ez a természet törvénye"


Szerintem meg minden azon múlik, hogy mi van a fejekben. Ha 10 emberből 10 embernek a gondolkodása azon alapul, hogy önző vagyok, csak én számítok és csak a saját érdekem a fontos, akkor az általad említett "erősebb kutya ba szik" szabály lesz érvényes.

Viszont ha például 10 emberből 8 ember a harmóniát, a rendet, az építést, az önzetlenséget és a közösséget tartja fontosnak, akkor meglesz az az alap, amivel a másik kettő vadállatot el tudják távolítani maguk mellől, hogy azok eltűnjenek és éljék a saját pusztító kis életüket. A 8 ember pedig értelmes környezetet és rendszert tud kialakítani magának.

2011. júl. 5. 13:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/81 A kérdező kommentje:

Igen, így van.

Érvényesül. az erősebb kutya "eszik" formula.


A dolog logikájának egyetlen szépséghibája, problémája, hogy hála a modern technologiáknak, és a fosszilis nyersanyagok biztosította robbanásszerű fejlődésnek, most először a történelem során lehetőség nyílik arra, hogy a kutya halálra "egye" saját magát, mert olyan "erős", hogy ezt könnyen megteheti.


Végül egy nagyon erős, DÖGLÖTT kutya lesz belőle...

2011. júl. 5. 14:35
 23/81 anonim ***** válasza:

"teljesen mindegy hogy liberalizmus szocializmus akármilyenizmus szerint működik a gazdaság, erősebb kutya b@szik, ez a természet törvénye"

"Szerintem meg minden azon múlik, hogy mi van a fejekben. "


Akkor mondj egy olyan kort vagy társadalmat, ahol valóra váltak a rózsaszín álmaid, ahol nem voltak kihasznált rabszolgák, jobbágyok, munkások és kisemberek.

2011. júl. 5. 14:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/81 A kérdező kommentje:

Senki nem állította, hogy ilyen kor létezett volna valaha is.

Én is csak azt állítom, hogy a világtörténelemben most először jutott az emberi faj arra a pontra, hogy lehetősége van a kollektív öngyilkosságra a saját gondolkodásmódja miatt, amit még képesek egyesek "fejlődésnek" nevezni.

2011. júl. 5. 15:06
 25/81 A kérdező kommentje:

Sőt nem egyszerűen fejlődésnem nevezik, hanem egyetlen útnak, ami "üdvözítő", mindössze azért, mert valakinek ez "profitot, és hatalmat" jelent ma, illetve holnap.

Aztán hogy holnapután mi lesz, azt oldják meg a gyerekek.

Vagy nem?

2011. júl. 5. 15:10
 26/81 anonim ***** válasza:
A keresztes háború nem volt kollektív öngyilkosság?
2011. júl. 5. 15:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/81 anonim ***** válasza:
Vagy Augustus egyiptomi ostroma nem Kleopátra és Antonius kollektív öngyilkosságával végződött?
2011. júl. 5. 15:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 28/81 anonim ***** válasza:
100%

Természetesen nincs olyan, hogy teljesen liberális. Ez egy tengely amelynek egyik végén van a tejes autoriter a másikon végén a teljesen liberális. A társadalom, még a liberális is valahol akettö között van.


A világ nem fekete és fehér hanem a kettö között vannak a szinek.

2011. júl. 5. 15:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 29/81 A kérdező kommentje:

Tulajdonképpen igen.


Mégis, gondolom ezek az események sokkal kisebb területre korlátozódtak, mint egy világméretű ökologiai katasztrófa, egy globális gazdasági összeomlás, vagy egy világháború.

Esetleg ezek valamilyen kombinációja.

2011. júl. 5. 15:22
 30/81 A kérdező kommentje:

Igen, léteznek átmenetek is.

Egy összeomlás, is leginkább a legszegényebb régiókat érintené, hiszen eddig is a nincstelenek veszítették a legtöbbet.

Mégis, ha a fenttarthatatlan rendszer egyszer bedől, azt valami formában mi is nagyon súlyosnak éljükk majd meg.

Persze nem olyan súlyosnak, mint az etiop gyerekek, akik egy hét alatt éhenhalnak.

Annál kicsivel jobban járunk majd.

2011. júl. 5. 15:26
1 2 3 4 5 6 7 8 9

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!