Az izraeliek miért nem akarnak egy egyállami, demokratikus, nem etnikai alapú, közös, szabad Palesztinát?

"a harcok a török hódoltság területén folytak."

Tehát még ezt is a töröknek köszönhetjük, hisz ők csináltak hadszínteret az országból. Zseniális öngól.

"Pont, hogy a leggyengébb. Ezt bizonyítottad te is, mikor egy statisztikára hivatkozva kevertél korrelációt kauzációval, amikor értelmezni sem voltál képes hogy kikre vonatkozik, hogy a százalékok mit jelentenek, stb."

Ha a lakosság közel 100%-a keresztény azt hogy lehet másképpen értelmezni? :)

"Akkor talán állj neki! Ott vannak bemutatva a források a kommentjében illetve a wikipédia cikkben."

Majd te szépen neki állsz. Te állítod, akkor bizonyítsd. Én bizonyítottam a saját állításomat.

# 184

IDÉZLEK: "A statisztika a legerősebb bizonyíték. A számok nem hazudnak. Én pedig ezt mutattam fel."

Csakhogy ostobaság az a következtetés, amit a statisztikából levonsz.

Mert a náci eszme vezérelvű, Hitler korlátlan teljhatalmán alapul.

Márpedig Hitler és a rajta kívül valós hatalommal rendelkező alvezérei, Goebbles, Bormann, Himmler, Göring kivétel nélkül ateisták és materialisták, vagy ősgermán pogányok voltak, azaz NEM KERESZTÉNYEK.

Egy totális diktatúrában, mint a náci, nem számít, hogy a nép hány százaléka keresztény, mert a totális hatalom a nem keresztény Hitler kezében volt, akinek az alvezérei sem voltak keresztények, mert nem hittek a keresztény Istenben.

"Ha a lakosság közel 100%-a keresztény azt hogy lehet másképpen értelmezni"

Kapásból nem összekeverni a lakosságot a vezetéssel, és a közel 100-at a 100-al.

Két súlyos statisztikai baki egyetlen mondatodon belül. Vagyis tökéletesen bizonyítottad, amit mondtam.

"Majd te szépen neki állsz."

Ja, hogy a taktikád, hogy amikor hiteles, tudományos bizonyítékokat sorolnak az állításaid cáfolatának alátámasztására, akkor simán nem olvasod el. Még a végén szembesülnél a valósággal, jaj...

# 192

IDÉZLEK: "Mi az hogy nem a Habsburgok a felelősek? A 17. század végén a Habsburgok támadtak és a harcok a török hódoltság területén folytak. Akkor szerinted ki pusztított? A törökök a saját falvaikat és városaikat pusztíották igaz? :) Még véletlenül sem a támadó Habsburgok :)"

ÉGESD MAGAD MÉG TOVÁBB! ÚJRA BIZONYÍTOD A TUDATLANSÁGODAT. :))))))

Az 1683 és 1699 közötti nagy török háború úgy kezdődött, hogy a szultán hadat üzent I. Lipót német-római császárnak és magyar királynak, majd a török fősereg felvonult és megostromolta a császárvárost, Bécst. Csakhogy a felmentő keresztény sereg a kahlenbergi csatában szétverte a török fősereget és megindult Magyarország felszabadítására.

VAGYIS ÉPPEN A TÖRÖK TÁMADOTT, A SZULTÁN ÜZENT HADAT, Ő KEZDTE EL A NAGY HÁBORÚT.

"Te állítod, akkor bizonyítsd."

Nem én állítom, hanem a Kürasszír által idézett szaktekintély. És bizonyította a hivatkozott publikációkkal.

"Nem igazán. Pl anyámék se voltak soha életükben vallásosak, de mivel anno katolikus keresztelőjük volt, a népszámláláskor mindig ezt írták be.

A való világ nagyon nem úgy működik, ahogy te azt elképzeled..."

Most konkrétan azt akarod behazudni hogy ateisták nyilatkoznak úgy hogy ők keresztények? :) Nyilván a többség azért nyilatkozik úgy mert kereszténynek érzi magát, az pedig már más kérdés hogy mennyire gyakorolja.

"Tehát még ezt is a töröknek köszönhetjük, hisz ők csináltak hadszínteret az országból. Zseniális öngól."

Ahogy mondtam, a támadó Habsburgok pusztítottak. Nyilván nem a törökök pusztították a saját városaikat, falvaikat a hódoltságban. És ha már ott tartunk hogy ki kezdte, török-magyar viszonylatban a magyar fél kezdte. A magyar fél volt az agresszor és a harcok az első 150 évben török területen folytak.