Az izraeliek miért nem akarnak egy egyállami, demokratikus, nem etnikai alapú, közös, szabad Palesztinát?
Izrael gondosan ügyel arra, hogy a zsidók többségben legyenek Izraelben (most kb. 80% az arányuk). Ezért üldözött el anno szinte minden palesztint, majd nagyon keveset engedett vissza, nem engedi vissza a menekülteket, akadályozza az arab bevándorlást, nem ad állampolgárságot a megszállt és gyakorlatilag bekebelezett területeken élő araboknak (és Gázának sem), stb.
Miért olyan fontos egy etnikailag zsidó többségű állam? Ha Izrael demokratikus lenne, akkor jól élhetne kb. 12-15 millió arab is (a menekültekkel együtt), nem gettókban, rettenetes körülmények, lelki terror közepette. Lennének az elmúlt 75 év miatt atrocitások, de erről ők tehetnének, és védekezhetnének, mint a dél-afrikai fehérek (pl. elkerített falakkal, kivándorlással).
A nemzetközi zsidóság nem lenne veszélyben globálisan. És ott van Amerika vagy a nyugati országok, amelyek védenék őket, és az USA is erősen cionista. Így viszont veszélyben vannak sokan az emberiségben, az arabok, irániak, az USA már 5-10 millió embert megölt ebben az évszázadban, Irán, Líbia, Afganisztán vagy Szíria (vagy Ukrajna) tönkre van téve.
Vagy a jövőben nagy veszély fenyegethetne egyes diaszpórákat, ha nem lenne mögöttük Izrael nukleáris kapacitása? Pl. ha az USA-ban antiszemita erők kerülnének hatalomra, vagy a következő világháborúban, és ezért megéri elnyomni a palesztinokat?
# 262
Lengyelországban 1947 és 1989 között, több évtizednyi kommunizmus után sem változott jelentősen a keresztények aránya.
Pedig ott a kommunisták üldözték az egyházat, papot még az 1980-as években is öltek.
"Mutatnál valamit arról hogy csökkent a keresztények száma a náci időkben?"
Kürasszír egy rakás példával támasztotta alá. Még le is írtad hogy ezeket el is fogadod. Most meg megint itt hazudozol? Na elmész ám a tudod hova...
"Kürasszír egy rakás példával támasztotta alá. Még le is írtad hogy ezeket el is fogadod. Most meg megint itt hazudozol? Na elmész ám a tudod hova..."
Azt elfogadom hogy a náci keresztények lecsuktak olyan keresztényeket akik felszólaltak ellenük de ebből nem következik hogy csökkent a keresztények aránya. Attól hogy néhány száz vagy ezer embert lecsuknak egy 50 milliós országban, nem fog csökkeni a keresztények aránya.
"Lengyelországban 1947 és 1989 között, több évtizednyi kommunizmus után sem változott jelentősen a keresztények aránya."
A másik válaszoló azt állítja a náci Németországban csökkent a keresztények arány a te példáid alapján. Akkor te viszont azt állítod nem csökkent? Csak mert egymásnak mondtok ellent :)
"nem fog csökkeni a keresztények aránya."
Az előbb még keresztények számát írtál. Mostmár arányról hazudozol. Gratulálok!
"Az előbb még keresztények számát írtál. Mostmár arányról hazudozol. Gratulálok!"
Teljesen mindegy hogy az arányukat vagy a számukat nézzük, egyik sem csökkent. Szóval te vagy a hazug nem én.
"Teljesen mindegy hogy az arányukat vagy a számukat nézzük, egyik sem csökkent"
Á, tehát annyira bukta az álláspontod, hogy az egyetlen fegyvered a tények tagadása maradt. Akkor ez el is dőlt :)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!