Az izraeliek miért nem akarnak egy egyállami, demokratikus, nem etnikai alapú, közös, szabad Palesztinát?

"A nácik keresztényellenes, materialista-ateista voltát alátámasztó történészek írásai pedig Routledge és az Oxford University Press kiadóknál jelentek meg, amelyek éppen a legnagyobb presztízsű tudományos kiadók közé számítanak globálisan."

Ez nem bizonyíték hanem állítás. A bizonyíték az általam mutatott demográfiai adatok, statisztika ami azt bizonyítja hogy a nácik keresztények voltak.

#171

Értelmi fogyatékisnak kéne lenned hogy ilyen szinten ne legyél képes szöveget értelmezni. Szóval csak direkt játszod a hülyét. Mégis minek?

"Nézd már meg a magyar településszerkezet pusztulását már az 1400-as, 1500-as évektől."

Akkor nézd meg ugyanezt a 17. század végén. Még nagyobb pusztítást fogsz látni amiért a Habsburgok a felelősek.

"Ez nem bizonyíték hanem állítás"

Tudományos szakcikkekben publikált, ellenőrzött tudományos munka a lehető legerősebb bizonyíték. Ezzel szemben állnak a te szánalmas hazugságaid.

"Te igen. Tényeket tagadni, provokálni és hazudozni, amíg ki nem tiltottak. Csak ez alatt a kérdés alatt is eddig 21 kommented szedtem csokorba, amit reggel prezentálok is a moderátorok felé."

Milyen indokkal? Hogy nem tetszik neked az igazság? :)

"Akkor nézd meg ugyanezt a 17. század végén. Még nagyobb pusztítást fogsz látni"

Épp ellenkezőleg. A török elnyomástól végre felszabadult vidékek pont hogy szinte kivétel nélkül fellendülésnek indultak. A történelem megint rádcáfol. Ki lepődött meg? Én nem.

"Milyen indokkal?"

Provokáció, hazudozás.

# 167

IDÉZLEK: "Nem azt kérdeztem hol hanem hogy mi a bizonyíték?"

Te ennyire tudatlan vagy?

Payne, Stanley, A History of Fascism, 1914–1945, Routledge 1996: 9. oldal

Laqueur, Walter, Fascism: Past, Present, Future, 1996 Oxford University Press: 41. oldal

Griffin, Roger, Fascism, Totalitarianism and Political Religion, 2005 Routledge: 7. o.

Maier, Hans and Jodi Bruhn Totalitarianism and Political Religions, 2004 Routledge: 108. o

Ezekben a szakirodalmakban írják le a tudományos szakemberek, a történészek, hogy milyen bizonyítékok alapján jutottak arra a következtetésre, hogy a nácik materialisták és ateisták voltak.

Az, hogy Te ezt nem fogadod el, senkit sem érdekel, mert a világban elfogadják. PONT.

"Hát nem. Elég konkrét hitvallása van a kereszténységnek, értelemszerűen ezek megvallása és megtartása tesz kereszténnyé valakit.

Csak nyilván ez megint egy olyan, a való világból származó tény, ami a mesevilágodba nem illik bele. Pech. Talán ne egy mesevilágban akarj élnj!"

Akkor ezzel azt is mondod hogy Magyarországon max 5% a valós keresztények száma? :) Mert kb ennyi lehet a gyakorló keresztény. A hitvallás irányzatonként változó.

"Ja, vitánk volt, csakhogy én abban sehol sem állítottam, hogy a nácibarát francia tábornok mentette meg zsidókat a deportálástól."

Én azt állítottam hogy a marokkói szultán mentette meg a zsidókat. Akkor ezek szerint te is ezt állítottad? Akkor mit vitattál ? :)