Ki mit gondol, hogy az USÁ-ban megszüntették az alkotmányos abortuszhoz való jogot? Én támogatom.

# 110

EZT ÍRTAD: "Világra hozni úgy egy gyereket, hogy tulajdonképpen egyik szülő se akarja, és a gyerek egész életében érezni fogja azt, hogy ,, én egy nem várt ember voltam" vagy a másik opció."

Vannak komoly tudományos kutatások arra nézve, hogy mi történik akkor, ha a nő valamilyen okból nem tudja elvetetni a nem kívánt gyerekét (pl. kicsúszott az abortusz engedélyezett határidejéből).

Ez esetben ugyanolyan gyakorisággal alakul ki ideális anya-gyerek kapcsolat, mint tervezett, kívánt gyerekek esetén.

Azaz a nem kívánt, de mégis megszült gyerekek nagy többségét megszereti az anyja. Csak a kisebbség esetén alakul ki rossz szülő-gyerek kapcsolat.

#112. Én is becsúszott gyerek vagyok és sose volt jó a viszonyom a szüleimmel.

Elküldenéd milyen kutatás szól erről? Kicsit kiváncsi lennék.

# 113

EZT ÍROD: " egy apa nem erőszakolhatja meg a lányát? Az nem nemi erőszak? Akkor ugyan mi? Persze a lány nyilván ujjongva támogatja az aktust, ugye? Segítek. A beleegyezés nélküli szexuális aktust nevezik nemi erőszaknak. Tök mindegy, hogy kinek a kije csinálja."

MEGIN CSÚSZTATSZ.

Ha két közeli vérrokon folytat kölcsönös beleegyezéssel nemi kapcsolatot az nem minősül jogilag nemi erőszaknak.

Szerinted hány borsodi, szabolcsi, baranyai, mélyszegénységben élő, teleplakó ellen indul eljárás nemi erőszakért, ha teherbe ejti a lányát, a testvérét, vagy az anyját?

Elárulom, egy ellen sem, ha kölcsönös beleegyezéssel történt.

#116 itt egyedül te csúsztatsz. Le van írva, hogy: “ A beleegyezés nélküli szexuális aktust nevezik nemi erőszaknak. Tök mindegy, hogy kinek a kije csinálja.”

Itt senki nem beszél “kölcsönös beleegyezéssel történő szexuális kapcsolatról vérrokonok közt”, egyedül te. Én a vérrokonok közt történő nemi erőszakról beszélek. Tudod, amikor apuci szexre kényszeríti a kislányát, annak ellenére, hogy ő nem akarja.

# 115v

EZT ÍRTAD: " ne várj tőle forrásokat, mert csak “hallotta” 10 évvel ezelőtt."

Miután vagy hat hiteles, linkelt, ellenőrizhető, angol nyelvű forrással támasztottam eddig alá a mondanivalómat, ezek után több, mint sértő a megjegyzésed.

Ugyanis azt sugallod, mintha soha semmilyen állításomat sem tudtam volna forrással alátámasztani.

Holott ebben a vitában itt és eddig masszív, többszörös forráshivatkozással csak én, egyedül támasztottam alá az érveimet.

# 117

CSÚSZTATSZ ÉS FERDÍTESZ.

PÉLDÁUL AMIKOR EZT ÍRTAD: "Tehát ha valaki megerőszakolja a saját lányát, és a lány terhes lesz, és abortusza lesz, az orvos tovább lesz börtönben, mint az apa. A szabadság földje."

MASSZÍV CSÚSZTATÁS.

Ugyanis ha egy apa erőszakolja meg a lányát az bizony "first degree rape", amit 10-től 99 évig terjedő börtönnel büntetnek.

# 119

EZT ÍRTAD: "..ha én véleménykutatásokra, és felmérésekre hivatkozok, az a minimum hogy tudom linkelni. Vagy ha nem, akkor nem hivatkozok rájuk. Tök mindegy, ha 10-ből 9 dolgot lehivatkozol, ha a 10. Nem tudod, az ugyanúgy hiteltelen lesz."

EJNYE.

Itt kettőnk közül eddig csak rólad bizonyosodott be, hogy kamuztál, amikor azt állítottad, hogy Alabamában fél év börtönbüntetéssel megúszható a nemi erőszak.

Amiről kimerült, hogy konkrétan nem igaz.