Újból tévhitek téma. Miket tudtok felsorolni a 2. világháborúval kapcsolatban?

Kérdező, attól még, hogy a magyar hadsereget a lehetőségekhez képest jól szerelték fel, attól még rosszul volt felszerelve, mert a lehetőségek pocsékok voltak... se páncélosok, se páncéltörő fegyverek, stb-stb...

ProPatria, itt valami nekem nagyon nem tiszta...

kérlek, magyarázd meg, szerinted hogy nézett volna ki a kiugrás, mert az alábbi opciókat írtad: 1. nem állunk át a szovjetekhez; 2. nem tartjuk fel egyedül a a szovjeteket, ameddig a németek kivonulnak; tehát ha jól értem, a németekkel együtt tartjuk fel a szovjeteket, ameddig a németek el nem hagyják az országot... ebben az esetben a frontvonal Németország felé való haladásával hagynék el a friccek az országot, ez viszont nem lenne kiugrás, hiszen ez történt a valóságban is... te hogy képzeled ezt?

A magyar csapatok is rendelkeztek páncéltörő nehézpuskával-,löveggel és voltak páncélosai is.

Ez utóbbiak: a magyar gyártású (és részben magyar fejlesztésű) Toldi könnyű harckocsi, Nimród páncélvadász és légvédelmi páncélos, Turán közepes harckocsi, Csaba páncélgépkocsi. Továbbá a németektől kapott PzKfw 38(t) könnyű harckocsi, PzKfw IV közepes harckocsi (rövid csövű löveggel), illetve a veszteségek pótlására ugyancsak a németektől kaptunk PzKfw III és IV (utóbbi már hosszúcsövű löveggel is felszerelt változatban) közepes harckocsikat. Mind e mellett a magyarok is alkalmazták saját fejlesztésű és gyártású 80mm-es légvédelmi lövegeit is a páncélosok ellen, méghozzá megközelítőleg hasonló sikerrel, mint a németek a Flak/88-ast.

Hát ezt nem hiszem el... 42 %-os, te direkt játszod az eszedet, hogy aztán még ennél is jobban ledegradáld magad? Természetesen nem úgy értettem, hogy nem volt egy darab páncélosunk sem, meg egy darab páncéltörő fegyverünk sem, és köszi a felvilágosítást, én is ismerem a magyar típusokat, de mind mennyiségileg, mind minőségileg nem voltak olyan szinten, hogy számolni lehetett volna velük.

A páncéltörő puskákat ide sorolni azért elég bárgyú elmére vall, mert hogy valami könnyen páncélozott teherautó ellen nagyon hatásos volt, 42-43-ban harckocsit már nemigen lehetett kilőni vele.

Ehez kapcsolódva: [link]

Továbbá a háború során még kifejlesztették és harca is vetették a kiemelkedő képességű Zrínyi rohamlöveget, valamint fejlesztés alatt állt, de a szövetséges bombázások miatt már be nem fejezett Tas nehéz harckocsi (mely körülbelül a német Pz V Párduc nehéz harckocsival lett volna egyenértékű), illetve még csak a rajzasztalon tervezték a Tas páncélvadászt is (mely a kor színvonalát tekintve ugyancsak kiváló paraméterekkel rendelkezett-volna).

1. Olvasd el mit írtál, utána kritizálj.

2. Páncéltörő nehézpuskát szinte valamennyi! hadviselő fél alkalmazott, a háború teljes időtartama alatt.

Te inkább a T-34!-re gondolhattál. Ami közepes harckocsi.

Mellesleg a német harckocsik közül is csak a hosszú csövű 75mm-es löveggel felszerelt PzKfw IV és a nehéz harckocsik voltak igazán méltó ellenfelei ennek a páncélos típusnak, ami a második világháború legjobb közepes harckocsija volt. A PzKfw III és a rövid csövű löveggel szerelt PzKfw IV is gyengébb volt nála, minden tekintetben.

Egyetlen igazi hiányossága, hogy nem voltak felszerelve rádióval. Azonban mind fegyverzetét, mind páncélzatát és annak kialakítását, mind meghajtását-, és egyéb technikai jellemzőit tekintve kategóriájában kora legjobbja volt.