Miért veszítette el az Osztrák-Magyar Monarchia az első világháborút?

"Trianont a magyar kissebsegpolitikanak a kovetkezmenyekent irod le "

Maga a felosztás annak az eredménye. Ezen kár vitázni. A mérték igazságtalan, ez tény. Nem is tagadtam soha. Viszont hogyha kijelentjük, hogy Magyarországon nincsenek kisebbségek, akkor ne csodálkozzunk, ha az a min. 49%-nyi román, szlovák, szerb, horvát el akar szakadni!

"ami nem volt roszabb a nyugatiakenal"

És ha ők olyanok, az indok arra, hogy te mégolyanabb legyél? Ha a franciák a kútba ugranak, te utánuk ugrassz?

"ergo ok is megerdemelnek tobb francia angol elszakitasat az anyaorszagtol."

Ha elveszítenek egy háborút és az egész területük idegen megszállás alá kerül, hadseregük pedig nincs védekezni, akkor velük is megtörténhet, minden további nélkül, igen.

"Majd eljon az ideje mi sem gondoltuk volna hogy ide kerulunk es foldunk ahol tortenelmunk is van masa lesz majd ok is atelik ez a nem lesz soha nagyon demagog"

Pedig ez nagyon is az.

Az "ellenfél" bemocskolása, érvek helyett az érzelmekre ható retorika kimeríti a demagógia fogalmát.

Márpedig te ezt csinálod.

"szerinted a nyugat barmely istentelenseget buntetlenul megtehet???"

Nem. De attól, hogy ők rosszul csinálnak valamit, még nem kell neked is rosszul csinálnod.

Illetve hogyha csak azt tudod hajtogatni, hogy ők milyen gonoszak, ők milyen kegyetlenek, ők milyen... akármik, azzal csak azt éred el, hogy a normálisan gondolkodó emberek oda sem fognak rád figyelni, mert elkönyvelnek egy harmadrangú kis demagógnak, aki csak provokál és semmi értelmeset nem mond.

"Mi o? Felsogrendu naci????"

Ez megint értelmezhetetlen.

A történelmet mindig a győztesek írják. A világot az formálja, akinek aktuálisan meg van hozzá a kellő ereje. Attól, hogy siránkozol és pocskondiázol, ez nem fog megváltozni.

"De vannak, nem? A többi már csak duma.

A személyeskedést meg lehetőleg mellőzzük, ha kérhetem!"

Ertem hat roman misek is voltan a monarchiban nem akkor a tobbi csak duma az elnyomassal kacsolatban.Mond te tenyleg enyire hulyenek nezel vagy csak nevetsegese teszed magad vagy egyszeruen kinos a felsobrendu komplexusban szenvedo nyugat szaraval szembenezned.Anyira alsobrendunek tartod a magyart????? Amikor tenyek zolnak melleuntk hogy soha olyan kegyetlenkedeseket nem vittunk veghez mint az angol es francia??????

"Azt nem értem, amit írsz, mert magyarul nincs értelme"

Tudod csak az nem ert aki nem akar es csak az forgatja ki a szabvvakat akinek kinos az igazsag.Tehat nem azt alitpom hogy kiralysag volt 1920-ban haem hagyni kellet volna megerosodni a ket allamot es lenne bastya keleten.De nem birod felfogni az a tenyt hogy ezert dragan fizetnek egyszer az arabok miatt pont a felsobrendu nyugat:)) De ez a te dolgod.

de nem igy akartak mert akkor nemetorsag semmit sem vesztett volna a hadisarcot kifizeti szt jol van

Tehat itt vilagosabban ha nem daraboljak a monarchiat nemetorszag sem veszit befolyasabol a hadisarcot is kifizeti es maskor majd jobban meggondol egy haborut....De megalazni azt nem kellet volna blokad, hiperinflacio mely a ruhr videk elfoglalasa utan tortent...

"És akkor hogy magyarázod a walesieket, akik 1282 óta köszönik szépen megvannak brit uralom alatt?"

Hat...1848 utan irodott a Welsi bardok kulonben ma sem csipaljak egymast csak azert nincs nayobb baj mert nincs anyaorszag mint az ireknel...De te minduntalan ezen foldjuket elvesztett nepek dicso sorsara hivod fel a figyelmemet meg nem ertem akkor miert felted szegeny araboktol a dicso angol es francia nepet talan ok nem lennek meg olyan jol??????

"Az ilyenek mind-mind az olyan soviniszta, demagóg gondolkodásmód eredményei, amit te is folytatsz. Amíg ezt nem látod be, különösebb értelmét nem látom vitatkozni."

Amig te sem latod be hogy a demagogia a francia vaksagnak koszonheto addig csak elj allomvilagban az arabokat illetoen mar ugy is a spajban vannak nemhiba volt eleg zavargas Franciaorszagban erdekes senki sem szolitotta fel a kissebsegvedelmerol ly hires franciat. Tudod mikor kilottek a rendorok igazoltatas elol elmenekulo arabot.Aztan jottek a tobbiek es lett kocsigyujtogatas meg miegymas.De hat ha az arab neki aljamiunkara kell akkor ne csodalkozon ha elnyomasrol beszel az arab.Iskola olyan feltetelekkel amit nem tud telyesiteni stb.

Azert lovik az arabot hogy megfelemlitsek meg mit kezdjenek veluk igaz....

"Ez megint értelmezhetetlen.

A történelmet mindig a győztesek írják. A világot az formálja, akinek aktuálisan meg van hozzá a kellő ereje. Attól, hogy siránkozol és pocskondiázol, ez nem fog megváltozni."

Hat ez tevedes tudod azert mert minden igazsag es hazugsag elobb vagy utobb napfenyre kerul.A francia abban remenykedet hogy ugy eltipornak hogy soha ki nem derul mi volt a kennyetlenkedesek stb.Erre jott egy valtozas es most mar ok is elismerik hogy igazsagtalan volt valamint lahtaho annak aki nemhulye hogy mai napig minden ugy van ahogy ediig max az valtozott ahol kotelezo europai ervenyu torvenyeket kellet lenyeletni a dicso harom neppel amit nem hiaba nevetzett maga Clemenceanu is hianaknak.Hernadi konyvet elolvashatod a madosik vilaghaboru igaz tortenete cimen megtalalod.Sok erdekesseg van benne igaz talaltam pontatlansagot is de konyv hiba nelkul nagyon nincs.

"Ertem hat roman misek is voltan a monarchiban nem akkor a tobbi csak duma az elnyomassal kacsolatban."

Viszont a csángók meg tudnak élni úgy, hogy nem tudnak románul. A dualizmus idején viszont nem végezhetted el az általános iskolát sem úgy, ha nem tudtál anyanyelvi szinten magyarul.

"Mond te tenyleg enyire hulyenek nezel "

Megint csak személyeskedni tudsz?

"vagy egyszeruen kinos a felsobrendu komplexusban szenvedo nyugat szaraval szembenezned."

Ennek a mondatnak megint semmi értelme, viszont a demagógia az megint süt belőle.

"Anyira alsobrendunek tartod a magyart?????"

Idézd, hol állítottam ilyet!

Viszont a mi tetteinknek is vannak következményei, nem csak a franciákénak, ahogy te azt annyira látni szeretnéd.

"Amikor tenyek zolnak melleuntk hogy soha olyan kegyetlenkedeseket nem vittunk veghez mint az angol es francia?????? "

Megint csak a demagógia. Nem unod még?

Amúgy pedig az, hogy más méggonoszabb, téged nem mentesít a felelősség alól.

Attól, hogy a bíróság előtt arra hivatkozol, hogy de a Józsi 20 embert ölt meg, én meg csak 4-et, ugyanúgy lecsuknak emberölésért.

"Tudod csak az nem ert aki nem akar"

Megint csak a személyeskedés.

Amúgy meg érteném, ha úgy fogalmaznál, hogy annak értelme is legyen. De annak, amit az idézett részben írtál, nincs.

"es csak az forgatja ki a szabvvakat akinek kinos az igazsag."

Érdekes, hogy ezt mondod, mert pont te forgatod ki az én szavaimat.

"Tehat nem azt alitpom hogy kiralysag volt 1920-ban"

De. Azt állítottad, hogy a lengyelek azért tudták visszaverni az oroszokat, mert náluk királyság volt. 1920-ban nem volt királyság, mégis visszaverték. Úgyhogy az érveid megdőltek.

"haem hagyni kellet volna megerosodni a ket allamot es lenne bastya keleten."

Az Antant nem így látta.

Az ő szemükben Magyarország egy gyenge állam volt, ami még egyben maradni sem képes. Akkor miért építenének rá?

"De nem birod felfogni az a tenyt hogy ezert dragan fizetnek egyszer az arabok miatt pont a felsobrendu nyugat:))"

Te meg azt nem érted meg, hogy a demagógia nem vezet semmire.

Az arabokat pedig felejtsd már el, mert közük sincs az egészhez!

"de nem igy akartak mert akkor nemetorsag semmit sem vesztett volna a hadisarcot kifizeti szt jol van "

Ennek megint semmi értelme.

A franciák fel akarták osztani Németországot minimum három részre, úgyhogy nem értem, mire gondolsz.

"Tehat itt vilagosabban ha nem daraboljak a monarchiat nemetorszag sem veszit befolyasabol"

Ezt én kétségbe vonnám.

De az tény, hogy a Monarchiát azért (is) osztották fel, mert a német-orientáltsága miatt már nem töltötte be a szerepét, mint a németek elleni védőbástya. Ezért ezt a szerepet akkor a lengyelekre, csehszlovákokra, románokra, jugoszlávokra testálták. Az már más kérdés, hogy ennek ők a II. világháború alatt nem tudtak megfelelni, de a jövőt senki sem látja előre.

"De megalazni azt nem kellet volna blokad, hiperinflacio mely a ruhr videk elfoglalasa utan tortent... "

Utólag már könnyű okosnak lenni.

"1848 utan irodott a Welsi bardok "

És ennek mi köze az egészhez?

Arany János nem a walesiekről írt, hanem a magyarokról, csak egy költői képbe bújtatva az egészet. Ha történelmi krónikaként néznénk ezt a művet, akkor ki lehetne dobni, mert hemzseg a durva valótlanságoktól.

"kulonben ma sem csipaljak egymast"

Ez tény. De attól még a walesiek köszönik megvannak és autonómiával rendelkeznek az Egyesült Királyságon belül. Mi ezt egy nemzetiségünknek sem adtuk meg.

"De te minduntalan ezen foldjuket elvesztett nepek dicso sorsara hivod fel a figyelmemet"

Mert ebből is látszik, hogy marhára nagy hülyeségeket állítasz.

"akkor miert felted szegeny araboktol a dicso angol es francia nepet"

Megint csak a demagógia, hm?

Amúgy pedig nem féltek én senkit semmitől. Viszont unom, hogy az egyetlen érved, hogy a nyugat fú de gonosz volt, de majd megkapják a magukét az araboktól.

Ez színtiszta rosszindulat és demagógia. Attól neked miért lesz jobb, ha az arabok megszállják Franciaországot? Attól boldogabb leszel? Akkor Trianon már meg sem történté válik?

"Amig te sem latod be hogy a demagogia a francia vaksagnak koszonheto"

És attól jobb lesz? Ha csak keseregsz és pocskondiázol, azzal még mélyebbre süllyedsz a fertőben.

"addig csak elj allomvilagban az arabokat illetoen"

Az, hogy én mit gondolok az arabokról, teljesen irreleváns, mert a témához semmi közük, ezért akadj le róluk, ha kérhetem!

"Franciaorszagban erdekes senki sem szolitotta fel a kissebsegvedelmerol ly hires franciat. Tudod mikor kilottek a rendorok igazoltatas elol elmenekulo arabot.Aztan jottek a tobbiek es lett kocsigyujtogatas meg miegymas.De hat ha az arab neki aljamiunkara kell akkor ne csodalkozon ha elnyomasrol beszel az arab.Iskola olyan feltetelekkel amit nem tud telyesiteni stb.

Azert lovik az arabot hogy megfelemlitsek meg mit kezdjenek veluk igaz..."

És ennek az Oszták-Magyar Monarchiához és Trianonhoz mi köze van?

Megint csak terelsz. Demagógiával igyekszel befeketíteni az "ellenfeleidet", mintha az bármin is változtatna. Elárulom, nem változtat.

"Hat ez tevedes tudod azert mert minden igazsag es hazugsag elobb vagy utobb napfenyre kerul."

Csak senkit nem fog érdekelni. :)

"A francia abban remenykedet hogy ugy eltipornak hogy soha ki nem derul mi volt a kennyetlenkedesek stb."

Nem. A franciák nem reménykedtek semmiben. Ők egy erős Kelet-Közép-Európát akartak, ami gátat szab a német és az orosz terjeszkedésnek. A Monarchia erre már nem volt alkalmas, ezért megerősítették Lengyelországot, Csehszlovákiát, Romániát és Jugoszláviát az kárára.

Hiába is hiszed annyira, a franciáknak nem körülöttünk forgott minden gondolata. Mi feleslegesek voltunk a képletben, ezért tőlünk vettek el területeket. Ennyi.

"Erre jott egy valtozas es most mar ok is elismerik hogy igazsagtalan volt "

Akkor is elismerték. De semmi érdekük nem fűződött hozzá, hogy megváltoztassák.

"valamint lahtaho annak aki nemhulye hogy mai napig minden ugy van ahogy ediig"

És állította ennek valaki az ellenkezőjét?

"hianaknak"

Mi az a hiana? :)

"Hernadi konyvet elolvashatod a madosik vilaghaboru igaz tortenete cimen megtalalod."

Megtörtént. Tömény történelemhamisítás az egész. :) Amit beláthatsz te is, ha elolvasod azt a kismillió könyvet, ami meg annak a szöges ellentét állítja és jóval egyszerűbb és hihetőbb formában is.

"Sok erdekesseg van benne"

Ja. Mesének jó. Csak nem kell komolyan venni.

"igaz talaltam pontatlansagot"

Érdekes megfogalmazás ez a valótlanságra.

Ez tény. De attól még a walesiek köszönik megvannak és autonómiával rendelkeznek az Egyesült Királyságon belül. Mi ezt egy nemzetiségünknek sem adtuk meg.

Szeretem, hat sajna megadtuk igaz a vegen de megadtuk, ezt felhasznalva a romanok hivtak a roman hadsereget mert mi elismertuk hogy ok rendekkezhetnek a teruleten....Ezert mai napig a roman fejeben az autonomia egyenlo az elszakadassal ezert is irtoxzik tolle...

Ja a mostani modelt koveteled a 20 szazad elejen ...csaktan nem volt a velsieknek is mar akkor autonomiajuk...???????

Viszont a csángók meg tudnak élni úgy, hogy nem tudnak románul. A dualizmus idején viszont nem végezhetted el az általános iskolát sem úgy, ha nem tudtál anyanyelvi szinten magyarul

Ez azert csunya ferdites mert sokan nem tudtak magyarul de nem ismered el ez van ami meg a csangokat illeti azt a nyomort senkinek sem kivanon max a nyugatnak.

"Attól, hogy a bíróság előtt arra hivatkozol, hogy de a Józsi 20 embert ölt meg, én meg csak 4-et, ugyanúgy lecsuknak emberölésért"

Ongol es szemelyeskedes egyreszt kevesebb buntetest kapok (igy ausztriat meginkabbm meg kellet volna buntetni nem foditva....)

"A franciák fel akarták osztani Németországot minimum három részre, úgyhogy nem értem, mire gondolsz"

Persze de akkor nincs piz mert idegen uralom allat nincs komoyl termeles amit eladhat es akkor kin veri le a hadisarcot..Ez csak amolyan parasztvakitas nem akartak megcsonkitani nagyon de elvettek tolluk szileziat a szudeta videket hogyha pofazni mernek valami igazsagtalansagert hat megboszuljak a hataron tuli nemeteken....gyonyoru zsarolas de ez van franciatol nem varok jobban eleg primitiv szinten gondolkozott.

" Az már más kérdés, hogy ennek ők a II. világháború alatt nem tudtak megfelelni, de a jövőt senki sem látja előre"

Ezt meg en nem ertem tudod aki nagyhatalom annak van olyan vezetosege hogy felismerje mire kepes nehany megalakult csoro allam.. (igen mert gazdasaguk mint a nonarchia teruleterol szarmazott nekin semijuk sem volt)

"Ez színtiszta rosszindulat és demagógia. Attól neked miért lesz jobb, ha az arabok megszállják Franciaországot? Attól boldogabb leszel? Akkor Trianon már meg sem történté válik?"

Ha az ember francia szokasokat vesz fel demagog?Menyire al oszhangban az 1871-es esemenyekkel a versai nemeteket sujto diktatum??? az nem demagogia? Mi a baj hogy a szomszed visza merne utni???? Es igen meg nem tortente valik hisz megkapjak buntetesuket azok akik nyomorba tettek, majd a harom nemzet is aki most nyomorgat de a fo hogy a bazisuk semisuljon ne legyen nagyhatalmi tamogatas....

Aztan hogy mi lesz veliuk akarom irni hogyan nyirjak ki oket szimplan eheztetessel vagy akasztasal netan nagylelku fobelovessel mar nem erdekel eleg lesz egyszer is lefejezniuk hiaba erdemelnek a haromszorosat tudniilik nekem van szivem nem kivanom hogy haromszor fejezzek le oket eleg lesz egyszer is :)))))

"És ennek az Oszták-Magyar Monarchiához és Trianonhoz mi köze van?

Megint csak terelsz. Demagógiával igyekszel befeketíteni az "ellenfeleidet", mintha az bármin is változtatna. Elárulom, nem változtat"

Az hogy ugyanugy viselkedik sot sokkal roszaban mint a Monarchioa.Krpzelj el egy sorozatgyilkost aki epp elitel egy tyuktolvajt:)))

"hat sajna megadtuk igaz a vegen de megadtuk"

Kérlek, ezt fejtsd ki bővebben, mert én erről nem tudok.

"ezt felhasznalva a romanok hivtak a roman hadsereget mert mi elismertuk hogy ok rendekkezhetnek a teruleten"

Nem ismertünk mi el semmit.

Az Osztrák-Magyar Monarchia elvesztette a háborút. Aláírták a fegyverszünetet és békét kértek.

Románia ezzel győztes hatalomnak számított és mivel 1915-ben a belépésért cserébe az Antant nekik ígérte Erdélyt, most követelték, hogy kapják is meg.

Felbuzdulva az erdélyi románok összeültek Gyulafehérvárott és 1918. december 2-án kinyilvánították elszakadásukat Magyarországtól és csatlakozásukat Romániához. Autonómiáról itt szó se volt.

"Ezert mai napig a roman fejeben az autonomia egyenlo az elszakadassal ezert is irtoxzik tolle..."

Az állítás igaz, de az ok-okozati összefüggés nem, mivel akkoriban autonómiáról szó se volt. A magyar kormány esetleg felvetette, de a románoknak már nem volt elég és el akartak szakadni.

Korábban kellett volna gondolkodni.

"Ez azert csunya ferdites mert sokan nem tudtak magyarul "

De sokan csak magyarul tudnak.

"igy ausztriat meginkabbm meg kellet volna buntetni nem foditva"

Ausztria a területének több mint 90%-át elvesztette (Magyarországgal együtt), míg mi "csak" durván 60%-át.

"Persze de akkor nincs piz mert idegen uralom allat nincs komoyl termeles"

Ki beszél itt idegen uralomról? Nem megszállni akarták, hanem 3 független államot létrehozni a területén. Látszik, hogy úgy beszélsz a témáról, hogy nem is ismered.

"Ez csak amolyan parasztvakitas nem akartak megcsonkitani"

És ezt mire alapozod?

A franciák vehemensen kiálltak Németország felosztása mellett, csak az angolok akadályozták meg, mert nekik fontos volt Németország a nagyhatalmi egyensúly fenntartása érdekében.

"de elvettek tolluk szileziat a szudeta videket hogyha pofazni mernek valami igazsagtalansagert hat megboszuljak a hataron tuli nemeteken"

Nem mindenki olyan kicsinyes és rosszindulatú, mint te.

"yonyoru zsarolas de ez van franciatol nem varok jobban eleg primitiv szinten gondolkozott."

Csak az a baj, hogy ilyesmiről szó sem volt. A franciák fel akarták osztani Németországot több független államra, mint ahogy az 1871 előtt is volt és pont. Az ellenkezőjére még semmi bizonyítékot nem mutattál, úgyhogy nem látom be, miért kéne neked hinnem nemzetközileg elismert történészek állítása ellenében.

"aki nagyhatalom annak van olyan vezetosege hogy felismerje mire kepes nehany megalakult csoro allam"

Mintha Magyarország a háború után szétlőve többre lett volna képes.

"igen mert gazdasaguk mint a nonarchia teruleterol szarmazott nekin semijuk sem volt"

Akkor már nekünk se.

"Ha az ember francia szokasokat vesz fel demagog?"

Nem. Akkor vagy demagóg, ha az érzelmekre hatsz, anélkül, hogy egy darab észérvet is felmutatnál. Márpedig te ezt csinálod.

"Mi a baj hogy a szomszed visza merne utni????"

Aki győz, az dirigál. Ezt kéne végre elfogadnod és nem csak keseregned.

"hisz megkapjak buntetesuket azok akik nyomorba tettek"

És akkor hopp, egyik napról a másikra megváltoznak a mi határaink? Nem? Na ugye!

"Aztan hogy mi lesz veliuk akarom irni hogyan nyirjak ki oket szimplan eheztetessel vagy akasztasal netan nagylelku fobelovessel mar nem erdekel eleg lesz egyszer is lefejezniuk hiaba erdemelnek a haromszorosat tudniilik nekem van szivem nem kivanom hogy haromszor fejezzek le oket eleg lesz egyszer is :)))))"

És ettől a te helyzeted miben változik meg? Erre még mindig nem adtál választ.

"Krpzelj el egy sorozatgyilkost aki epp elitel egy tyuktolvajt:)))"

Megint csak terelsz.

Ha leteszed a fegyvert és békét kérsz, utána már hiába tiltakozol a győztes feltételei ellen. Ha békét akarsz, azt kell elfogadni.

"Megtörtént. Tömény történelemhamisítás az egész. :) Amit beláthatsz te is, ha elolvasod azt a kismillió könyvet, ami meg annak a szöges ellentét állítja és jóval egyszerűbb és hihetőbb formában is"

Igen sok sok konyv van ami szoges elenteteket val szerintem meg kurv@ra ratappint a lenyegre es pont ezert zavaro hisz lehul a dicso demoratikus allarc.De mindenki a maga velemenyevel.

Valamint en hiaba hozok fel viselkedes mintakat a multbol es a jelenbol mint mint leesz@rod azzal hogy mi koze ennek a diktatumhoz hat az hogy akkor is erkolcsosebbek voltunk meg most is erkolcsosebbek vagyunk.

Nem ismertünk mi el semmit.

Az Osztrák-Magyar Monarchia elvesztette a háborút. Aláírták a fegyverszünetet és békét kértek.

Románia ezzel győztes hatalomnak számított és mivel 1915-ben a belépésért cserébe az Antant nekik ígérte Erdélyt, most követelték, hogy kapják is meg.

Felbuzdulva az erdélyi románok összeültek Gyulafehérvárott és 1918. december 2-án kinyilvánították elszakadásukat Magyarországtól és csatlakozásukat Romániához. Autonómiáról itt szó se volt.

Ez ferdites na mindegy.Azaz megkezdotek a targyalasok es elismertek az autonomiat meg egy ket reszletkerdes volt hatra mikor...mikor a romanok rajottek nincs hadsereg.Nosza oszegyultek az autonom vezetok kerve a roman hadsereg bejovetelet.

Ami bizar mert:

1.fegyverszunet volt mindenki marad a helyen csaka tolvaj jarkal......

2.a fegyverszunetben nem volt szo a feldarabolasrol

3.A roman ugy kapta volna meg Erdelyt ha nem kot kulonbeket de a Bukaresti Buftea beke ervenytelenitette a szerzosest

4.Feltek a romanok hogy csak ott huzzak meg a hatarokat ahol van hadsereg esetleg nehol roman tobbseg de az nem egesz Erdelyt jelentete volna.(ahogy eredetileg akartak a franciak is de a zsarolasnak engedni kellet es hienaknak neveztek a romcsikat ok is)

5.Zsaroltak a franciakat hogy vagy Erdely vagy maskor mashoz allnak esetleg az oroszhoz.....

Ez van de ezt nehez elismerni hogy a dicso francia anyira ra volt kenyszerulve ere hisz ha valahogy maskent alakul es netan nem hulyek a magyarok lefegyverezven a hadsereget mivel becsuletesen jatszotak akkor

1.Nem lett volna mit odaadni mert nem tudtakl volna elfoglalni

2.Elvesziti a kissebsegek hozzaalasat es meg Atasturk is elveri modjuk az utobbi pont azert sikerult mert rank koncentraltak......

Es gyoztesbol aki amcsikra szorul nem tudvan szembenezni a kiprovokalt haboruval megerdemelt vesztes lesz.De mint irtam maskepp veszit is jo nagyot.

"es pont ezert zavaro hisz lehul a dicso demoratikus allarc."

Rajtad kívül senkinek eszébe se jut ez a "dicső demokrácia". Persze, meg van az álca, de azon kb. mindenki átlát. :)

"Valamint en hiaba hozok fel viselkedes mintakat a multbol"

Valóban hiába, mivel ennek a témához és a jelenlegi állapotokhoz köze sincs.

"mint leesz@rod"

Nem sz@rok én le semmit. Pusztán csak irracionális számomra, hogy az erőszakra szerinted megoldás erőszakkal válaszolni. Azzal mit érsz el? A szemet szemért elvbe végül mindenki belevakul.

"hat az hogy akkor is erkolcsosebbek voltunk meg most is erkolcsosebbek vagyunk."

Akkor legyél boldog az erkölcsöddel!

Az erkölcs nem nyer háborúkat. A háborúban nem az győz, akinek igaza van, hanem aki talpon marad. Hiába vagy egy szent életű apáca, ha fejbe lőnek, te is meghalsz.