Mivel lehetett volna megnyerni az első világháborút?

Hadsereg, hadvezetés, nem politika. (amúgy meg maguk a britek kényszerítették ki a háborút, miután a német gazdaság kenterbe verte az övéket)

Állóháború, tankok nélkül. Meg ha mazochisták akarunk lenni, akkor előtte a manőverező harc is szóba kerülhet.

1.) Nem ők hozták össze, hanem a brit titkosszolgálat. Először megkérték a francikat, de még nem érezték elég erősnek magukat, kellettek az oroszok is. Az orosz meg persze, hogy a Szerbeken keresztül tudott belépni.

2.) Tehát azt állítod, hogy semmilyen korabeli módszerrel nem lehetett volna a KH-nak sem megnyerni a háborút, sem a mozgóháborút fönntartani.

3.) Ahhoz kétség sem fér, hogy a KH előbb merltek volna ki, bár az, amit tanítanak, nem teljesen igaz (éhínség, bányászati cikkek). Másrészről védekező megfontolással nyerni lehetetlen, legföljebb a Status Quo érhető el. :p Az USA is magától csatlakozott, Németföld komoly kereskedelmi ellenfél volt a számára (és nem igazán akart vesztésre állni), logikusnak tűnt segíteni "szegény antantnak". (a sors iróniája, hogy se a briteket, se az USA-t nem mentette meg a széthullástól/világválságtól - ide vezet a túlzott kapzsiság)

xD mi nem veszítünk, ők sem = háborúzunk a háborúért, igazi l'art pour l'art, ez jó :]

Való igaz, az első marnei csata után merevedtek meg a frontok, de általános vélekedések szerint a defenzív tűzerő ezt mindenképpen kikényszerítette volna. A kérdés az, hogy lehetett volna-e ezt a DT-t mobilisan használni (és volt-e rá precedens).